我要发帖 |  手机版| 登陆 | 注册 | 留言
当前位置: 首页 > 七嘴八舌 > 文章 当前位置: 首页 > 七嘴八舌 > 文章

治霾靠风?砖家,是这意思吗!

时间:2020-02-14 16:15:57    点击: 次    来源:    作者:方彦华 - 小 + 大

今年春节遭遇新冠病毒重大疫情,国家采取了特别严格的防控措施,工厂停了,机动车不跑了,人都猫在家里不出去了 。可以说,污染物排放是历史上最低的时候,低的没有一丝一毫可能再低。可是,无数人发现,春节期间的空气质量并没有变好,动辄就是中度甚至重度污染。

那么,一直严厉实行的对企业停产限产和对机动车限行政策,对于治理大气污染到底有没有作用?

特别是,笔者所在的邢台和相邻的衡水,在全市实行了严格措施,全区域禁止燃放烟花爆竹。偶有大胆燃放的,也给拘进看守所过年了。

我们还在农村实行了严厉的禁止散煤政策,将老百姓家庭购买的散煤换做专门的清洁煤。

可是空气质量还是这个屌样子。

这是什么梗?

今天在《澎湃新闻》上看到一篇有关文章,题曰《京津冀又现重污染?专家:防疫期污染物排放并未“伤筋动骨”》。我仔细认真看了三遍,感觉砖家的说法毫不靠谱,一是故弄玄虚,二是极为扯淡。

专家解释重污染天气持续的原因时,罗列了一大堆比如“高压后部到低压前部形势场控制”、“暖区”、“高空形势稳定且无较强扰动”等等云山雾罩的专业术语,归结起来就是“大气污染扩散条件不利”。我一个文科出身的人,不懂气象学,但中国字也能认识个七七八八。我小心翼翼地问一句,这意思不就是说没风吗?

治理雾霾要等刮风,砖家你不是这意思吗?

交通部门的砖家说,春节期间,京津冀以及周边地区公路货车和客车流量较平时分别下降77%和39%。但2月10日以后交通流量又明显增加,机动车排放仍是区域大气污染的主要成因之一。不能因车流量减少就认定其排放的污染物与雾霾没有关系。

我滴个乖乖。你作为砖家说这么绕口干啥。我们不是专家,我们作为普通公民,好不容易买了一辆客车代步,或者节衣缩食买了货车要靠它养家糊口。我们响应国家治理环境实行的限行措施,我们也希望在不影响环境的情况下把车开起来。你倒是说啊,77%的货车和39%的客车停驶以后,空气仍然不好,这是为什么?

清华大学的砖家说了两方面。

一个是说虽然部分农村已经完成煤改气煤改电,但还有1000万多户用煤取暖。我前边已经说到农村对于散煤的严厉控制,我不明白砖家所称1000万多户用煤取暖的数字是哪来的。即使是煤改气煤改电已经完成的是部分农村,那空气质量也应该随之变好吧。它没变好,为什么?

再一个是说,目前停工的主要集中在加工业、轻工业,而高污染高能耗的火力发电、钢铁、焦化、玻璃、耐火材料、石化化工、氧化铝、电解铝等行业没有停。清华大学的砖家应该是国家级的专业水平,但说的这话好不具备常识。第一,目前停工的加工业、轻工业对于空气质量改善没有影响的话,你说以后还为什么让这些企业停?第二,春节期间也好,防疫期间也好,正处在冬季。我自己是宅在冬天的家里写现在的文字,我相信砖家发表这些意见时也是在温暖如春的家里或者办公室。就算用脚趾头想想,为了治理大气污染也好,为了什么也好,别的我不懂,你说火力发电、钢铁这些企业能不能停?

我自己也念过几年书,对砖家也是十分尊重。但这次疫情刚刚出现时,有个别非常有影响力的砖家,对公众解释说疫情可防可控、有限人传人。我认为这样的说法误导了公众,也误导了政府的防控应对。这样的砖家意见显得不具有基本的常识,危害极大。

企业停产限产、燃煤取暖、机动车限行和大气治理之间的关系也一样,公众需要砖家给说个明白,政府需要听砖家意见制定政策。砖家的意见关系到政策制定和调整的走向,关系到千家万户的生产生活。

砖家发表意见时,考虑考虑常识好不好!拿出点靠谱的意见好不好!

要是只会说空气质量不好的原因是不刮风,这样的砖家对得起自己的身份吗!

 
责任编辑:大地风雷
觉得这个帖子好,那就赞赏鼓励一下小编吧!
赞赏
取消

感谢您对人民之声网的支持!

扫码支持
谢谢您的支持!

打开微信扫一扫,即可进行扫码赞赏哦

上一篇:武汉、湖北双双换帅,后悔不?

下一篇:州官放火与百姓点灯

发表评论提示:欢迎网友积极发表您的真知灼见,知无不言,言无不尽。
用户名密码 匿名 匿名发表 验证码
  共有 0 条评论
 |   QQ:1195527324  |  QQ群:743026760  |  人民之声网  |  联系电话:13775848088  |  投稿邮箱:1195527324@qq.com  |