数字货币和数字人民币都是错误的概念

时间：2020-05-29 11:12:32 点击：次来源：作者：迎春 - 小 + 大

最近看到易纲行长的 “数字人民币何时正式推出尚没有时间表”的谈话。易行长对于将要发行的新币种，运用了几个不同的概念，如“数字人民币”、“数字货币”，联系以前央行有关发行新币种的报道中，还使用过“电子版人民币”的概念。

央行发行新币种是金融领域的一件大事，必须向群众、世界说清楚发行的是什么？中国人民银行是国家的金融领导机构，如果连自己发行的是什么都讲不清楚，就像卖茶鸡蛋的小贩，吆喝“卖糖葫芦”，不仅群众不知道你卖的是什么，也会“贻笑大方”，并且必将把我国的金融、经济引向深渊。当前“赤字货币化”的争论，就是不懂货币本质的表现。

数字货币和数字人民币都是错误的概念，不能采用。

首先，人民币不是货币。

货币是作为一般等价物的特殊商品，是金银。货币首先是商品，是人类劳动的生产物，具有使用价值和价值。

人民币不是货币，既没有使用价值，也没有价值，是国家法定的纸制货币符号，替代金银发挥货币的流通手段职能。

货币和货币符号是不同的事物。

货币是生产物，人们不能任意印制；

从量的方面看，人民币是纸制的货币符号，央行可以大量印制，这是资本主义社会存在并经常发生通货膨胀的根源；

从质的方面看，人民币不是生产物，没有价值，不能衡量商品的价值，不可能起价值尺度的作用，真正衡量商品价值的还是金银。

通常所说的“货币贬值”，准确的概念是纸币贬值。

这些理论在马克思主义经济学中，早已讲得十分清楚。

第二次世界大战以来，美钞发挥了世界流通手段的职能，它的运动轨迹，充分反映了美元仅仅是货币符号，发挥的是流通手段的职能，而不是货币。

1944年布雷顿森林会议确定以35美元兑换1盎司黄金，说明美元是作为黄金的符号发挥流通职能。1971年美国总统宣布停止各国中央银行用美元兑换黄金，美元宣布贬值。

现在一盎司黄金已经涨到一千多美元。随着美国经济恶化，债务剧增，德国、俄罗斯等国纷纷把储存在国外的黄金运回本国，这些都表明黄金才是货币，而美钞不过是纸制的货币符号。

联系到2013年的比特币事件，表明易纲行长不懂什么是货币。当时比特币在我国流行，易纲（当时任央行副行长）在一个论坛表态：从人民银行角度，近期不可能承认比特币的合法性，但他认为比特币“很有特点，具有启发性”；另一位经济学家竟表示：“比特币可以说成是一种交易品种，可以算作货币，也可以算作商品。”（《比特币价格首超黄金》《京华时报》2013年11月30日）

比特币根本就不是货币，甚至不是国家法定的货币符号。倒买倒卖比特币明明是一个大骗局，但是，作为央行行长不仅不直接宣布取缔，还说什么：“很有特点，具有启发性”，说明我国金融界不懂货币的本质，对于货币没有科学的认识。

认为人民币就是货币，是一种错误的观点。作为一般群众可以理解，但是，作为主管货币的金融机构领导和经济学家存在这种错误，则是一个大笑话。

其次，数字不能成为货币的外延。

数字是一种意识，在哲学上与物质对立。数字和文字都是人类意识的一种表现：文字表现事物的质，数字表现事物的量。

货币是一种商品，是充当一般等价物的特殊商品，属于物质范畴。物质的货币，怎么能够出现意识的外延呢？

数字既不能成为一种货币，也不能成为一种纸币。只有一定数量的货币、纸币，而没有什么数字货币、数字人民币。

人们说人民银行发行了100亿人民币，不可能说发行了100亿数字人民币，或者说发行了100亿数字货币。100亿就是数字，就表明发行人民币的数量。说发行100亿数字人民币、100亿数字货币，自身就是矛盾。

我认为“电子版人民币”的概念符合实际。

人民币是我国法定的货币符号，执行货币的流通手段职能。现在的人民币是纸制的，随着技术进步，人民币这种货币符号，可以尝试改用电子版的。如果试验成功，可以降低成本，便利流通。

但是，关键是能不能防止伪造。人民币作为纸制的法定流通手段，必须制止造假，而改用电子版，更加可能被伪造。

因此，试验电子版人民币的成败，取决于能不能防止伪造。如果能够防止造假，当然可以推广。

所以，我建议采用“电子版人民币”的概念，而不能用数字人民币、数字货币。

责任编辑：大地风雷

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码