选票还是子弹？——美国近几年内会发生革命吗？

时间：2020-09-05 08:09:01 点击：次来源：老支书合作社作者：张晓芝 - 小 + 大

相信很多人已经为美国近期发生的大规模的游行活动感到欢呼，的确也应该欢呼，但是仅仅欢呼是不够的，因为这种活动对于美国来说，实在是屡见不鲜，要是没有这样的活动，反而还不能称为美国。也就是这样屡见不鲜的活动，使得美国在未来一段时间内，起码近几年内，不会爆发社会主义革命。
第一，美国建立在私有制经济之上。无论是什么样的种族，在美国可以时刻受到私有制经济的侵染，这种私有制经济，不同于西欧一些私有制经济。西欧一些地区的私有制经济，有一个漫长而缓慢的发展过程，还带着地主时代的私有制经济的烙印。而美国却比西欧这些私有制经济更进一步，形成制衡的私有制经济体，很多都是其他国家移民的，这些移民者本身就是有钱人。同时，因为长期掠夺世界上其他国家的资源和财富，缩短了美国国内的贫富差距，喂养了所谓中产阶级。
第二，在法律上，允许一切资产阶级的自由意志表达。因为美国不同于西方资本主义的私有制经济，造成了美国在法律上维护私有制经济，也就是最大限度的保护自由资本主义经济。虽然在美国有相当大的多的垄断集团，但是这些员工，在很大程度上成为这些垄断集团最小的持股者，也就是形形色色的小私有者，也因此形成所谓“橄榄新型”社会。这样一来，这些小私有者，就可以在法律允许的范围内进行游行示威活动。
第三，在政治体制上的三权分立，以及联邦制。这些体制上的制衡，是有利于平衡资产阶级内部各个集团的利益，解决他们之间的纷争的。也因这样的方式，可以更好的对外扩张，对内实行软硬兼施的办法。也因此，各地的小私有者和无产阶级，几乎都最终围绕着当地的大资产阶级在转，左右小私有者和无产阶级命运的是大资产阶级，而不是无产阶级本身。
第四，在私有制经济上，政治法律上，表现为最终的文化上，形成一种自由的局面，但是正是这种自由文化，使得美国的小私有者和无产阶级成为了美国自由的俘虏。从什么地方来看呢？拿过去几个被刺杀的解放运动领袖来说，他们最终都是死亡在子弹下面。在马尔科姆·艾克斯的《选票还是子弹》
中，反对派给他送去了子弹，但是他的追随者仍然相信选票。而另外一些人，相信子弹，但是他们又没办法直接以有效的组织来对抗资产阶级的子弹。这种文化上面，已经让美国的小私有者和无产阶级相信选票的威力，而连所谓的美国ccp也不过是充当了一个唱红脸的角色罢了。试想，现在上街的民众人人都可以用武器批判，但是他们并没有，可能也只是想示威。他们可以骂政府里的任何一个人，烧国旗，甚至是侮辱大资产阶级的代理人，而大资产阶级的代理人，以一种绅士的风度不跟这些人计较，民众骂得越凶，证明他们并没有打算做一些别的事情，比如选择子弹，那么美国的大资产阶级的一切意识形态的机器，都将自由时刻宣传，尽量去除子弹的威力。
第五，无产阶及和种族之间的等号。美国的黑人，几乎都是当时黑奴的后代，这是美国地区原生的无产阶级，他们一直受压迫到现在，通过自身的反抗，有了一定的进步，在这次的抗争中，可能不会进一步消除这种种族主义，因为目前来说，很多的黑人除了种族身份是被压迫的，更重要的是与无产阶级直接相连。世界上的经济危机，也就是表现为资产阶级与无产阶级之间的斗争。在这种情况下，如果黑人仅仅要求消除种族主义，其实这已经是一个实现了的东西，因为在法律条文上，全美国人已经是平等的，但是美国的黑人却退回到禁止种族歧视。显然，这已经表明了黑人抗争运动中缺乏进步的领袖。不过在这样的斗争中，比较进步的领袖也会涌现出来，但是能不能将抗议的民众引向社会主义斗争上来，在近几年内，这可能极小。因为前四种已经讲了，对他们自身来说，取得这样的认识很难。同时，补充一点，美国资产阶级的专政力量十分强大。对于使用子弹，他们十分娴熟。
以上，五个方面，是我的一点想法。总的来说，在近几年内，美国不会发社会主义革命。也正是在这几年内，世界上别的一些自由少得可怜，而且拥有子弹代替选票的地区内，可能还会比美国先发生社会主义革命。在这几年内，因为世界资本主义的经济危机，已经使得美国的大资产阶级无力再掠夺更多的财富维持本国的橄榄型社会面貌，那么这时候，有人可能就要看中子弹的威力，不过这对启发民众的观念中，困难是巨大的，而且美国的大资产阶级宣传机器时刻在表演。
在世界上的另外一些地区里，有历史传统的，而且不自由的，甚至没有选票的地区，反而比美国会更早发生社会主义革命。
正如列宁那句话：“无知比偏见更接近真理”。美国地区已经在文化上形成一种偏见，而另外一些地区可能只是愚昧和无知。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码