张文宏是人民的张文宏

张文宏是人民的张文宏
 

张文宏医生被喷了。
被喷是真诚表达者的宿命。
但努力不让真诚表达者挨喷，是我们的使命。
毕竟，把世界留给喷张文宏的那些人，只会让世界更糟糕。

01 
张文宏有错吗？有错。错在他说了人话和真话。
他说，「世界上大多数病毒学家都认可这是个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存」。
稍有点病理学知识的人，都会「分享，点赞，在看」三连。
在非专业人士那，这是智识；在专业人士那，这是常识。可就是那么几句话，让某些人不爽了。
他们的「帽子批发部」又营业了，给张文宏扣上的那顶是「投降派」「当代汪精卫」。
大帽子一扣，一手「杀人诛心」玩得贼溜。
逻辑就是：「与病毒共存论」相当于宣布向病毒投降。这跟西方的「群体免疫论」有什么区别？
人类跟病毒，只能「有你无我、你死我活」。
随后他们对着自己那「非此即彼」的脑袋一拍，就拍出了一组对立程式——「主张清零派」PK「支持共存派」。
果然是有阶级斗争要斗，没阶级斗争创造敌人也要斗。
不得不感慨：这些锤子总在找钉子，可就是不找脑子。
在有些人看来，张文宏说了什么不重要，是张文宏说的才重要。
他们不爽张文宏久矣。万锤俱备，只差口风。
所以张文宏没投降，他们却代他举起了白旗，还将炮口对准他。
这让我想起，《让子弹飞》里胡万陷害小六子吃了两碗粉只给一碗的钱时说的那句：这不是欺负老实人吗？
先想法子给你安罪状，再站在高地上喷你，还真有一套。
匹夫无罪，但可以欲加之罪嘛。
很多人较真地说：张文宏的意思不是消极抗疫，不是不管病毒，而是在正视病毒「常驻」的基础上搞「动态清零」。
可那群人缺的，不只是阅读理解能力，还有三观。
你说「病毒不讲政治正确」，说「抗疫要讲科学防控而非‘人定胜天’」，说「重要的是把R0值和死亡率控到足够低」……他们只会甩来两个字：不听。
你说钟南山院士也说「如果新冠对人类健康的影响慢慢降低的话，那么新冠与人类的长期共存将成为可能」，说中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰也表示「新冠肺炎病毒有可能转成慢性的，像流感一样长期在人间存在的病」……他们主动申报了听力残疾。
他们那股批斗欲，从来对人不对事。

02  
这不是张文宏首次被批了。之前张文宏说吃粥没营养，也是被许多人喷「崇洋媚外」。
我当时就感慨：网络键盘侠对这个世界最大的贡献，就是闭嘴。
用张博洋在《脱口秀大会》上的话说，这群人打开苹果或谷歌开发的手机系统通过专利属于外国的WIFI技术把辱骂性文字发到由蒂莫西·约翰蒂姆·博纳·李教授开发的互联网上，居然有脸批别人崇洋媚外？
怪就怪，张文宏说得太耿直了。瞎说什么大实话。
现在早已过了「精英给草根普及常识」的互联网启蒙阶段，来到了「草根揭竿而起反精英」的互联网下沉期，很多精英早就看清（quan）现实（ru）、对（zhuan）韭（sha cha）当（de）割（qian）去了，你还在这普及常识，实在是……我见犹迂。
但「千夫诺诺，不如一士谔谔」的道理就摆在那。
10000个人在那扯淡，加起来的分量都比不上1个讲科学的人说出的道理。
这10000个人可能不需要张文宏，但更多的人需要。
要批评张文宏，不是不可以，但理应是拿专业知识击倒张文宏，而不是举着这大旗那口号批倒张文宏。
说「人类跟病毒不共戴天」，只能算是政治表态，肯定不算科学表述。
可现在的情况却是：那10000个人生出蜜汁自信，觉得真理在握，顺他们者才是对的，逆他们者该被打倒。
「敌我思维」轻易绑架了科学结论。
「舆论正确」动辄凌驾在了专业之上。
就算是这样，你还不能过多地臧否他们，毕竟「爱国」奠定了他们的俯冲攻击优势。

03 
耐人寻味的是，在张文宏被喷后，观察者网发了篇《为张文宏医生说句公道话》。文章里说：张文宏医生作为上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任，既是一位科学家，也是一位医生，还是一位爱国者。在一年多防疫抗疫期间，他对民众、对社会、对国家的贡献有目共睹。
言下之意，张文宏是人民的张文宏。
我能理解其驳论支点：既然那拨人给张文宏扣上帽子，那就把张文宏定位为「敌-我」框架下的我方，这样一来，喊出「保护我方张文宏」的口号就顺理成章了。
这算是「同维驳斥」。
可事情更好的走向本该是：用科学本身直接击倒那些非科学的「帽子」「口号」——专业本身就是硬道理。
这才是「高维驳斥」。
要让在疫情期间没做出这么大贡献的李文宏、马文宏们，也有专业表达的空间。
他们的专业性，就该是他们最坚硬的盔甲——上纲上线的箭射不穿的那种。

04  
毫无疑问，张文宏不会被键盘侠打败。如果被轻易打败，他就不是张文宏了。
但永远不要低估这群「键盘罩我去战斗」的网络斗士们的数量与战力。他们真的不是「一小撮」「极少数人」。我们不可避免要「与这些键盘侠共存」。
可我们更要保护好张文宏们。
偌大的社会，该容下的不只是一个张文宏，更是——千万个张文宏。