感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-04-11 08:26:19 点击： 次 来源：科学的历史观 作者：马宁 - 小 + 大
再论说话的权力 首先说明，为什么是权力，而不是权利。 权利，Right，大体上可以解释为what you are morally or legally entitled to do or to have，也就是一个人合乎道德的、合法的去做些什么或者去拥有什么的诉求。 而权力，power，不用多说，是一种控制或操纵别人的能力。 从这个意义上来说，袋熊大便有权利写日记，有权利把日记写成随便什么样（只要不违法、违反道德），有权利在随便什么地方出版她的日记；同样，别人也有权利质疑她的日记、否定她的日记。但是，她指责别人的质疑、给别人扣“极左”的帽子、操纵删贴、发动水军，这些不叫权利，这是不折不扣的、地地道道的权力。她这种权力从何而来？ 那些把言论自由挂嘴边上的，你们要维护的究竟是什么？是她写日记的权利吗？咒骂她最厉害的人，也不过说她的日记是垃圾，谁说过她不可以写日记吗？是她给别人嘴里塞马粪的权力吗？那么，你们嫌自己嘴里的马粪还不够多吗？ 跳开这种权利与权力的繁琐辨析吧。有些人指责我不会阶级分析。我已经说得清楚明白，她就是利益集团中的一员。有些一本正经的蠢货分析了一大套，得出结论：袋熊大便是小资产阶级。这种装十三的“马克思主义者”，用屁股思考的“阶级分析”，装模作样地说什么“不是阶级敌人”，“反对从右边的批判”。这些智商小于零的“马克思主义者”，谁告诉你们袋熊大便“其通过出卖自己的劳动产品获取报酬”了？她领三份薪水是出卖自己的劳动产品吗？召开专题会议给小产权房办产证，这是出卖自己的劳动产品吗？五套别墅（具体是多少套暂时还不确定）是她出卖自己的劳动产品换来的吗？专车、N95口罩，这“小资产阶级”的劳动产品还真值钱啊？比你们这些自命不凡的“马克思主义者”的“劳动产品”贵重多了！也许，她的“劳动”是“复杂劳动”，你们的“劳动”是“简单劳动”？ 退一万步，“小资产阶级”就不是“阶级敌人”了吗？“小资产阶级”反对革命、反对无产阶级，这种事情没少发生吧？没有前提条件的“不是阶级敌人”，这是马克思主义？再者，“小资产阶级”是不是阶级敌人，和袋熊大便是不是阶级敌人，这是一回事吗？这些某高校的大学生们，你们自称是马克思主义者，代表贵校所有学生都是马克思主义者？贵校校长论文涉嫌造假，贵校所有老师学生的论文就都涉嫌造假了？个别和一般不是一回事，连起码的逻辑都不通，还自称“马克思主义者”？现在考大学这么容易了吗？ 还有人说，言论自由是所有人、所有阶级都应享有的。这太糊涂了。世界上根本没有所有人、所有阶级都享有的这种权利。持有这种观点的人，先扪心自问，袋熊大便们拥有的资源，你拥有吗？你的声音，传得出去吗？你写本日记，会马上翻译成外文出版吗？用列宁的话说，这“是极大地歪曲马克思主义，把马克思主义庸俗化，用自由主义代替马克思主义。这就是冒充博学，借口资产阶级比中世纪制度进步，暗中为资产阶级进行反动的辩护，以反对社会主义无产阶级。” 什么也没有的人，居然要去捍卫什么都有的人的权利，这种事情，在中国已经不算怪事了。就像老板哀嚎劳动力成本太高，一些“自由的一无所有”的人也起劲攻击社保；资本家推行996，被榨成渣的“精神资本家”也拥护。现在，除了“精神日本人”、“精神美国人”、“精神资本家”，又多了“精神出版商”。 1917年11月4日，列宁在一场会议上说， 我们早些时候就声明过，我们一旦取得政权，就要查封资产阶级报纸。容许这些报纸存在，就不成其为社会主义者了。 我们不能给资产阶级诬蔑我们的机会。必须立即任命一个委员会以调查资产阶级报纸对银行的依赖关系。这些报纸需要的是什么自由？是购买大批纸张、雇用许多下流作家的自由吗？我们应当屏弃这种依赖资本的出版自由。 好吧，那些认为所有阶级都应该享有同一个权利的人，你们首先应该试图去“依赖资本”实现你们的权利吧。谁都知道，没有资本的扶植，想“出卖自己的劳动产品”也没有资格。如果这条路能够行得通，那我乐于承认错误；如果行不通，还请你们回到马克思列宁主义的立场上来，不要空谈“权利”，而是正视现实。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
下一篇： “新冠”时代的“狗屁工作”
| 共有 0 条评论 |
