法制是绝对的吗？

时间：2020-07-26 08:45:40 点击：次来源：科学的历史观作者：马宁 - 小 + 大

法制是绝对的吗？

为什么说国家主义从根本上就是站不住脚的呢？因为阶级社会，一个国家内划分为若干阶级，有统治阶级，有被统治阶级。国家有处理社会公共事务、代表社会共同利益的一面，因为社会本来就有公共事务、共同利益，但是因为国家凌驾于社会之上，所以要由国家来做这些本来应该是社会来做的事情。另一方面，因为国家是统治阶级的工具，所以不同的阶级在国家中的位置绝不是一样的。两千多年前，古人就已经总结得很透彻了：窃钧者诛，窃国者诸侯。
国家主义把国家看作是凌驾于社会之上、但是不偏不倚、维持各个阶级利益平衡、代表最广泛社会利益的组织，却不承认国家的阶级工具本质，因此国家主义不可避免地成为为统治阶级辩护的吹鼓手，麻醉人民群众的遮羞布。不论它的言论是左是右，不论它的面目是激进是保守，不论它在具体的问题上持何种态度，在这个根本问题上它就是错的，因此它对一切问题的解决方案都没有合理性。
以法制而言。我国并不缺法律条文，可能有各种缺陷，但是法律体系是完备的。最近又出台了《民法典》，可谓盛况空前。但是在法律体系之中，不同阶级的犯罪受到的待遇是不一样的。
以王振华为例。王老板委屈得很，正在上诉。法院以猥亵罪判处他5年，而这已经是从重。法院的判决完全是依法进行的，但是这种依法处理，更像是对法律的嘲弄。王振华这种非人的行为，仅仅构成猥亵；而猥亵了幼女，最重只能判处5年。相比之下，昆明一名大学生，因为购买和出售了列为国家二级重点保护野生动物的鹦鹉，结果就被判处了6年；而这已经考虑了他的自首、立功情节，有从轻处罚。
近几年的持续修法，已经事实上实现了两个免死：贪污受贿不判死刑，经济犯罪不判死刑。而且在处罚力度上持续下降。像吴英这样的诈骗犯，非法集资7亿多元人民币，2009年本来已判死刑，在中国法律界和舆论界的强烈关注下，2012年最高法不核准吴英死刑，最终被判死缓。在2018年，她已经减刑到25年。
法律界和舆论界就是这么清楚明白的站在资本家、诈骗犯一边的。大凡入狱的资本家，不论褚时健还是黄光裕，都有无穷无尽的人为他们鸣冤叫屈。像顾雏军这种从20世纪行骗到21世纪的人，简直成了英雄。顾雏军2008年被判10年，2018年就刑满释放了。2019年，最高法撤销了对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪，只保留了挪用资金罪，改判有期徒刑5年，还要对顾雏军给予国家赔偿。
为了保护资产阶级，在执法上更加网开一面。而且这不是潜规则，而是明面上的公开的东西。已经一再强调不要去追究民营企业家的发家史。对企业家违法犯罪行为，也是尽量不抓。不论是拖欠工资，还是拖欠社保，不论是偷税漏税，还是洗钱诈骗，反正是能不碰就不碰，能不抓就不抓。你说没有相关法律条文吗？肯定不是。该有的法律条文一应俱全，但是就是不能碰。前几年P2P火热的时候，多少人因倾家荡产而跳楼，可有几个人因此而受到惩处的？不多。
可是对于劳动阶级，就不一样了。老板欠薪、不交社保，没什么大关系；可是员工要讨薪要社保，就可能被抓。去年深圳的某场演习，还以讨薪作为假设场景，可真是幽默风趣。
法律体系是国家制度的一部分，自然不可避免带有国家制度的特色，在某一方面体现了国家的阶级属性。因此，不论是讨论制度，还是考虑法制，其实都是一样的，本质上都是挖掘国家的阶级属性。而国家的阶级属性是一切政治问题的根本问题，这个问题不研究清楚，其他的一切问题就都无从谈起了。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码