如果川普下一个决策在台海点火 有什么惊奇吗

这不是幻想或是政治呓语。川普似乎总是想到就做，而且就要在他第一任(前两年)内完成。最新的例证是：他居然就用推文宣布美国承认“以色列对戈兰高地拥有主权”，一举推翻国际社会近半世纪的共识。
川普此举被认为是在点燃中东的火药库，戈兰高地的原主叙利亚誓言夺回，土耳其称川普完全违法，联合国马上反对。这既完全无助他即将要推动的以巴和平，更是在国际与区域国家毫无准备下猝然出手，等于视阿拉伯国家于无物，“向叙利亚与整个阿拉伯世界宣战”。
川普此举看不出有任何成熟的战略架构背景或国家利益方面迫在眉睫的需要。他接受福斯电视访问时，没有说出任何似乎应该有的国际关系局势分析，只是说他“准备这么做，已经想了很久”，“过去总统都说要做，但都做不到”，“但我做到了”。
犹太人经过大屠杀浩劫在1948年建立以色列，但立即遭到阿拉伯世界全面抵制，甚至要出兵消灭以色列。以色列人上下一心，屡战屡胜，更在1967年第三次中东战争中占领原本属于叙利亚的戈兰高地，执行实质控制管辖，拒绝归还叙利亚。
国际社会至今不承认戈兰高地为以色列领土，但该区域确为以色列抵挡叙利亚的战略要地，不但形成缓冲区，更可防止叙利亚让死敌伊朗驻军，随时进攻以色列。“领土就是国家安全”，1967年后的美国总统与中东政策基本上都默认以色列占领戈兰高地，行使主权，直到奥巴马总统2011年宣布要以色列撤回到1967年之前的领土线，作为美国支持推动中东和平的前提。
这等于是让以色列自废武功，也等于是承认阿拉伯世界为阻以色列建国而出兵具有合法正当性，间接否定犹太人建国的自决权。以色列自是不从。

 川普主张以色列拥戈兰高地 敌友同责违国际法煽动暴力

川普上任两年在内政外交上有许多令人惊奇的重大决定。外交上，他对北韩与中国发动不同性质的政治军事与经贸攻势，都是“别的总统不敢做的事”，接着他撤出巴黎气候变迁协议，撕毁不利美国的伊朗核协议、把美国大使馆迁到耶路撒冷，废除与俄罗斯1987年签订的中导条约、更以北约诸国未依规定缴交联盟军费与德国公开翻脸，欧盟已公开讨论是否可以不再依赖美国保护安全。川普已72岁，屡屡不依国际规矩出手并非偶然，他对政治的人与事总有一种既定的看法，究其因，第一，川普偏好历史，而且记着历史原来的是非价值观念。凡是他认为是对的，就要执行实践。第二，他或许只打算做一任，但他有强烈历史责任感与急迫感，急着在第一任内做完(至少尝试)或做到最难或别的总统不敢做的事，同时也保住他的竞选承诺。
现在的问题是，川普几乎做了历任总统想做、该做却不敢做的事，那还有什么别的总统想做又不敢做的事呢？其中之一可能就是：承认台湾，与中华民国复交。
他就任伊始，就破天荒地打电话给台湾的蔡英文总统，引发震动。当时看是认为川普对两岸历史无知、莽动、对国际关系格局认识肤浅。但两年后看来，川普并非无知，而是反映了当时少为人知的行事风格与价值观倾向，而美国目前出现对中关系全面检讨的反思，不满经贸关系失衡是一个重点，忧虑美国高科技领导地位遭侵蚀是另一个重点。再者，美中建交后刻意矮化台北的作为，也到了政府内部都有人“看不过去”的程度。
在此大环境下，美台关系最近出现持续升温的迹象，国会的一连串象征性动作，或不可排除出于台北的对美游说，但国会及学界也有越来越多声音主张，行政当局必须说清楚，华府支持的是“美国的一中政策”，而非北京强调的“一中原则”，这是否显示在为更大战略铺陈准备？
川普总统行事风格既不可测，万一，他对美国与台海两岸关系的决策也有如此重大改变，关系各方都已做好了准备吗？