“钟声”的论调，才是彻头彻尾的“崇美”、“媚美”

时间：2019-08-23 08:22:05 点击：次来源：旗帜中流作者：紫耘 - 小 + 大

《人民日报》的“钟声”最近发表了一系列针对美国的文章。
最典型的就是“钟声”6月4日发表的《亚当·斯密在悄悄流泪》一文，该文意思是说，亚当·斯密所谓“看不见的手”、“公平竞争”等理论是资本主义国家发展经济的理论根据，而你美国现在打压中国，就违背了“公平竞争”原则，你怎么不按照亚当·斯密的教导去做呢？
6月7日，“钟声”发表了《打自由贸易之名，行贸易保护之实》一文，文章主旨如题所示。文章最后说：“自由、对等是国际贸易的基础和前提，支持自由贸易、反对保护主义是世贸组织的核心价值和基本原则。”“在经济全球化时代，重要的是维护规则、做大世界各国共同利益的蛋糕，而不是蛮横无理、强取豪夺、‘美国优先’。”
6月8日，“钟声”发表了《究竟是市场经济，还是强买强卖》一文，说美国一些政客冠冕堂皇地大谈“打破市场经济障碍”，其实是强买强卖，根本不遵守市场经济规则。文章还引用了亚当·斯密的语录，并问道：“对亚当·斯密这句名言，美国身居高位的政客们是否还记得？”
6月9日，“钟声”又发表《搬梯子，还是扔砖头》一文。文章一上来就引用诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家弗里德曼的一句名言：“保护消费者的最有效方法是国内的自由竞争和遍及全世界的自由贸易”。“钟声”同时补充说，这句名言“对于当下有着深刻的启发意义”。接着，文章就历数美国如何如何不遵守自由竞争和自由贸易规则。文章还一再重申：“市场经济条件下，没有谁能强取豪夺”，“贸易合作带来双赢、贸易冲突没有赢家，这是一个早已被世界历史反复证明的道理”。文章最后说：“当前，尽管中美两国在合作中不时遭遇摩擦和分歧，但不可否认的是，中美两国各领域合作的广度与深度都远超历史上任何时期。这正说明中美两国合作共赢顺应时代潮流，符合两国人民和世界各国人民的根本利益。”文章最后教训美国政客说：“如果为了一己私利，执意逆潮流而动，结果只能是损人不利己。”
6月6日，“光明网”发表了署名“沈逸”的文章《明辨崇美媚美恐美的奇谈怪论》。文章说，在中美贸易战之际，“有少数人还抱守着崇美媚美恐美思想，时而兴风作浪，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心，起到了美方起不到的作用”。沈文主张：“对此，我们必须明晰洞察、坚决抵制。”对沈文这一主张，我们坚决支持。沈文所说的“奇谈怪论”，主要是指那种“将中美贸易战的责任单方面推给中国”的观点。但是，人们不禁要问，为什么会有人持有这种观点呢？除去少数人出于个人利益为美国说话，那些在思想认识上出了偏差的人，其思想根源又在哪里呢？我们认为，要抵制崇美媚美的“奇谈怪论”，要使人们摒弃错误的思想认识，就必须从根本的原则上、理论上解决问题。伟大导师列宁指出：“如果一个人从他自觉运用的一定原理出发犯了错误，那末不找出他犯错误的理论根源，就无法完全弄清他的任何错误，包括政治错误。”
我们看看上述所列“钟声”的言论，虽然他在文章中认为中美贸易战的责任属于美方，但是“钟声”所推崇的完全是“自由贸易”、“公平竞争”等亚当·斯密理论。也许“钟声”会说：“我这是在以美国之矛、陷美国之盾，揭露美国的自相矛盾”。但是，“钟声”如果真正是这样的话，就应该进一步阐明，美国那一套新自由主义的理论说辞，从来是骗人的。不过，“钟声”没有这样做，而是在反复埋怨和规劝美国，希望它遵守本该遵守之规。从其文章可明显看出，“钟声”自己是绝对信奉这些规则的，也希望他的读者信奉这些规则。
沈文提到，时下一些崇美媚美者，以“清醒认识”、“理性认识”、“客观认识”、“国际视野”、“开放心态”等辞藻，包装其本质上的阿谀奉承的谄媚之举。那么我们看看“钟声”的论调，又何尝不是如此？所以，我们认为，“钟声”的论调，才是彻头彻尾的崇美、媚美。人们看了“钟声”的文章，只能越看越糊涂。读者受了“钟声”观点的影响，很可能在思想认识上变成崇美媚美者。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码