南京外国留学生斗殴致死一审宣判了，我说几句感想

时间：2020-06-13 08:31:14 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

2018年7月11日南京某铁留学生凌晨醉酒后与中国学生丛某发生冲突，从视频可以看到留学生身高马大，对丛某完全是碾压。
士可杀不可辱，丛某于是买了水果刀反身与留学生搏斗，最后将其杀死。
现在一审宣判了，丛某死刑。
假如反过来，一个中国学生被外国留学生打死了，会不会新闻报道，大肆宣传，最后判处死刑？
有个类似的案例：
2007年8月12日凌晨，让·蒙特里特与来自俄罗斯的好友米高尔在江门蓬江区卡仕酒吧喝酒。米高尔摸了一位姑娘的臀部。她的男友马某用酒瓶打了米高尔的头部后逃离。
追到酒吧门口，米高尔碰到劝架的黄某。他将黄某打倒在地，并和让·蒙特里特对黄某拳打脚踢，然后逃走。送医院后，黄某抢救无效死亡。因故意伤害罪，让·蒙特里特被判刑11年。
同样是致人死亡，外国人打死了中国人就只是故意伤害罪，只判刑11年，实际上就坐牢一年就回国了。
一个外国留学生，凌晨时分在酒吧附近醉酒，携带衣着性感的中国女友，挑衅路过的中国学生，谁给他的自由和闲钱？他为何可以夜不归宿，学业轻松？
杀人偿命，丛某是成年人，要承担自己的法律责任，但也应该考虑到留学生一方也有过错，有自卫性质。
这样的判决带来的后果就是，以后国人被外国人欺负侮辱了，也不能反击，否则会受到严惩。
还记得义和团的起源吗？
1898年夏天，臬司毓贤到曹州查办教案时，比较深入地了解到这一大批新教民的严重性，他报告说：“抢劫之犯入教者有之，命案之犯入教者有之，负欠避债入教者有之，自揣无理恐人控告入教者有之，抢劫杀人、亲友弥缝入教者有之。……因而良民负屈，官吏莫治”（《总理各国事务衙门档》，光绪二十四年五月初三日总署收张汝梅文。）。
教民在传教士的纵容下，动辄借故甚至无故地向人民挑衅，肆行勒罚，“或罚银钱，或罚屋宇，或罚酒席，或罚钟，或罚席，或罚油，不餍不休”（《外务部档》，光绪二十五年十一月二十二日毓贤致总署文。），“甚至罚席时不以人视平民，责令头顶杯盘，膝行而前”（《总理各国事务衙门档》，光绪二十五年三月初四日总署收张汝梅文。），“民间蓄仇忍辱”，“万众一心，待机而发”（《总理各国事务衙门档》，光绪二十五年八月二十六日总署收彭虞孙函。）。
张汝梅在1898年4月向总署抱怨说：“地方官一遇教案，非偏袒教民，即受谴责。所谓持平办理，已行不下去”（《总理各国事务衙门档》，光绪二十四年三月二十一日总署收张汝梅文。）
义和团如果在一百多年后的中国再起，这是谁之过？

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码