感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2021-08-02 10:44:12 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
不要苛求南京人民 最近，国内疫情形势又严峻起来，而身处此次疫情中心的南京，一举一动，都格外引人关注。 7月29日，因为台风“烟花”而关闭的南京各个景区公园，宣布恢复开放。消息一出，网络上立刻炸开了锅，各种质疑的声音铺天盖地—— “疫情还开放？怎么想的？”“赶紧抗疫吧，开放景区干啥？”“差这几天吗？大家小心一点，居家几天不好吗？”…… 有人还把“张家界关闭所有景区景点”和“南京各景区今天恢复开放”两个新闻放在一起，呼吁南京赶紧“抄作业”。 不仅如此，南京没有全面封城，有核酸报告依然可以高铁高速通行，饭店餐馆没有全部关闭，地铁公交没有全部停运，商场、超市、农贸市场、写字楼、工厂没有全部停业……这些都被网友们猛烈吐槽。 网友们的焦虑心情，鱼叔我是能够理解的，事实上，我的老家与南京只有咫尺之遥，我现在也非常担心疫情的扩散，和家中亲人的安全。 但我认为，网上的许多情绪，还是有些反应过激了。的确，南京此前的防控出现了纰漏，该怎么批评就怎么批评，但是面对这一轮疫情局部反弹，也没有必要因噎废食，把停工停业封城当作理所当然。 毕竟，防疫需要的是精准，科学，而不是拍脑袋、一刀切。 从这个角度来观察，南京目前一些做法，并非站不住脚。南京虽然身处疫情中心，但除了这个城市毕竟很大，除了少数地区属于中高风险之外，其他大部分地区都是低风险，这些低风险地区的民众，难道就不能有正常的生活，难道必须把他们都关在家中？ 比如，此次南京景区公园的开放，开放的只是室外，室内的景点全都关闭了，而且这些景区公园还限流50%，并且要求带口罩、测体温，查验健康码才能入园。如此一来，疫情传播的风险又能有多大呢？ 有人拿张家界和南京比，然而，张家界景区的游客来自全国各地，关闭景区是为了避免人员跨地区流动。但南京已实行严格的进出管控，景区公园的游客主要是附近居民。这两者有可比性吗？ 有人还说，现在有的地方哪怕出现一个无症状的病例，就宣布全城关闭饭店餐馆等经营场所，南京为什么不照做？我倒是觉得，这种的反应完全恐慌过度了。而目前南京中高风险地区饭店餐馆等经营场所关闭，但其他地方维持正常，这难道不是更理性吗？ 疫情的扩散当然是可怕的，但也看到的是，现在已经不是疫情传播的初期，核酸检测、疫苗已经普及，民众普遍重视口罩等防护措施，这种情况下，我们固然应该对病毒保持警惕，但也没必要遇到疫情反弹就过度恐慌。 南京疫情当然需要严格管控，但还不至于上升到“武汉封城”那种地步。病毒的威胁固然需要正视，但是民众的生活也不能随意牺牲。全城停工停业说起来轻松，但这无论对于那些普通打工人，还是中小企业主而言，都是不可承受之重。 疫情常态化管理之下，那种“不惜一切代价防疫”的思维，是该抛弃了。不要苛求南京人民，要他们作出种种不必要的牺牲，如果今天我们要求他们必须成为被牺牲的“代价”，那么我们迟早也会成为那个“代价”。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
