挥舞着键盘，到处砍杀……

挥舞着键盘，到处砍杀……
 

“不要用战术上的勤奋，去掩盖战略上的懒惰。”我们常常听到这句话。它可以用来指导人生奋斗、公司管理，其实这个道理也可以应用到社会发展上。
对一个社会来讲，GDP增长、人均寿命延长、犯罪率下降都属于战术目标。但一个社会如果只有战术目标没有战略目标是非常可悲的。
什么是一个社会的战略目标？让人们拥有美好的生活。
问题在于，什么是美好的生活？
美团公司有句口号，“帮大家吃得更好，生活更好”。吃得更好还好理解，虽然严格追究的话也会吵成一片，比如肉食热爱者和极端动物保护主义者会有冲突。生活更好就更复杂了。
比如说，该不该禁酒禁烟？烟酒都会损伤身体，但也都能给人带来快乐。一个更漫长但是更少快乐的人生，真的好于一个更短暂但有更多快乐的人生吗？
概括一点说，人该不该有合法伤害自己身体的权利？
我认为答案是肯定的，否则人就成了养殖场的猪马牛羊。如果延长生命沦为生命的唯一目的，那么生命本身的价值何在？
我知道很多人不能同意我的观点，他们认为健康、自律的生活才是负责任的生活，他们认为，但凡出现一种能够延长寿命的技术手段、管理模式，都应该不惜代价进行全社会推广。
那么下一个问题是，当不同人群对美好生活的定义出现分歧时，应该以谁的定义为准？我们通常默认“以官方标准为标准”，但体制本身不具备对美好生活的思考与理解能力，体制的努力方向反映的常常是民意河流的一小截。
那么我们是不是可以退一步取得共识：我们都应该拥有自行定义美好生活的权利？
讨论当然还没有结束。我们没有办法一个人生活。几乎所有生活方式，都会产生外部性。2019年中国交通事故死亡人数为62763人，我们可不可以说“你买车花的每一笔钱，都转化成了杀人的凶器”？
罗素说过“参差多态是幸福之源”，我本能地赞同这句话，但也知道它欠缺精度和说服力，它更像先验的断语。而当前的舆论风向显然已经走到了这句话的反面，人们挥舞着键盘，到处砍杀不同的生活方式、审美取向。对美好生活的想象，正在快速趋于单一化。