实名举报岂能敷衍通报

实名举报岂能敷衍通报
 

实名举报非同小可，它是一场你死我活的斗争，要从老百姓的角度来重视这个事情。实名举报往往是下位者举报上位者，其权势实力是不对等的，其结果要么是把上位者扳倒，要么是被上位者报复。每一个实名举报者做出决定都是不容易的，就像古时候滚钉板的决心一样，因此治理方必须给予充分尊重，起码在流程上要做足，这是尊重百姓的直接体现。
日前，“河南一女子举报前婆婆吃空饷拥8套房”上了热门，涉事中国农业发展银行河南省分行回应很快，但也很敷衍。通报称被举报员工夏雪华“常年不上班吃空饷”问题不属实，但核查发现夏雪华存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象。对于“巨额财产来源不明”问题则回应为，目前没有发现夏雪华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。
该回应奉献了一个热门调侃：旷工、迟到、早退不算吃空饷。在百姓的认知里，员工就要工作，别说成天旷工、迟到、早退，就算病假事假请多了一点，也可能被老板炒掉。如果国企员工宽松至此，那跟吃空饷有何区别？此番回应不仅不能证明前婆婆清白，反倒把单位也带进沟里，给国企形象狠狠抹了一把灰。
该回应也是一个顾左言他的典型。人家举报巨额财产来源不明，你回答说没发现收受礼品，这是一码事么？这在刑法里是两条不同的罪名，受贿是受贿罪，巨额财产来源不明是巨额财产来源不明罪。
对于此类举报的核查方法就不对。对于国家工作人员的财产和支出明显超过其合法收入的情况，需要责令当事人“自证清白”，也就是讲清楚这些财产是怎么来的，如果拒不交代、或无法证明，那也不用废话了，即可构成巨额财产来源不明罪，差额部分一律视为非法所得。
该回应也没有启动规范的调查程序。首先涉事单位就应该避嫌，由上级纪检部门直接介入并发布通报。第二，吃空饷尚且属于行政调查的范畴，而巨额财产来源不明涉及到违法犯罪，应转交或联合执法部门进行研判，是否达到立案调查标准等等。先不说结果能否如愿，流程起码先做到位，哪怕最后证明是诬告，也能给公众一个权威的说法。
这年头，举报的远比调查的严谨，女子详细列出了前婆婆家8套房产、9间商铺的地址甚至房产证，以及奔驰、宝马等豪车的行驶证和照片……调查很难吗?如果按图索骥都做不到，如何对关注本案的全国网友交代？
女子透露她的前夫、前小姑子、前公公婆婆全都在国企上班，公公还是该企业干部。国企对工资收入是有限制的，凭合法收入如何能置下这么多资产，这属于合理质疑，也被公众强烈认可。如果这些都不能作为足够的线索触发规范调查，而任凭单位敷衍公众，反腐倡廉形象何在？
说白了就这么点时间火速回应，连把涉案资产跑一圈查看一下的初步工作都来不及吧，摆明了是不尊重民意。整顿吃空饷、治理腐败，先从整顿单位作风开始。