多印2万亿就能多生5000万小孩？哗众取宠！

时间：2022-01-10 18:55:43 点击：次来源：网络作者：狐狸罐头 - 小 + 大

任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》称—“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子”“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”“不要指望90后00后”。
这个报告传出后，因为其内容比较标新立异，又关系到生育，印钱这种话题，所以立刻引发了舆论热议。
政府在缺钱的情况下，应该是发行国债向老百姓借钱，而不是央行直接印钱给财政。政府直接让央行印钱花，会引发货币信用的崩溃。政府缺钱的情况下，偷偷印钱的事很多，但直接说央行印钱的不多。欧美所谓印钱，也是央行购买国债。
所以，某种程度上说，这个建议，有些哗众取宠之嫌。
社会财富的总量，并不会因为印钱而增长。央行增加印钱，对应的社会实际财富没有同等增加，就等于每个人手里的钱都贬值了。
这就是通货膨胀，更通俗的说，就是物价上涨，所有家庭手中的钱，能买到的东西更少了。
与此同时，央行印了钱给到财政部，财政把钱定向用来刺激生育，钱只会给到生育了的家庭，或者生育了两个、三个孩子的家庭。这部分家庭手中的原本的钱虽然贬值了，但同时能得到财政发的钱。
这笔钱，不但可以弥补了通货膨胀给他们带来的损失，而且，会让他们的实际购买能力有增量，相当于这部分家庭的实际财富增加了。
也就是说，财富从不生育的家庭转移到了生育的，或者生育了二胎、三胎的家庭。有了这笔财富之后，生育家庭会感觉到生育后的负担减轻了。更多的家庭看到这个情况，选择的天平就会改变，就会更多的选择生育，政策的目的就达到了。
正如前面说的，财富不会因为印钱增加，那些没有得到财政发的这笔钱的家庭，是一个净损失。这些家庭就是没有生孩子的家庭，甚至是只生育了一个孩子家庭。
所以，这就是变相的单身税、一孩税。
既然是税，另一种模式就是不印钱，直接收税转移。即把个人所得税、消费税的钱，发放给生育家庭，或者直接给生育家庭退税。相比这种模式，印钱的效果更加多面，也更加充满不确定性。
2020年新冠疫情爆发后，全球经济遭遇断崖式下跌，美联储和各国央行开启了史无前例的宽松政策。
以美国为例，在鲍威尔领导下，美联储大幅降息到零附近，并把资产负债表从3月初的4.24万亿美元扩大到12月23日创纪录的7.4万亿美元。在不到两个月时间里增长了70%多。
这意味着美国过去几十年积累的所有债务、发行的货币总量，都没有一年多。
进入2021年，美国经济恢复增长，就业市场明显改善。由于供给端的约束以及流动性宽松导致通胀问题日益凸显，在经济复苏之际，通胀逐渐成为美国经济中的主要矛盾，美联储的政策从稳经济转向控通胀，逐渐收紧。
对于中国而言，动态清零政策取得了较好的效果，与国外的疫情态势，也产生了很大的不同。
当其他国家付出很大的代价进入了群体免疫阶段后，其产业链也会逐渐恢复，在此情况下，中国经济的压力就会非常大。这时采取积极的货币与财政政策，就可以增加需求，刺激中国经济，稳定就业。
从这个角度来讲，温和的通货膨胀，以刺激经济，同时，定向给到生育的家庭，促进生育。那么，印钱促生育，就是同时做两件事。
不过，经济的复杂性就在于，它是一个非常庞大的系统，影响因素非常多。而且，具有一定混沌性，有些因素是蝴蝶的翅膀，扇动一下，会引发一场大暴风。
最可能的负面影响是物价上涨。
在中国，通货膨胀的风险非常大。老百姓对涨价有一种天然的厌恶感。在过去，房产还能作为一种蓄水池，如今房住不炒的前提下，这一蓄水池的功能也无法发挥，那么，印钱就更可能影响到物价。
当然，现在有一个新因素，就是数字人民币。数字人民币是一个中心化的数字货币，可以全程监控用途，指定用途，这个特点非常适合用于专项补贴。
比如，利用数字人民币，可以发奶粉、尿不湿、交培训费、看护费。与利用互联网大平台结合，可以做到育娃专项补贴，专款专用，精准管理流向，避免流向资产类商品。
这两类办法，本质上都是税，都是从没有生育的家庭向生育家庭转移财富。
从生育的外部性来说，一个社会只要发放生育金，就一定是财富的转移，国家本身并不能创造财富。
其实，还有一种途径，那就是向生育家庭定向供给他们所需的最大要素：房子。当然，这里不是说白给房子，而是从土地出让金方面给出优惠。
这种方式，未必会造成整个房地产资产价值的下降，但却会造成房屋单价的下降，也就是说当前不动产的持有者，且没有生育孩子的人，会承担成本，考虑到房地产税的目的。这么做似乎更合理。
其实，在我看来，推动生育率，关键是改变观念。
生孩子这件事，从来都是观念驱动的。生物繁衍，生生不息，乃出于本能推动。本能同时也规定了，生存资源一定是向下一代倾斜的。这是生物繁衍的自然规律。
人类摆脱了本能，但繁衍本能在文明的发展过程中，变为了亲子之爱，变为文化、观念、道德，影响、促进着人们的生育行为。同样的，一代又一代的人，从父母处获得资源，然后为子女奉献。
所以，人的生育行为，从经济上肯定是不划算的，推动生育行为的，是观念，而不是算计。多子多福、家族繁荣、枝开叶散等观念，一直作为幸福生活的标准影响着人们的行为。
不过，到了现代社会，这种观念逐渐瓦解了。
现代社会人的独立性增加，再加上有了现代的福利政策，老人有了更好的保障，养儿防老的作用下降了，这让生育变得更不划算。而且，计划生育作为一种政策，在多年的宣传之下，也形成了一种观念。再加上丁克、女权等思想的影响，人们少生精养。
现在很多人说养不起，表面上看，是在算经济账，实际上，仍然是观念驱动，觉得一个就够了，但一定要不能输在起跑线。这种选择在计划生育的政策存在的时候，是理性的，但在三胎政策时代，却是刻舟求剑，是不理性的。
实际上，多育不管从抵御失独悲剧，给孩子更大的人际关系网络，还是从摊平养育成本，通过边际效应，提升金钱与精力的效率来说，都是合算的。
所以，少育观念，本身就不是经济理性的，而是观念驱动的。
任泽平虽然说了：“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”“不要指望90后00后”。但他没有意识到，造成这个差别的原因，就是观念。
所以，观念的问题，更多的需要观念去解决。
人是从众的，人对于幸福生活的标准，也是从众的。不同时代三大件的流变，理想职业的变迁，都体现了这一点。所以，关键是将“多育”树立为幸福生活的标杆与象征。
当然，观念与物质是相辅相成的，给钱给福利，可以推动观念的转变。但归根结底，生育是观念的，改变错误的生育观、家庭观，才是提升生育率的根本。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码