时间:2018-09-13 15:32:54 点击: 次 来源:原创 作者:铁木尔哈达 - 小 + 大
把走资派上台说成是“全民族背叛毛主席”是错误的 民族内部是划分阶级的,民族的主体是工农劳动大众。组成工人阶级中的绝大多数人背叛毛主席了吗?没有。工人屋里挂着毛主席画像,收藏着毛主席像章,就说明他们对毛主席热爱的感情没有变。农民阶级中的主体贫下中农,除了像小岗村少数人外,贫下中农的多数是反对单干的,当时流传“辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前”的民谣,正说明他们是拥护合作化的,只是在走资派又骗又施加高压下,无奈屈从于单干政策。 当时的干部,工农家庭出身的多,是毛泽东时代培养出来的,有些人在文革中受到冲击,有些怨气,但对共产党、毛主席还有感恩之情的。工农家庭出身的干部大多数,不管走资派、反毛敌对分子在媒体、在官场如何反毛诬毛,在高压下以“沉默”方式反对。 须知反毛诬毛的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,是在邓小平主导下,未经自下而上民主讨论,就由小范围内受文革冲击的上层开会通过的,并以共产党中央名义由上而下传达贯彻的,谁要不同意,谁就得靠边站。后来又以改革“干部终身制”为名,将抗日战争前参加工作的老干部,基本上都解除职务,让离休了。解放战争或抗美援朝时期参加工作的干部,又以干部“年轻化”为名,超过划定的年龄界线就不能提拔,给个无权的“调研员”、“巡视员”之名,排除领导岗位之外。而文革中的搞“逗劈改”(逗孩子、劈木柴、改善生活)的逍遥派,受到提拔重用,将大量未经锻炼考验的、工作只有几年的年轻人破格提拔。干部经过这样变动,私有化改革的贯彻,就畅通无阻了。在这些受排挤的干部绝大多数,能够反毛诬毛么?在我接触的绝大多数老干部,我没有听到他们反毛言论。这些人,醒悟的也较早,对私有化改革持批判态度。 上述情况表明,说“全民族背叛毛主席”是夸大了。走资派、半截子革命者是背叛了毛主席,在工农劳动者中也有为私利驱使的少数人背叛毛主席的,但他们加起来在总人口中是少数。至于被推翻的阶级,无产阶级专政的对象,他们立场本来就反动,也谈不上背叛。背叛毛主席的人和反动分子,加在一起,虽然兴风作浪,逞凶一时,但他们代表不了民族的整体。从邓小平说的,完全否定毛泽东,老百姓通不过,大多数干部通不过,也说明拥护毛主席的人占绝大多数,因而不敢像赫鲁晓夫全面否定斯大林那样否定毛泽东。一浪高过一浪的毛泽东热,固然是群众、干部醒悟的表现,但没有对毛主席有深厚情感是醒悟不了的,死不改悔的走资派决不会醒悟的! 2015/11/7 |
责任编辑: |
上一篇:城里有十大傻事儿
共有 0 条评论 |