感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2018-09-29 07:04:30 点击： 次 来源：原创 作者：何干强 - 小 + 大
必须追究某论坛重要成员公然发表违宪主张（下） 六、否定社会主义基本经济制度的理由站不住脚 众所周知，一段时间以来，相当多的新闻媒体纷纷传播着一则数据，“如今，民营经济提供了50%以上的税收，创造了60%多的GDP，提供了70%左右的出口，创造了80%左右的就业岗位。”。[23] 这“50%以上”、“60%多”、“70%左右”和“80%作用”几大数据似乎证明，“民营经济”或私营经济的效率是高于公有制经济的，目前私营经济已在国民经济中占了主体。于是有人据此主张所有制彻底私有化，否定公有制占主体的社会主义基本经济制度。“50人论坛”这位重要成员建议“取消所有制分类”，正是在这样的背景下出台的。 然而，这则数据即便真实，也根本不能成为要求取消公有制主体地位，否定社会主义基本经济制度的理由。 其一、用马克思主义政治经济学的基本原理和方法来分析，这则数据恰恰证明公有制经济的效率高于私有制经济，因而不应当进一步私有化。按照这则数据：如今民营经济即私有制经济（包括私人资本控股企业）从业人员占全部从业人员的80%左右，也就意味着公有制经济（包括公有资本控股企业）的从业人员占20%左右。数据显示，私有制经济80%左右的从业人员提供50%以上的税收，创造60%多的GDP，提供了70%左右的出口；这也就意味着公有制经济（其中主要是国有经济）20%左右的从业人员提供近50%的税收，创造了近40%的GDP和提供了30%左右的出口。这样，运用简单数学常识就可以比较出，无论人均税收贡献（50%/80%<50%/20%），人均GDP创造（60%/80%<40%/20%），还是人均提供的出口（70%/80%<30%/20%），私有制的效率都低于公有制。既然要以经济效率为依据来比较所有制的优劣，从而科学地调整所有制结构，那就应当在今后的改革中，努力振兴公有制经济，增加公有制经济的从业人员在国民经济中的比重，这样才能促进整个国民经济获得更高的总体人均效率。然而，“50人论坛”这位重要成员，虽然口头上讲要通过改革提高经济质量和效率，但是他在改革主张中，却偏偏要取消效率高的社会主义公有制企业，这就证明他不是在实事求是地分析问题，这是由他对社会主义公有制经济的偏见决定的。 其二，这则数据有助于人们从维护社会主义基本经济制度的角度总结教训。对照宪法关于社会主义公有制占主体地位的规定，应当承认，这则数据反映出，目前公有制经济已经受到严重削弱，国民经济的所有制结构，已经偏离了社会主义基本经济制度的要求。为此，各级领导和新闻传媒，有必要遵照党中央关于依宪治国、依宪执政的要求，从维护社会主义基本经济制度的角度，总结改革开放实践的经验和教训，分析公有制主体地位受到严重削弱的原因，尽快恢复和完善社会主义基本经济制度；并反对以这则数据为根据，来宣扬私有制经济的优越，更应当反对曲解这则数据的科学含义，而赞同推行所有制私有化。毫无疑问，在经济体制改革初期，当时的所有制结构私有制经济比重过低，不适应社会主义初级阶段社会生产力多层面发展的客观要求，因而国家政府对所有制结构主动做出调整，支持非公有制经济发展，甚至将部分中小公有制企业通过一定方式的改革，转为私营企业，这在一定程度上是必要的。可是，不能否认，此后在国际新自由主义经济思潮影响下，却出现一种不良倾向。某些党政部门的干部（例如众所周知已经判刑的省级干部王珉、仇和等）为了个人私欲，打着“改革”幌子，强力推行私有化“改制”，他们不是通过改革，力求促进公有制与市场流通关系的有效结合，而是把改革的重点放在变公有制企业为私有制企业上，这就造成了国有资本、集体资本大量流失到私人。由于这种倾向较长时间以来，未得到根本纠正，这就造成公有制经济在国民经济中的比重严重下降，使公有制经济在国民经济中的主体地位受到严重削弱。为此，在纪念改革开放40周年之际，各级党政干部理应把纠正这种错误倾向作为重要内容，反思教训，振奋精神，把下一步改革开放的重点，放在振兴国有经济和城乡集体经济上，真正巩固和发展社会主义基本经济制度，促进加快实现社会主义现代化。可是，“50人论坛”这位重要成员，却在公有制经济主体地位严重削弱的所有制结构态势下，竟然建议“取消所有制分类”，推进所有制的彻底私有化，也就是要彻底否定社会主义基本经济制度，并把这作为“改革开放的新使命”，这是绝不能允许的。 七、如果实施“取消所有制分类”势必造成颠覆性后果 马克思主义政治经济学揭示的客观经济规律是不可违背的，违背客观经济规律必将受到惩罚。从这种意义上来看，提出“取消所有制分类”，推行所有制的彻底私有化，这绝不是一般的认识误区，而是要变公有制为基础的社会主义市场经济为私有制为基础的资本主义市场经济，因此，这是一种反社会主义的主张。人们如果对此掉以轻心，放任其付诸实施，必将导致亡党亡国的颠覆性后果，给广大劳动人民带来巨大的灾难。 一是社会收入将出现严重两极分化。马克思在《资本论》中揭示出“生产关系决定分配关系”的基本原理，指出“一定的分配关系只是历史地规定的生产关系的表现。”[24] 这个基本原理说明，资本主义私有制必然造成两极分化。在现代资本主义条件下，即使国家为了缓和阶级矛盾，实施社会福利制度，用公共财政实行国民收入的再分配，最多只能相对缩小社会收入差距；这是因为，国民收入再分配是由初次分配决定的，而初次分配是由所有制即生产关系决定的，所以资本主义的社会福利制度是无法消除社会收入两极分化基本趋势的。在存在多种所有制的国民经济中，资本主义私有制比重越高，社会收入差距就越大。只要私有制在国民经济中占到一定比重，社会收入差距就必然拉大。事实上，我国随着私有制在国民经济中比重的逐步加大，社会收入差距确实在加大。根据国家统计局公布的数据，我国第二次、第三次产业的公私企业实收资本的比重在2004年末为56%∶44% ；[25]2008年末约为46.6%∶53.4%。[26] 此后，国家统计局未再公布同类数据。根据国家统计局公布的不同所有制从业人员占总从业人员的比重，笔者估算，2013年末，公有制企业从业人员的占比约为25.5%；[27] 到2017年末，公有制中的从业人员降到了20%左右。可以认为，所有制结构存在公有制不断下降的趋势。而国家统计局披露，反映收入差距的全国基尼系数2003年起，已连续10多年超出国际安全警戒线的0.4，在0.47以上；[28] 以后全国基尼系数有所下降，但是2015年和2016年也仍分别在0.462和0.465。[29] 这就证明了“生产关系决定分配关系”基本原理是科学的。如果实施“50人论坛”这位重要成员的建议，搞所有制的彻底私有化，那么后果必然是社会收入差距出现更严重的两级分化。 二是产业结构将更加失衡。马克思在《资本论》中揭示了简单商品流通“包含着危机的可能性”[30]，而资本主义经济即私有制市场经济必然使这种可能性变为现实性的客观经济规律。这是因为私有制经济基础上的商品生产普遍化，不但决定了“在商品生产者及其生产资料在社会不同劳动部门中的分配上，偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用”[31]；使社会分工形成“无政府状态”[32]，这就必然使宏观经济不断面临产业结构失衡的威胁。在现代资本主义条件下，即使资产阶级国家出面宏观调控，也由于并不改变私有制经济基础，而只能治标而不能治本。加上私有制必然造成收入差距拉大，导致有购买力的“社会消费力”与私人所有者追求剩余价值不断扩大生产规模，发生冲突。[33] 随着生产过剩的不断加大，这就势必发生经济危机。也只有通过危机的周期性爆发，才能使各产业部门形成符合价值规律要求的比例关系。资本主义国家的经济史证明了马克思揭示的科学原理。而我国的宏观经济运行状况，也证明私有制比重的加大，必然导致产业结构的失衡。不应忘记，早在1999年，中央领导同志就提出，“目前经济生活中的问题，根本的是结构不合理，结构调整缓慢” [34] ；2005年，中央领导同志又指出，“盲目投资导致产能过剩的不良后果正在显现”，“产业结构调整的任务相当艰巨”；[35] 2010年，中央领导同志再次指出，“经济结构不合理的矛盾长期积累，发展不平衡、不协调、不可持续的问题日益显现”[36] ；2012年党的十八大进一步要求“着力解决制约经济持续健康发展的重大结构性问题” [37]；2016年12月，中央经济工作会议又指出，我国宏观经济运行出现“重大结构性失衡”[38]；2017年10月党的十九大提出，要“守住不发生系统性金融风险的底线”[39]。这些引述说明，我国产业结构问题长期未能根本解决，并发展到严重失衡，其原因是与私有制比重的加大有重要关联的。在这样的态势下，如果还要实施“50人论坛”这位重要成员的建议，搞“取消所有制分类”即所有制的彻底私有化，那么资本主义客观经济规律必将在我国全面发生作用，势必导致发生周期性经济危机，这绝非危言耸听。 三是干部腐败等社会问题将更加严重。这不用多说。私有制是产生腐败根源，道理并不深奥。党的十八大以来，党中央抓正风肃纪、反腐惩恶取得重大成绩，人民群众交口称赞。但是，冷静寻思，如此严重的腐败现象为何会产生？这不能不追溯到发展过量私有制经济上。看看经济犯罪的干部的案例吧！他们要么是羡慕私营企业主或券商私人财产的增长而伸手贪污；要么是利用手中的权力接受私营企业主或某些券商的高额贿赂，而这都是在私有制经济的土壤上或在私营经济的影响下发生的。毫无疑问，要根本遏制腐败之风，惟有依宪治国、依宪执政，按照宪法关于社会主义基本经济制度的规定，着力于恢复和巩固社会主义公有制的主体地位，振兴社会主义公有制经济，包括从整体与个别的结合上壮大国有经济，动员人民群众大力发展城乡集体工商业经济。如果去实施“50人论坛”这位重要成员的主张，“取消所有制分类”，搞所有制彻底私有化，那么，随着私有制土壤的进一步扩大和加深，腐败现象必将更加严重。 一言以蔽之，“取消所有制分类”这种彻底私有化的主张，具有极大的危害性，必须予以坚决揭露。 八、“取消所有制分类”根本背离党的十九大提出的历史使命 当前，全党正在党中央的领导下，以县处级以上领导干部为重点，深入开展“不忘初心、牢记使命”的主题教育。“50人论坛”这位重要成员身为领导干部，打出“新时代改革开放的新使命”做幌子，颇有迷惑人的一面。但是，我们只要认真学习党的十九大文件，就可以清楚地看出，他的这种“新使命”与党的十九大提出的新时代的历史使命是格格不入、根本对立的。 党的十九大提出，全党要“不忘初心、牢记使命”，明确新时代中国共产党的历史使命或总任务是“实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴”，明确“初心”就是“把实现共产主义作为党的最高理想和最终目标”；提出“全党要更加自觉地坚持党的领导和我国社会主义制度，坚决反对一切削弱、歪曲、否定党的领导和我国社会主义制度的言行”。[40] 我国宪法也写得明明白白，“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”可见，党的十九大关于新时代的历史使命，与遵循国家宪法，与坚持社会主义公有制的主体地位、坚持科学社会主义方向，紧密融合在一起的。而“50人论坛”这位重要成员竟然宣扬“取消所有制分类”，推行所有制的彻底私有化。他提出的所谓“新使命”，除了解释为颠覆社会主义根本制度，走资本主义邪路（进一步说，是成为帝国主义国家的附庸国、殖民地），还能有别的解释吗？他的违宪言行，难道不是在干扰和破坏全党“不忘初心、牢记使命”的主题教育活动吗？ 党中央《关于新形势下党内政治生活的若干准则》指出，“必须高度重视思想政治建设，把坚定理想信念作为开展党内政治生活的首要任务。”[41] 意识形态领域的阶级斗争的现实表明，《准则》的这个要求非常符合实际，非常有针对性。“50人论坛”重要成员作为党员干部，公然发表违宪主张，证明了这个判断。分析他之所以会这样做，首要原因就在于他完全抛弃了共产党员应有的共产主义理想信念，抛弃了支撑共产主义理想信念的马克思主义政治经济学基本原理。从经济思想角度看，他已经把私有制市场经济制度看成最有效的经济制度，说明他已经完全被西方资产阶级庸俗经济学，尤其被国内外传播的新自由主义思潮所俘虏；他已经把所有制的私有化，当成了“改革”同义语和目标；把历史唯心主义的臆造当成了自己的“信念”和“理想”。因此，他已经成为“不忘初心、牢记使命” 主题教育的反面教员。 由此可见，党中央提出“不忘初心”、“把坚定理想信念作为开展党内政治生活的首要任务”是何等正确和重要啊！ 注释： [①]《中国经济50人论坛成立二十周年学术研讨会在京举行》，中国经济50人论坛网站，首页： http://www.50forum.org.cn/。 [②]《一、关于中国经济50人论坛》，中国经济50人论坛网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/jianjie.html。 [③] “中国经济50人论坛”网站对发起人做了公开报道，见：中国经济50人论坛网站，信息频道->论坛动态： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7079.html。 [④] 该论坛网站公布的成员中，包括周小川、楼继伟、郭树清、杨伟民、易纲、马建堂等，都是省部级以上领导干部。 [⑤] 如，该论坛成员张维迎教授先前反复使用的“有恒产者有恒心”，后来进入了有关企业改革的文件。 [⑥] “中国经济50人论坛”网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/39.html。 [⑦] 他的建议共8项，小标题分别为：“第一，从总量扩张到高质量发展”；“第二，要从不平衡发展到平衡发展”；“第三、从所有制改革到产权制度改革”；“第四，从商品市场化到要素市场化”；“第五，从简政放权到减政减权减税减费”；“第六、从调动普通劳动力的积极性到调动创新人才的积极性”；“第七，从国有企业改革到激发各类市场主体的活力”；“从渐次开放到全面开放”。引自《×××提八项改革措施：减少政府机构 取消所有制分类》，“中国经济50人论坛”网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7428.html。 [⑧]引自《×××提八项改革措施：减少政府机构 取消所有制分类》，“中国经济50人论坛”网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7428.html。 [⑨]见2018年第十三届全国人民代表大会修正的《中华人民共和国宪法》，《人民日报》2018年3月22日，01版。 [⑩] 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定（二〇一四年十月二十三日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过）》，《人民日报》2014年10月29日01版。 [11] 《习近平谈依法治国》, 中国共产党新闻网,2016.8.17: http://theory.people.com.cn/n1/2016/0817/c49150-28642089.html。 [12] 《习近平在中共中央政治局第四次集体学习时强调 更加注重发挥宪法重要作用 把实施宪法提高到新的水平》，中华人民共和国中央人民政府网，2018.2.25； http://www.gov.cn/xinwen/2018-02/25/content_5268629.htm。 [13]《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察委员会网站，分类：党内法规制度→准则： http://www.ccdi.gov.cn/fgk/law_display/6330。 [14] 习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告（2017年10月18日）》，人民日报10月28日第1版。 [15] 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年，第177页。引文中的黑体是引者所加。 [16] 《资本论》第3卷，人民出版社，2004年，第894页。 [17] 理解所有权的实现形式，可参见《资本论》第3卷，人民出版社，2004年，第689、715、854页。 [18] 《×××提八项改革措施：减少政府机构 取消所有制分类》，“中国经济50人论坛”网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7428.html。 [19] 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年，第595页。 [20] 《×××提八项改革措施：减少政府机构 取消所有制分类》，“中国经济50人论坛”网站： http://www.50forum.org.cn/home/article/detail/id/7428.html。 [21] 参见何干强：《两种对立的宏观经济问题观辨析》，《马克思主义研究》2018.6。 [22] 参见何干强：《宏观经济调控应当重视的若干理论问题（上）》，《世界社会主义研究》2018.1。 [23] 这是中国经济50人论坛成员、原国家统计局长马建堂发言提供的数据。参见《国务院智囊：吴小平糊涂！应该给民营经济吃颗定心丸》，金融界、百家号网站，2018.9.18： https://baijiahao.baidu.com/s?id=1611899645762199592&wfr=spider&for=pc。 [24] 《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第998页。 [25] 参见何干强：《公有制经济振兴之路》，［M］，北京：企业管理出版社，2014年，第96页。 [26] 参见何干强：《公有制经济振兴之路》，［M］，北京：企业管理出版社，2014年，第96页。 [27] 参见何干强：《振兴公有制经济刻不容缓》《河北经贸大学学报》2016年第1期。 [28] 我国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。数据见《国新办举行2012年国民经济运行情况发布会》报道国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况， http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2013/0118/index.htm。 [29] 数据见《中国统计年鉴2017年》“一综合”，表1—4“国民经济和社会发展效益指标”： http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm。 [30] 《资本论》第1卷[M]，北京：人民出版社，2004年，第135页。 [31] 《资本论》第1卷[M]，北京：人民出版社，2004年，第412页。 [32] 《资本论》第1卷[M]，北京：人民出版社，2004年，第413页。 [33] 参见《资本论》第3卷[M]，北京：人民出版社，2004年，第272—273页。 [34] 江泽民：《大力调整经济结构，促进产业优化升级》，中共中央文献研究室编，《十五大以来重要文献选编》中册［M］，北京：人民出版社，2001年，第1070页。 [35] 胡锦涛：《搞好宏观调控，促进科学发展》，中共中央文献研究室编，《十五大以来重要文献选编》下册［M］，北京：人民出版社，2008年，第70页。 [36] 李克强：《关于调整经济结构促进持续发展的几个问题》，《求是》2010年第11期。 [37] 胡锦涛：《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告（2012年11月8日）》人民日报2012年11月18日第1版。 [38] 新华社中央经济工作会议报道：《中央经济工作会议在北京举行》，光明日报2016年12月17日第1版。 [39] 习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告（2017年10月18日）》，人民日报10月28日第1版。 [40]习近平：《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告（2017年10月18日）》，人民日报10月28日第1版。 [41] 《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察委员会网站。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
