【醒悟】-折中主义“调和论”仍是修正主义（共三篇）

时间：2018-10-25 06:11:35 点击：次来源：原创作者：铁木尔哈达 - 小 + 大

折中主义“调和论”仍是修正主义

这几天，我翻箱倒柜，找过去摘记毛主席语录的笔记本，还真找到几本，翻开看了一些，觉得对学习毛泽东思想、批判修正主义，很有针对性。批修，拿什么批？我以为拿马列毛主义批判修正主义，才最有力。
笔记本中有一篇是毛主席批判折中主义的文章，题目是《反对折中主义的问题》，时间是1965年12月2日。该文我从何处摘记的，笔记本上无记载，我也回忆不起来，但看内容的口气，按当时条件，应是毛主席真作，对当今批判折中主义很有针对性。
折中主义也是修正主义。如今折中主义很盛行，因为邓小平的“猫论”实用主义，已经很臭了，就是普通百姓也说猫论不对。于是修正主义者们看“猫论”骗人不好使了，又拿出似是而非的折中主义来哄人，其欺骗性远超过“猫论”实用主义。
折中主义抬头也有二十年左右了。最早是宣扬“和为贵”的阶级调和论，后又上升为“和谐社会”。在存在无产阶级和资产阶级尖锐矛盾的社会，要无产阶级和劳动人民与剥削压迫他们的官僚办买阶级和资产阶级“和气”、“和谐相处”，也就是让劳动者甘受剥削压迫，当奴才、顺民，不要斗争，不要反抗。有压迫就有反压迫的斗争，有剥削就有反剥削的斗争，这是客观规律，谁也改变不了。就在胡温体制提出“和谐社会”后，劳动者与剥削者不但没有和谐，斗争反而更加激烈，群体性暴力事件未减反增，有材料显示有的年份达六万多起，规模也不断扩大。在激烈的阶级斗争的客观事实面前，“和为贵”、“和谐社会”的阶级调和论破产了，再也糊弄不了老百性了。
折中主义是否就此偃旗息鼓了呢？没有，而是改变了具体提法，如“两个三十年不能相互否定”、“政毛经邓择优避缺论”，就是折中主义另一些具体说法。其本质是“路线调和论”，把马列毛主义与修正主义调和，说到底仍是“阶级斗争调和论”。
那么折中主义到底是个什么玩意儿，它是不是马克思主义理论，它有无真理性，起何作用等等，这很有必要从理论上搞清楚。为此，我将毛主席的《反对折中主义的问题》一文按文中讲的“折中主义有五个特点”，分五次发表，便于读者易读易记易思考。
2016/2/15

关于《毛主席关于〈政治经济学教科书（社会主义部分）〉笔记》的摘录

我手头保存的油印本《毛主席关于〈政治经济学教科书(社会主义部分)〉笔记》，到今天已摘录完，原文68条加补遗7条，共75条，我从中摘录的有65条。有些条分成了不同问题分别发表，题目是我根据内容另设的，并都加上“毛主席说”字样。
我从摘录中有如下收获：
一、说毛主席不懂经济，是纯粹胡说八道，迄今为止，我还没见到对社会主义经济有如此深刻研究的别人著作，而且毛主席是从总结中国社会主义革命和建设经验中提出的科学结论，是真正理论与实际结合的科学著作。
二、毛主席研究经济，是从政治角度研究的，里边充满政治统帅经济的思想，充满依靠人民群众搞建设的思想。用辩证唯物主义观点来分析认识经济建设中的矛盾和规律，可以说，这本笔记不仅是政治经济学著作，也是一本哲学著作。
三、毛主席研究经济，是以辩证唯物论和历史唯物论哲学为指导的，特别是以阶级观点、矛盾观点、实践观点来分析研究社会主义建设中的矛盾和规律的。可以说，这本书不仅是一本政治经济学著作，也是一本结合经济研究的哲学著作
四、毛主席对苏联《政治经济学教科书》及苏联的经济建设工作，是抱着学习态度研究的，但不盲目，该肯定的就肯定，有错误就批评。这对我们学习外国经验做出了良好的示范。
总之，我边看边思索边摘录，收获还是不小的，其中有很多内容对我们批判现代修正主义是具有现实指导意义的。
因个人水平不高，加上时间有限，摘录内容也不一定适合网友急需，请各位谅解，并能提出意见。
今天是腊月二十七了，再过两天就是2016年春节了，我在这里提前向所有关注我博客的网友，致以春节问候，祝网友阖家欢乐！
2616/2/5

肯定还是否定文革，关键是有无走资派

毛主席发动无产阶级文化大革命，邓小平完全否定无产阶级文化大革命，谁对谁错，不是由任何人主观所能肯定或否定的，关键是共产党内有无走资本主义道路当权派。如果没有走资派，谁想肯定文革也肯定不了；如果确有走资派，谁想否定文革也否定不了。
无产阶级文化大革命，作为革命要有革命对象。毛主席指出：无产阶级文化大革命的主要对象是共产党内走资本主义道路的当权派，受走资派庇护的反动学术权威是批判对象。
对共产党内存在走资本主义道路的当权派，很多人在文革时不理解。所以，毛主席说，搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，走资本主义道路的当权派。“不知道资产阶级在哪里”的人，实际就是指不理解的人。
正因为不理解的人很多，毛主席逝世后，走资派就借机翻案，根本不承认存在走资派，从而完全否定文革，对文革“不理解的人”不但没有反对否定文革，而且默认了否定文革的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
很多人不理解党内存在走资派，走资派更不承认有走资派，不等于真没有走资派。
邓小平搞改革开放，就是跟毛主席对着干的，凡是毛主席在文革中肯定的东西，他都否定，毛主席反对的东西，他都肯定。邓小平及其继承人搞30多年改革开放，将社会主义公有制基本改成了私有制，不仅官僚资产阶级掌了权，而且培育出了一个新的买办资产阶级和一个新的资产阶级。
这个客观事实证明，毛主席提出的共产党内存在资产阶级即党内走资本主义道路当权派的判断是科学的，是完全正确的。当然以走资派为主要对象的无产阶级文化大革命也成为必要的、大方向是正确的了。不管文革中发生什么样的错误，都成为非主流的枝节问题，而批判斗争走资派，夺回走资派窃据的党政领导权，成立三结合的革命委员会，斗私批修，改革不合理的规章制度，使无产阶级专政得到加强，才是文革的主流。
在走资派复辟资本主义的客观事实面前，还继续否定文革，不仅是主观唯心主义，也不是“不理解”的问题了，而是为虎作伥，或者本身就是顽固不化的走资派了。
2016/2/7除夕

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码