感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2018-11-13 00:47:15 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
从叶剑英、邓小平“如果......”说开去 上世纪七十年代末，叶剑英曾说：“如果没有毛主席的领导，我们可能还要在黑暗中摸索很长时间。”邓小平在这前后也说：“如果没有毛主席的卓越领导，中国革命很可能到现在还没有胜利，那么，我们就仍然在黑暗中苦斗，这丝毫不是什么夸张。”两位领导人都对没有毛主席领导的中国革命进行了假设，假设的结果都一样，两条，一，中国革命到现在还没有胜利。二，仍然在黑暗中摸索。不能说两位领导人的假设是完全错的，可又觉得不怎么对劲，到底是哪不对劲呢？很长时间也没能够给自己的思考一个满意的答案。真是无巧不成书，偶然看到记述晚年叶剑英对自己的评价，豁然茅塞顿开，真是解铃还需系铃人。叶剑英是这样说的：“其实我是一个很平庸的人，如果不是跟了毛主席，我可能早就被敌人捉去杀了头，或者被关进监狱，即使活着，要么在南洋做生意，要么在哪所学校里教书。”古人云，人之将死，其言也善，鸟之将亡，其鸣也哀。我相信，叶剑英在他的生命行将结束时说的这番话，是中肯定的，也是种诚恳的。那么，我们不妨也来个假设，叶、邓说“如果……”这番假设是在七十年代末八十年代初，这个时候二人的年龄都在八十岁左右吧，假设他们都还活着，请问，八十多岁的老人怎么摸索，怎么苦斗呢？恐怕是心有余而力不足，实在有点勉强，假设不是跟了毛主席被敌人捉去杀了头，那还谈什么摸索，还谈什么苦斗，连想也别想了，可见如果之说有点玄。就像有些人，为了贬低毛主席的伟大功绩，说什么没有毛主席还会出张主席李主席王主席，中国革命还不是照样成功？这个假设其实略加思索也站不住脚，在毛主席之前，不是有陈独秀，王明，李立三，向忠发，瞿秋白，博古们吗？他们谁成为领导中革命胜利的陈主席、王主席、向出席、瞿主席、秦主席了吗?一个也没有，也就是说，毛主席对于中国革命是不可替代的唯一，那为什么还要假设呢？可有的人偏偏热衷于对毛主席功绩进行一番假设。 当谈及遵义会议的意义时，在不得不承认遵义会议挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命的同时，有精英学者又拽出一个假设的话题来，认为是周恩来挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，理由是，如果不是周恩来坚持让毛主席随主力红军长征，毛主席就不能在遵义会议上重新回到党和红军的领导岗位上，那么中国革命就失败了，如是说，是周恩来挽救了中国革命和中国共产党。嘻嘻，有时候你还真不得不佩服操刀文人学者的厉害能耐，可是无论怎么厉害，无论怎么假设，就是没有办法把毛主席替换掉，这可如何是好啊！顺着假设大师的思路，咱们可不可以说是毛主席的父母挽救了中国革命呢？因为没有毛主席的父母就没有毛主席嘛，哈哈，不能再顺下去了。再回到周恩来让毛主席参加长征的话题，如果不是周恩来的坚持，亦或毛主席就真被留在了中央苏区，那又会怎样呢？我们知道，中央红军八万六千多人参加长征，在毛主席随队的情况下，到达陕北时只剩下不足八千人，也就是不到十分之一，如果毛主席不随队呢？恐怕全军覆没是最好的也是惟一的答案。中央红军长征后，留下了一万多人坚持根据地的斗争，由项英、陈毅领导打游击，同时策应主力红军安全转移。以项英和陈毅的才干，竟能把这支部队大部分保留下来，成为日后新四军的骨干力量。如果毛主席也在其中的话又会怎样呢?显然，长征的主力红军全军覆没了，很多领导人也都成了蒋介石的刀下鬼、俘虏、囚徒，肯定也会有人成为叛徒，也就再也不能摸索和苦斗了。而留在南方坚持游击战的这部分红军，在毛主席、项英、陈毅等的领导下，完成了中国革命的任务，建立了新中国。那样的话可能又会有历史考究学者，经过考究得出惊人发现：是博古挽救了中国革命，如果不是博古坚持让毛泽东留下来，中国革命不就失败了吗？博古之举，实在是不幸中的万幸啊，博古虽然在中央苏区犯了这样那样的错误，但是，他坚持不让毛主席参加主力红军长征，把毛留在中央苏区，就为学者们提供了大书特书的假设、论证、探索空间。或者，仍可以说是周恩来挽救了中国革命，因为幸亏周恩来没坚持让毛泽东参加长征，那样的话中国革命也就失败了，学者们一定会惊叹：真险啊，中国革命的成败就在周恩来一念之间。 总之，毛是别人成就的。 唉，算了，不写了。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
