时间:2019-02-22 00:42:20 点击: 次 来源:网络 作者:成知行 - 小 + 大
为什么“党内健康力量”会失败? 1927年,蒋介石发动4.12反革命政变,三十万革命民众遭到屠杀,包括八万共产党员和十多万国民党基层党员,国民党左派基本瓦解。1991年苏联8.19事件爆发,苏联副总统亚纳耶夫等八位军政要员成立国家紧急状态委员会,接管苏联总统权力,企图摆脱国内危机,保障国家完整和统一,然而被叶利钦等右翼煽动民众,军队拒绝行动,结果反而加速了苏联的解体。 为什么这些“党内健康力量”遭到失败? 所谓“党内健康力量”,最早出自周恩来《在中国共产党第十次全国代表大会上的报告》(一九七三年八月二十四日),“一九六七年三月,苏修另一个头目在莫斯科的群众大会上,更露骨地说什么‘代表中国真正利益的健康力量迟早还会说出自己决定性的话’(一九六七年三月四日,三月十日《真理报》)。他们所说的‘健康力量’就是代表社会帝国主义和一切剥削阶级利益的腐朽力量”。以及英国的彼德.琼斯、西安.凯维尔合著《中苏关系内幕纪实》一书,“在1966年……9月20日,伊兹韦斯蒂娅写了一篇社论,……表示相信:‘中国共产党的健康力量最终必将领导中国回到真正的马克思列宁主义的道路上’。”(摘自wahrheit《[转载]关于所谓“党内健康力量”的出处》水木社区,2012-07-15) 现今的“党内健康力量”是指,“从高级干部群体内形成的政治力量,他们以民族大义为宗旨,以保党救国为目标,以党内斗争为手段,力图纾解社会矛盾,伸张正义,矫正改革开放后遗症,并对汉奸卖国贼推墙沉船、改旗易帜的阴谋进行半路狙击和终极剿杀。”(ly冬日暖阳《党内健康力量的诞生与自身局限》,新浪博客,2014-03-03) 这个定义显然高估了“党内健康力量”的意志和实力。或者说,8700万党员都是“党内健康力量”,这就更荒唐,不是说“全党服从中央”吗?一个政党起决定作用的是党高层、党中央。 从中可知,这些“党内健康力量”属于高级干部,有着高工资和好待遇,退休者的养老金也比一般民众高得多,也一样没有公开自己的家庭财产。他们属于“经济变革”或改革开放中的既得利益者,只是良心未泯,敢于直言和斗争。这样的经济基础决定他们作为一个群体,不会像毛主席、澎湃烈士等散尽家财,首先把自己变成无产者,然后为无产阶级,为广大民众而斗争终身。因此一旦损害他们的经济利益,必然退缩和转向反对。从而决定了他们自身的局限性和摇摆性。总之,只要富有家财,必然有所留恋,行动优柔寡断,从而错失良机。这在4.12反革命政变中国民党左派和苏联8.19事件中国家紧急状态委员会的所作所为表现得淋漓尽致。 其次,“党内健康力量”的目标是“保党救国”,然而这个执政的共产党已经被修正主义者即走资派篡夺最高权力,已经变质为资产阶级政党,实行资产阶级专政,已经复辟资本主义,以权谋私,为自己偷、骗、抢得家财万惯,已经导致社会贫富悬殊、两极分化;导致全面的严重腐败;导致环境污染严重;导致广大民众处于水深火热之中;导致经济危机频发;导致内忧外患,等等。从而民心丧尽。而这样的党,尽管挂着共产党的招牌,尽管口口声声要“为人民服务”,行动上却“挂羊头卖狗肉”,意识形态上“指鹿为马”,言行自相矛盾。马克思恩格斯在《共产党宣言》中明确了共产党的宗旨:“消灭私有制”!但执政的共产党却复辟资本主义私有制,这还是真正的共产党吗?只能是假的共产党、伪共产党。“群众的眼睛是雪亮的”。“党内健康力量”却要去“保”这样的执政党,怎能获得广泛的民意支持?拥有数千万党员的苏联共产党解散时,基本没有书记、党员和百姓抵御或抗议,可知不得民心。 第三、“党内健康力量”的斗争方式只是“党内斗争”,也就是路线斗争,拒绝社会阶级斗争,更拒绝武装斗争。如果他们掌握党政军大权,这可能行得通的。可惜现实偏偏是党内的沉船派、推墙派掌控了党国大权,以渐进式倒行逆施,在改革开放中起决定性作用和主导作用。“党内健康力量”被边缘化,毫无实权,被当作花瓶点缀和糊弄民众。这也就决定他们只能以“万言书”、“谏言”等方式“鼓与呼”,然而能不能实施却不是他们能左右的;决定他们谁上台就保谁,保江保胡,行不通;保薄支持“重庆模式”,却等来彻底破产,结果众所周知。事实就是根本就不会实行他们的“回归社会主义”,也不能阻止(最多延迟)资本主义的复辟。因为很明显,如果真能实现他们的政治主张,沉船派、推墙派就必须下台,必须吐出巨额财产,必须接受严惩甚至被枪毙,完全丧失高官厚禄、巨量财富甚至身家性命。因此沉船派、推墙派绝不会自动自觉地退出历史舞台的,这帮家伙宁可亡党亡国也绝不会散财送命的。 第四、凡事可以一分为二,现今执政党的确可以分为保船派(即“党内健康力量”)和沉船派,护墙派和推墙派,他们对立统一于执政党内。然而彼此实力悬殊,斗争中“党内健康力量”屡战屡败,广大民众的利益连年受损,愿望次次落空,“党内健康力量”所得到的民意支持必然越来越低。事实上,矛盾双方能够相互转化,是要有条件的。这就是“党内健康力量”必须掌控党政军大权。不仅“枪杆子里面出政权”,还是枪杆子保卫政权和再次夺取政权。没有这个必要条件,怎么进行党内斗争,路线斗争都不能实现从边缘到中心的转变。最后的结局只能像国民党左派或者苏联国家紧急状态委员会那样瓦解或消失。 历史的事实是:国民党中是蒋介石为首的反动派即右派牢牢抓住党政军大权,抓住嫡系军队;苏联末期,“掌管苏联军、政治力的重要人物,如议会主席、政府总理、克格勃和军队首脑等,均不是苏共中央政治局或书记处成员,苏共高层领导班子的绝大多数人被隔离在国家决策圈子以外”。(《“8.19”事件前后的苏联共产党》,《世界形势研究》,1991年第38期);从而推翻国民党反动派黑暗统治的是毛主席领导的中国共产党和解放军而不是国民党左派;苏共解散和苏联解体是苏共党内的沉船派主导的,因为并没有一个代表广大民众根本利益的独立的马列毛主义政党与之斗争(经济斗争、政治斗争和武装斗争)并取得胜利。中国的“党内健康力量”同样不会有例外。 第五、要谋老虎的皮,得手中有猎枪。“党内健康力量”能不能通过党内选举获得党政军大权?不能。因为党内候选人的名单是由沉船派党中央圈定的,凡不符合他们意图的、不受信任的党员都不可能获得提名,更不可能被选上。能不能通过政变上台?更不能。因为1976年走资派就趁毛主席刚刚逝世就发动10.06政变而上台的,当然会时时刻刻都预防别人政变夺权的。习说,薄、周、徐、郭等是“党内野心家、阴谋家”。“党内健康力量”既不能通过选举,也不能通过政变掌控党政军大权,也就不能实施他们的政治主张。 总言之,“党内健康力量”由于自身属于既得利益阶层,不能与之决裂;由于要“保”的党倒行逆施而民心丧尽;由于不能掌控党政军大权,不能起决定性作用和主导作用;由于次次“上书”“谏言”而实施不了导致民意支持趋低;更由于不能通过选举或政变获得党政军大权而不能实施其主张,等等,从而逃避不了瓦解或消失的结局。这就是“党内健康力量”会失败的根本原因。 |
责任编辑: |
下一篇:《共产党宣言》是裁判员
共有 0 条评论 |