时间:2019-03-08 08:50:36 点击: 次 来源:原创 作者:铁木尔哈达 - 小 + 大
小岗村搞包产到户是走资路线的产物 对小岗村搞包产到户,也不要一味谴责。对小岗村问题如何处理,仍是路线问题。 小岗村不就是反对吃“大锅饭”的平均主义吗?不就是反对多劳不多得、少劳不少得的平均主义吗?如何处理,有两种态度、两种不同路线。 一种是积极态度,一分为二地看,其合理成分接受、改进,切实贯彻“各尽所能,按劳分配”原则,克服平均主义,以利调动社员的社会主义劳动积极性。同时,也要看到计较个人得失,要想单干的错误趋向,对此也要进行社会主义教育,提高阶级觉悟,端正政治大方向。 另一种是消极的迁就错误的态度,支持包产到户,鼓励单干。 小岗村的问题,主要是领导问题,是引导农民走什么道路的问题。不管18户农民摁的手印是真是假,真摁了也不要过多怪罪他们,要检查我们党领导农民走合作化道路的工作中存在的缺陷和问题,积极改进以巩固集体经济。 平均主义吃大锅饭,在生产力发展水平低,物质不丰富,人们的觉悟还没有达到“人人为我,我为人人”程度,存在商品生产等价交换的资产阶级法权的条件下,是不适宜的。1958年搞公共食堂,吃大锅饭,吃饭不要钱,粮食浪费很大,后来闹饥荒跟这有一定关系。 统购统销也不能搞得过死,特别是粮食上,要在给农民留足口粮的条件下,对剩余粮食进行统购,不能把农民生活必需的口粮也征购一部分,农民吃不饱饭,当然有意见。有的地方征购粮食下硬指标,虽完成征购任务,但农民口粮产生缺口,还得向农民返销商品粮,造成粮食成本加大,增加农民负担。油料、棉花也都如此,应是种油料的吃到油,种棉的穿到棉,不能全部征购。1969年我被下放农村劳动时,我所在生产队在粮棉油征购上没有超购,农民比较满意。 同样,农业生产要有统一的计划,是对的,不能盲目生产。但是,统一计划必须建立在从实际出发,因地因时制宜,量力而行,留有余地的基础上,而且不能侵犯作为公社基本核算单位生产队在生产、消费上应有的自主权。实际是,上级侵犯生产队应有的自主权的情况,相当严重。我劳动下放的生产队种什么农作物、种多少,都没有自主权,都是按由上面下达的硬任务指标去执行,生产队以至大队缺少必要的灵活机动处置权利。据我在劳动下放所在地的了解,这实际是县级以上的领导单位官僚主义瞎指挥造成的,公社、大队干部是同情生产队的,但他们是执行者而不是决策者。对此,我在农村下放劳动中深有体会。 在经营管理上也有很多问题。我所在生产队,单纯搞农业,多种经营几乎谈不上,农林牧副渔五业,林业渔业受条件限制,但牧业副业是有条件发展的,如有了拖拉机机耕,耕牛只吃不干活了,如果把耕牛改良成奶牛或肉牛,就能增加不少收入。副业可以搞农产品加工,有骡马大牲畜可搞运输业。农闲时,有劳动力的人也闲着,给闲劳力找事干,也能增加收入。单靠种粮棉油,就是有吃有穿,也缺钱花。 我以上谈的存在的问题,完全能在坚持集体化合作化的条件下,上级领导机关克服官僚主义、主观主义,深入基层,调查研究,发动群众,群策群力,存在的问题是不难解决的。 走资派把本来能在坚持集体化合作化的条件下解决的问题,归因于社会主义集体所有制,鼓吹包产到户,主张单干,也就是恢复个体私有经济,实质是以走资本主义私有化道路取代走集体所有的社会主义道路。所以说,小岗村问题,主要是在领导的政治路线出了问题,就是走资派上台推行复辟资本主义的改革开放路线而引起的,当然也存在小岗村农民自身错误选择的问题,也应反省,提高认识,自己的错误,最终还要靠自己纠正。 |
责任编辑: |
共有 0 条评论 |