“若夫豪杰之士，虽无文王犹兴”

时间：2019-04-08 08:25:07 点击：次来源：旗帜中流作者：红烈 - 小 + 大

“若夫豪杰之士，虽无文王犹兴”

1958年5月20日，伟大领袖毛主席在“八大”二次会议上讲话时，引用了孟子一句话：“待文王而后兴者，凡民也；若夫豪杰之士，虽无文王犹兴。”意思是说，偏要等到有了周文王那样的圣贤出现，带领我们把事业干兴旺起来，这种“等、靠、要”的人，只是一般的凡夫俗子；如果是豪杰之士，即使没有周文王那样的圣贤，也能把事业干兴旺起来。毛主席当时说：“马克思之前无马克思，苏联之前无苏联。必须学马、学苏，不认真学，是错误的；但不是搬，而是分析、研究、理解。”毛主席还说：“自己长了一个脑筋，为什么不独立思考？”（参见《建国以来毛泽东文稿》第7卷，《在中共八大二次会议上的讲话提纲》）
如今全国各地，都在普遍开展群众性的纪念活动、学习活动、宣传活动，形式不拘一格，各地有各地特点。而且，各地所处环境不同，有的环境好一些，有的地方遇到的阻力大一些。不管怎样，各地群众活动中，都涌现出一批带头人，这些带头人既有坚定的政治立场，又有开展活动的实际经验，善于根据本地区的具体情况创造各种方式、方法。所以，咱们今天没必要“等、靠、要”。咱们的“文王”，就是毛主席；各地群众性活动中的带头人，就是“豪杰之士”。
今后的中国，科学社会主义必定要战胜资本主义，这是肯定的。但是，具体用什么方式？那只能由实践来回答。当年，毛主席曾经说过，苏联虽然变修了，党和国家的最高权力被修正主义者篡夺了，但是，毛主席说：“我劝大家相信，苏联的广大党员和广大群众是好的、是要革命的”。这句话，也被一些人拿来作了歪曲，好像毛主席是说苏共党内的“健康力量”要促进苏联自动回归列宁主义路线。我们回过头来看历史，苏联变修之后，并没有自动回归列宁、斯大林的道路；1991年有过一个“紧急状态委员会”，试图“解决”叶利钦，结果瞬间就失败了。而且事情比人们预料得更糟，苏共倒台了、苏联解体了。叶利钦上台，比赫鲁晓夫、勃列日涅夫修正主义更赤裸裸地搞私有化、搞历史虚无主义。但是，他也没有站住脚，于是又冒出一个普京。普京打民族主义牌，不像叶利钦那样铁杆亲美；普京对苏联历史也主张公正评价，似乎也反对历史虚无主义；但是，普京却百般阻止俄共的发展，同时对十月革命和斯大林时期也颇有微词。你看，历史就是这样吊诡，从来不按照某个人的主观愿望前行。
毛主席有过一种非常英明的思想，叫做“争取最好，立足最坏”。抗日战争刚刚胜利的时候，有些人呼吁国共两党搞联合政府，害怕再度出现内战。这种想法有其合理的一面，但是抱有这种想法的人，显然对蒋介石是有一定幻想的，他们没有结合蒋介石反动派的全部历史去分析国民党。面对这种情况，毛主席一方面发表了《论联合政府》一文，提出了国共实现联合政府的条件——废除国民党反动派的专制统治、实施新民主主义的纲领；另一方面指出，我们不是蒋介石的参谋长，蒋介石是不会听我们的，所以我们对于内战的危险，采取的方针就是“争取最好”，争取不打内战、减轻人民的痛苦和损失，与此同时要“立足最坏”，要做好思想准备，有人可能会不惜一切发动内战。我们主观上越是做好了最坏的准备，客观上就越可能推动事情向好的方向发展，因此“争取最好，立足最坏”是一个辩证的关系，为了有效地阻止内战发生，我们更要向全国人民阐明内战的危险。
1964年，苏联修正主义的头子赫鲁晓夫被赶下台。新上台的苏联领导人怎么样？一种可能是往好的方向转变，一种可能是跟赫鲁晓夫一样，还有一种可能是比赫鲁晓夫更坏。毛主席这时再次提出“争取最好，立足最坏”的方针。尔后的历史证明，后来的苏修领导人，比赫鲁晓夫更狡猾、更蛮横、更腐朽。赫鲁晓夫对新中国最多也就是“撕合同、撤专家、逼还债”，后来的苏修领导人竟然把核导弹对准中国，并在中苏边界陈兵百万，还曾挑起边界冲突（珍宝岛之战）。后来的苏修领导人虽然没有继续贩卖赫鲁晓夫那一套修正主义说教，但是后来苏联社会官场腐败、脱离群众的现象更加严重，直至苏共倒台。
现在，我们不要幻想什么“党内走社会主义道路的当权派”、“高层健康力量”赐予我们什么“大民主”，不要幻想他们与体制外左派群众“内外结合”去开展所谓“二次文革”。如果他们有那样的胸怀、那样的水平，他们就跟毛主席一样了。问题是，现在毛主席逝世了，我们还是要按照毛主席“争取最好，立足最坏”的辩证思想去做准备，不要老是抱幻想，而是要学习那些“豪杰之士”，做到“虽无文王犹兴”。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码