走资统治集团内部斗争无正义
读《董老师：彻底否定文化大革命是一重大失误》文感言
此文阐述毛主席的无产阶级专政下继续革命理论和事实证明其正确性是好的，应该肯定。但把“还在走”“攺也难”“靠不住”“从来都不是马克思主义者”的走资派邓小平，美化成毛泽东的第二代接班人，是极其错误的。
文中说：“邓小平复出后，领导我们纠正文化大革命的错误，搞改革开放，但由于彻底否定文化大革命的失误，改革开放不久，1986年我国就出现了第一波资产阶级自由化思潮泛滥风潮，由于党的总书记胡耀邦反对资产阶级自由化不力，邓小平陈云等老一代才逼他辞了总书记职务，换了赵紫阳当总书记。不久又发生了1989年的资产阶级自由化思潮的又一次泛滥，由于赵紫阳的支持，风波最终演变成了动乱。邓小平等又果断出手，动用专政工具平息了动乱，保住了共产党的执政权，才避免了中国陥入苏联那种党丢权国变色的命运。”
按照文中说法：
一、“邓小平复出后，领导我们纠正文化大革命的错误。” 文革中錯误，毛主席很明确：就是“打倒一切”“全面内战”。这在文革中毛主席就纠正了。邓小平又纠正了什么错误？否定存在走资派，给刘少奇平反，把文革定性为“动乱” ，镇压造反派，是“纠正文化大革命的错误”吗！除此之外，他真正纠正了什么错误呢？
二、邓小平“搞改革开放”。把社会主义公有制“改革”成资本主义私有制，把社会主义计划经济“开放”成了资本主义市场经济。是正确的吗？
三、邓、胡、赵之间斗争，是修正主义走资派统治集团内部斗争，邓搞私有化改革，鼓吹猫论、推行市场经济，难道不是资产阶级自由化么？政治思想领域的资产阶级自由化，难道不是私有化改革和市场经济的必然产物么？邓用军队镇压赤手空拳的学生，是为了保护修正主义党的执政权，而马克思主义党的执政权，他一上台就篡夺了。
|
