时间:2019-08-24 15:08:47 点击: 次 来源: 作者:纸上建筑 - 小 + 大
确切点说,应该是上海迪士尼。本事件曝光之初,迪士尼方面就回应,禁带饮食及翻包检查仅仅是“亚洲地区”的惯例,作为一个全球性游乐园不提全球,只提亚洲,这立即引发了更明显的歧视嫌疑,作为一个来自人权之都的国际品牌,令人大跌眼镜。 今日又有消息更新,浦东消保委近日透露,称上海迪士尼不接受调解,也不会就禁带食物、翻包检查等规定做更改(人民网)……额了个天,反了天了?外企虽然牛,但是再牛的外企也被收拾的服服帖帖,从麦当劳肯德基到联邦快递,哪一个有关部门收拾不了?这事已经惊动人民日报等央媒,连篇累牍点名批评,居然强硬到底,不怕查消防吗? 然而,如果要怪罪迪士尼总部,可能搞错了对象。近日美国迪士尼乐园总部也做出了回应,称每个迪士尼乐园都有自己的政策,无法回复上海迪士尼的相关问题……换言之,它也管不了。 难得见一个国际品牌对旗下乐园的命运不闻不问,然而翻开上海迪士尼的股东结构,才知道它是想管也管不了。作为一个合资企业,它实际上是中资控股,而中方股东上海申迪(集团)是上海市层面专门成立的国有公司,注册资金两百多亿,其管理层来自上海市政府副秘书长、陆家嘴集团董事长、上海仪电控股(集团)党委副书记等领导岗位……也难怪,在这些重量级背景之下,浦东消保委就像大象面前蹦跶的小动物。 这不是外企的底气,这就是国企的底气,这不是老外歧视中国人,而是自家欺负自家人。 大型国企,尤其是政府背景的国企,基本代表着政府的形象。随着近年来改作风的运动,各级政府部门的服务姿态都已经大有改观,让老百姓站不舒服的“丁义珍式窗口”都会上头条,涉事部门都会火速道歉整改。然而没料到,霸气作风却转移到了新组建的大型度假区里,还让老外背了锅。 翻包检查有道理吗?绝对没道理。超市每年被偷那么多,都不敢随便翻包。而即便在机场、地铁等需要安检的场所,也是先过机器,没有发现可疑不会逐一翻包,这在技术上毫无必要。所以呢,别找任何借口,翻包就是为了找吃的,就是为了把游客自带的食物翻出来扔掉。 这很显然就是利益相关,因为园区有销售饮食,但是其饮食之性价比不足以吸引游客,也比园外贵好几倍,堪比机场天价饮食。竞争不过就来强迫,反正园子这么大一玩至少大半天,有本事你走几公里出去吃,不信你们不饿。 园区内饮食有多贵,基本跟打劫一样:一个汉堡80,一个热狗60,有啥特别的味道么?就是普通的汉堡热狗,普通的牛肉鸡肉,也没有夹着鲍鱼海参。对比一下宜家的餐饮,普通套餐只要20多元,都是地道美味,楼下的热狗只要几块钱,始终排着长队顾客大呼美味……在这样的地方,根本没必要翻包,顾客脑子进水才自带饮食,甚至很多人专门为了吃饭来逛宜家。 强迫消费令人不齿,而且也明显违反我国的法律原则。譬如餐馆作为专门经营饮食的场所,都不允许禁止顾客自带酒水,不得自设最低消费等等。其实作为饮食行业也是蛮难的,如果真有大量厚脸皮自带食品来蹭桌子、蹭空调,真要哭死。然而顽强的民间经济选择了直面竞争而不是对抗法律,开发出价格实惠的美味菜品,让自带食物变得不必要,通过正常竞争赢得了生存,而不是制定霸王条款。 因此中国消费者协会完全支持对上海迪士尼的诉讼,专家也指出,相关监管部门不能缺位,应按照法律规定进行调查。人民日报等党媒也反复质问,已经说明了是非分明。舆论重压之下,伊自巍然不动,只能说,后台太硬。 公众迟早会抽丝剥茧,发现迪士尼令人愕然的霸气源自哪里。建议上海市方面早做应对,尊重法律,整改作风,以免最终不得不站出来时,分外被动。 |
责任编辑:大地风雷 |
上一篇:中西方法治的区别(2-2)
共有 0 条评论 |