再论方方日记背后的“左”与右

时间：2020-03-25 07:57:36 点击：次来源：走看社会作者：佚名 - 小 + 大

再论方方日记背后的“左”与右

一
社会上的左右之争大部分是思想认识问题，这证明了统一思想的必要。只要不是政治的左右问题，大可以通过和风细雨的方式解决。
60多年前，毛泽东在《事情正在起变化》一文中有句名言：“凡有人群的地方，都有左、中、右，一万年以后还会是这样。”
毛泽东的本意不限于政治态度，也包括认识方法和工作方法，所以这种认识以后到了共产主义也是适用的。左、中、右也可以叫进步、中间、落后，划分的目的并不是为了斗争的，而是为了团结，“使群众有一个观察人们的方向，便于争取中间，孤立右派”。
不加引号的左代表正确。先生们，你们要弄清楚，左右之争右已经是无理取闹，真正的左派则是超越了“左” 右之争的。
毛泽东进而认为：“‘左’比右并没有什么好，因此应当坚决改正。”什么是“左”右呢？在他看来，“人们对事物的运动观察得不合实际状况，时间还没有到，他看过头了，就叫‘左’倾，不及，就叫右倾……事物在时间中运动，到那个时候该办了，就要办，你不准办，就叫右倾；还没有到时候，你要勉强办，就叫‘左’倾。”
在毛泽东看来，“稳步不前，右了，超过实际可能办到的程度勉强去办，‘左’了，这都是主观主义。”因此，要进行两条战线的斗争，既反对‘左’，也反对右。“超过时代，超过当前的情况，在方针政策上、在行动上冒进，在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗，这是‘左’，这个不好。落在时代的后面，落在当前情况的后面，缺乏斗争性，这是右，这个也不好。我们党内不但有喜欢‘左’的，也有不少喜欢右的，或者中间偏右，都是不好的。”

二
改革进程中一直存在方向之争与改革观之争。
改革开放初期就出现了端起碗来吃肉、放下筷子骂娘的现象的。这是我们反思、总结与推进改革开放必须深思的。
显然，改革开放不是每一个阶段都是普惠的，承受代价或者认为分配不公的就要骂人了，不是所有人都对每一项政策投赞成票的。
但改革开放40年过去了，左右之争事实上已经式微。这说明了什么？其实也不难理解。
无论是“左”还是右，绝大部分已经只纠结于利益的多寡和如何为自己获得更大的利益了！
四十多年的改革开放客观上造就了一些既得利益者，他们有的不会满足于自己的政治地位，也会谋求经济上的地位；有的不会满足于自己的经济地位，一定会谋求政治话语权。
有的地方或单位权力逻辑异化了，有的地方或单位权力逻辑和资本逻辑结合在了一起。
于是，我们看到，在多数人盼望少数人带领着共同富裕的时候，多数人发现少数人已经不带自个玩了，或者已经移民国外或者高不可攀了。
于是，就有了我们和他们之分。
多数人及其子女向上流动的机会基本上没有了。一般家庭的孩子上好大学、找好工作基本上不可能了。
实质上，左右之争式微，不意味着左右之争的终结，只意味着真正的左的式微。
核心的问题是权力逻辑的异化。
我们所需要的改革显然不是新权贵所主张的。我们反对他们的改革也是自然的。
如果社会进一步撕裂，就会有更多的我们不惜以身试法做出反社会的行为，他们也会失去安全感。所以，从社会共同体的角度看，最需要的改革是进一步完善社会主义制度，为大多数我们点亮希望之灯。
改革开放中的问题要在深化改革中解决。如果不强力纠偏，一定是玩朝三暮四的把戏，自欺欺人以达到不可告人的目的。
不要把人民当傻瓜，改革开放不能偏离人民立场。你可以永远欺骗一个人，也可以一时欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。

三
有些假“左”本质上是机会主义者，是两面派。他们口口声声社会主义，其实眼里心里全是利益。这样的人不如真实、坦诚的右派可爱。
有些极右又比较讨厌了。这些人比较能装，在社会上、言行上习惯装逼，看不起人，政治上可能是包藏祸心的。他们想翻历史的案，想否定中国的政治制度，推翻党的领导。
真正的左，面对的是针对“左”和右的双重斗争，是社会主义在新的历史条件下的解放议程。通俗地说，是为中下层老百姓这个弱势群体发声。
真正的左，从来都认为社会主义是世界性的事业，马克思主义者基于无产阶级国际主义而互相支持，取得胜利的国家对外援助也是出于国际义务。
真正的左，从来都认为要引领世界也要依靠社会主义的感召力，这样才能占据国际道义制高点。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码