感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-04-20 07:46:39 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
方方若可歌，那刘邓就犹可赞？神逻辑 自从批判方方的“方方日记”的保救文章出笼以来，一篇篇保舔文章以“左”的面目不断呈现在世人面前。不管是出于高压还是出于自己主动卖身投靠，都赤裸裸的暴露出一个个新的保救的可耻面目。 方方何许人，不需要长篇累牍的不断炒作。一篇《软埋》就已经奠定了她的阶级立场和政治立场。 对于这样的一个反毛泽东年代的资产阶级分子，是否就必须全面否定她所做的一切？我想，不要说一个号称信仰马克思主义的“无产阶级左派”的人不应该持有“不是白就是黑”“不是肯定一切，就是否定一切”的极左思维。就是一般的群众，也知道“具体问题具体分析”。 毛主席早在“矛盾论”一文中就已经告诉我们关于马克思主义的唯物主义辩证法的认识论和方法论。 “我们必须具体地研究各种矛盾斗争的情况，不应当将上面所说的公式不适当地套在一切事物的身上。矛盾和斗争是普遍的、绝对的，但是解决矛盾的方法，即 斗争的形式，则因矛盾的性质不同而不相同。有些矛盾具有公开的对抗性，有些矛盾则不是这样。根据事物的具体发展，有些矛盾是由原来还非对抗性的，而发展成 为对抗性的；也有些矛盾则由原来是对抗性的，而发展成为非对抗性的。——毛泽东《矛盾论》” 站在阶级斗争的立场，方方与无产阶级是属于对立的阶级。关于这一点始终不存在歧义。对于资产阶级分子（不仅仅是方方一个人）是否应该进行不分青红皂白的全面否定，这正是验证一个真马克思主义者与假马克思主义者的其中的一个标准。 马克思主义的唯物主义辩证法讲究的是“实事求是”。违背这一原则，就不配称为“无产阶级左派”。 此次产生争论的焦点在于，支持“方方日记”是不是在支持方方本人的所有阶级立场和政治立场？我想一个思维正常的人是绝对不会作此想法的。除非已经脑残或是别有用心。 通观所有批判方方的文章，几乎不是在炒作方方的家庭出身以及她过去的言论，而不是在阐明“方方日记”本身的对错。在批判文章里，也只是拿出一些方方“听说”得来的信息做文章。而无视“方方日记”中披露的打压送哨子、吹哨者，掩盖疫情的真实而关键的部分。 在找不出“方方日记”的原则性问题后，于是开始说“方方日记”是“小批大帮忙”，实在是令人感到惊讶。 批判方方的文章始终离不开炒作方方的家庭出身和过去言论。根本拿不出“方方日记”值得批判的依据。这不能不让人怀疑他批判“方方日记”（实际上只是批判方方而不是“方方日记”）的真实动机。 离开了“方方日记”本身的对错，而拿“方方日记”的写作者进行无休止的批判，动机是什么已经不言而喻。请问，一个人的出身能够自己决定的吗？毛主席带领共产党打下的江山被颠覆，难道不是那些自称“自来红”的杰作吗？ 在“方方日记”发表之前，为什么不这样大规模地发动对方方的“软埋”进行讨伐？显而易见，此次的“方方日记”令某些冒号感到难堪。打压送哨子、吹哨者，掩盖疫情真相，导致疫情泛滥成灾已成为谴责和讨伐的对象。 这才是新旧保皇派气急败坏围剿方方的真实原因。 为了让冒号脱身，各种各样的甩锅手段都使出来了。于是“方方日记”就成为方方“卖国”的依据。因为“方方日记”为西方国家谴责特色提供了“炮弹”。 既然认为方方写“方方日记”是“小批”。那她损害的就不是无产阶级革命的利益以及无产阶级和人民大众的利益。倘如此，运难道不是无产阶级左派所喜闻乐见的事吗？你为何要如此纠结，要如此死命的反对？对“方方日记”说她是“卖国”，就是因为掩盖疫情的事被日记披露。 要说方方是“小批大帮忙”，那可是帮了大倒忙了。站在阶级的立场，她就是在置自己的主子于死地。如果真的产生这样的结果，难道不是无产阶级革命所要达到的目的吗？你有什么理由加以反对？难道之前几年，你的所作所为都只是在作秀？只是一种“叶公好龙”的表现？ 我们认为，无论属于哪一个阶级、阶层，出于什么动机，只要是有利于无产阶级反资产阶级的事都应该加以肯定和支持。只要是对无产阶级和劳动人民的利益有利的事，都应该加以肯定和支持。 一些人近段时期的表现已经堕落为辩护士。如此卖力的为渎职洗地是徒劳的。别忘了自己的初衷。无产阶级革命的主要对象是欺压人民的资产阶级，而不是个别的资产阶级分子。 打狗保主人的伎俩该收摊了。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：找工作的那些事
| 共有 0 条评论 |
