女明星的价值，并非由婚育定义

时间：2020-06-09 08:05:10 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

女明星的价值，并非由婚育定义

从昨天到今天，热搜上都被女明星对“生育价值”的回应占据着。事情是由艺术家杨丽萍发的视频开始的。在视频下面，除了很多赞美杨丽萍的评论，也有一条非常尖锐的质疑。
毫无疑问，这种普世、刻板、畸形的女性价值观，通过婚育定义她们的观念仍然盛行。但这次却没有因此而平息，随后一些女明星开始对此进行评论。先是戚薇发文力挺杨丽萍。随后，则是港星李若彤发文，回应自己常常收到催婚的疑问。最后，女星陈数也发表了自己的剧照，简单以“不是”，作为对此事的反驳回应。
当一个女性艺术家被大众定义与束缚时，理应更多的女性站出来勇敢发声，表示自己支持的力量。而平时在社交平台上，娱乐圈明星发表自己对性别议题的看法，并不多见。但庆幸的是，今天这些有影响力的女性愿意站了出来，捍卫自己的尊严。
毕竟，网络舆论带来的污名与暴力，在性别议题上常常被“田园女权”、“女性特权”等污名的声音围绕。通过她们的发声，我们能看到娱乐圈女明星的生存困境。
一方面，她们因为职业，必须选择让渡一部分个人空间，允许其他人对她们一举一动的关注，这会给他们带来名声、资源与金钱，但另一方面也陷进去了一个极端中，就是即使她们有恋爱、婚育的自由，也会被狗仔队迅速拍摄下来，随后网友也会对这种关系进行不同程度上的苛责，认为她们应该与怎么样的人谈恋爱、结婚。
比如明明谈恋爱很开心的欧美女明星泰勒·斯威夫特，因为曾经交多个男朋友，被大众舆论进行道德绑架，认为她过于滥情，没有好好谈恋爱，甚至写歌去谈论自己亲密关系的事情，是女人的不齿。
越来越多的外界评价使得她们不敢考虑婚育自由，因为这个自由与普通女性相差太大，一旦她们的亲密关系出现问题，粉丝也会有各种异议。倘若关系中牵连第三者、出轨等各种丑闻，女明星身上的标签则会彻底失去自己原有的身份，被后者覆盖。至于之前独立、自由、自主的自己，很可能也会变成大众茶余饭后的谈资。
比如现在我们谈到女星马伊琍、李小璐的时候，大家的第一印象可能只有她们过往的婚恋关系，至于她们曾经出演的作品则仿佛消失了，不再被大众欣赏。另一方面，即使她们是自己不想进入婚姻与生育，比如单身洒脱的日本明星天海佑希，又比如近50岁的演员俞飞鸿，又或者是选择冻卵的国内明星徐静蕾；她们的名字，常常都会被质疑，她们总是被问什么时候结婚或生育。
即使她们在每次出席的场合，都要重复且面带微笑地回应。这种刻板印象的好奇，我想她们已经是非常厌烦了。再者，她们踏入娱乐圈后成名，凭的是美貌、演技、才华等个人能力，而令人失望的是，大众居然不是以此催促她们产出更多好的作品，而是一直停留在那些狭窄想象上。
为何我们不让这些有自我追求的明星有更多的演艺机会，一起来改变让中年女星没戏拍的不平等现状呢？她们的婚育，明明是个人私事，但她们的作品与产出，却可以带给观众更多的视觉冲击与享受，并且也能创造经济价值。
事实上，女明星也是女性；当大众常常觉得“婚育”本身，会带给女性幸福，觉得她们的未来就会有依靠了。这种“美好幻想”，则完全忽略了女性生育背后面临的众多困境，比如产后抑郁，或者是职场上的性别歧视等现象，现实给予她们的社会支持，是空白一片的处境。
也许这是我们在社交平台上第一次看到有女明星开始对性别议题有明显的思考与抗拒，但我们更希望的是，娱乐圈甚至我们的社会文化都可以更开放与多元，我们对女性的婚育不应该只是“一个应当结婚与生育的异性恋女星”，而是她们可以选择开放关系的自由，也能有与女友公开秀恩爱的机会，更有冻卵的权利。
最后，我也想请大家不要忘记除女明星外的其他女性：毕竟女明星还有粉丝支持，但普通女性的生活现状，比如被催婚或者被催生，则会有更大的压力。
或许这个讨论很快又由于没有更多的女星参与，热度下降；但作为女性，我们仍然会继续发声，继续反抗社会文化对女性的“束缚”，直至大众可以真正反思目前性别不平等的社会，直至我们的选择可以完全掌握在自己手中。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码