“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？

“镇党委书记专用厕所”是造谣还是“曲线举报”？
 

17日18时，四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称，网传“通贤镇党委书记享用专用厕所”不属实。目前相关情况还在进一步调查中。经初查，通贤镇机关办公区城内共有五处厕所，均为镇机关干部和办事群众共用厕所，网传的“专用厕所”是其中一处厕所的一个蹲位，因出现堵塞暂停使用。（8月17日澎湃新闻）
“镇党委书记有专用厕所”事件引发争议，虽然当地已回应情况不属实，但仍有不少网友表示质疑。我以为，判断此事是否属实言之过早，无论是造谣还是“曲线举报”，都应该用事实说话。
对于“镇党委书记有专用厕所”，部分网友认为不可信，有的说“肯定不属实，就是书记专用厕所也不会贴纸注明”，有的说“即使有，一般也不会贴标识，否则太愚蠢了，或者太嚣张了”。
从逻辑上分析，在政府单位公共厕所张贴“通贤镇党委书记周林专用厕所”，并将厕所上锁，实在太荒唐。首先，是太明目张胆、太嚣张，不怕别人揭发吗？其次，是太麻烦。上个厕所还要上锁，不嫌累吗？
再次，是太多余。“通贤镇党委书记周林专用厕所”共13个字，其中有六个字是多余的。“通贤”是多余的，因为这是镇政府大楼，大家都知道是在通贤镇。“周林”也不必写明，因为通贤镇党委书记只有他一人。“厕所”也是多余的，因为是人都看得出来这是厕所，没必要提醒。因此，就算要张贴标签，只需写上“镇党委书记专用”即可。
可是，这是否就意味着“镇党委书记有专用厕所”肯定属于造谣呢？倒也未必。从当地对此事的回应看，仍有不少地方值得怀疑。
17日上午，安岳县委宣传部一名工作人员告诉记者，“初步判断，（前述）事情不属实。”该工作人员称，对于具体内容和情况，相关科室正在调查，待结果出来后，将公布回应社会关切。正所谓“没有调查就没有发言权”，在尚未进行调查的情况下，就判断情况“不属实”，虽然是“初步判断”，但也完全不符合逻辑，没有说服力。
17日下午，四川省资阳市安岳县纪委监委、安岳县委组织部发布消息称，经初查，网传的“专用厕所”是公用厕所的一个蹲位，因出现堵塞暂停使用。通贤镇党委委员、纪委书记肖小华17日在接受记者采访时则表示, 自己2018年到通贤镇任职前，这间公共厕所就已经上锁了，之前绝对没有“通贤镇党委书记周林专用厕所”标语纸张。
上述两种说法也是矛盾的，一个说该厕所在2018年就已经上锁，一个说厕所是因为出现堵塞“暂停使用”，难道疏通一个厕所需要耗时两三年？这究竟是“暂停使用”还是“禁止使用”？
还有，从网上曝光的图片看，带有“通贤镇党委书记周林专用厕所”字样的纸张比较陈旧，不像是刚刚贴上去的，那么，该标签究竟是有人故意摆拍，还是之前就已经存在？
“镇党委书记有专用厕所”事件有许多疑点，就目前而言，既不能证实，也不能证伪。事情的真相有待进一步调查发现，如果查明情况不属实，那么，此事就属于造谣，应该追究造谣者的责任。如果情况属实，就应该严肃惩处耍特权的官员。
此外，不排除还有一种可能，即“通贤镇党委书记享用专用厕所”是摆拍，但另有隐情，摆拍者以这种方式引起舆论关注。因此，如果查明“镇党委书记有专用厕所”是摆拍，那么，在惩处造谣者的同时，也要深究他为什么要这么做，究竟是私人恩怨，还是“曲线举报”。如果是“曲线举报”，那么，又要举报什么，举报是否属实。这些都要彻查，给社会一个明明白白的交代。当然，如果镇党委书完全是无辜的，根本没有“专用厕所”这回事，也没有其他问题，那就必须恢复其名誉，还其以清白。