究竟是不是帝国主义国家？

时间：2020-07-09 07:44:38 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

究竟是不是帝国主义国家？

（一）07年《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》认为是某国是沙俄那样的二流帝国主义国家的观点。
下面是07年《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》中的关于某国是不是帝国主义国家中的一段话：
“有证据表明“和谐国”已经全面复辟和倒退成为美国和其他帝国主义国家的大买办、新殖民主义的助手。这个国家已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义国家的帝国主义全球化政策的战车上。但是这个自己也试图成为一个相对独立的帝国主义国家，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。”
例如，阿根廷革命共产党认为中国资产阶级在1978年夺权，今天的中国是帝国主义国家。印度共产党（毛主义）强调中国已经完全把自己绑在了美国和其他帝国主义大国主导的全球化政策的战车上了。菲律宾共产党认为中国在苏共变修后成为世界共产主义的中心，直至中共变修之前。伊朗共产党(马列毛)在纲领中写道，（中国的）修正主义者利用1976年毛泽东的逝世，发动他们的反革命政变。在国内，他们在“致富光荣”的口号下复辟资本主义。美国革命共产党也认为1976年修正主义者夺取中国政权开始复辟资本主义，而且还继续标榜为共产主义者，自称为毛的革命路线和革命遗产的继承者。
但国内一些所谓的的左派认为，某国是其他帝国主义国家的附庸，还够不上帝国主义国家。有的则赞同上面《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》中各国共产党组织的观点。

（二）某国为什么已经是一个帝国主义国家。
某国究竟是不是帝国主义国家？
1、先看列宁给帝国主义所下的定义
列宁说：“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁接着说：“关于简短的定义......毕竟是不够的。......同时也应该给帝国主义下这样一个定义，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全
部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本80页）
列宁又说：“资本输出成了鼓励商品输出的手段。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本58页）
以上列宁给帝国主义下的定义归纳起来就是：帝国主义就是垄断，就是商品、特别是资本的输出。
2、再把此定义来对照一下某国。
某国在垄断上是不成问题的，因为某国根本就不需要经过一般资本主义国家那样的自由竞争阶段来发展到垄断阶段，而是官僚垄断资产阶级在一夜之间不费吹灰之力的就把原毛泽东的社会主义国家的全部经济据为己有而直接进入到垄断阶段，所以，它们因此也叫官僚垄断资产阶级和官僚垄断资本。
在商品和资本输出上也是不成问题的，因为某国的商品和资本输出现在已经遍布全世界，虽然其输出的重点在亚洲、非洲、拉美和南美洲，仅在非洲，不算工业资本和工业资本与银行资本的结合体－金融资本的输出，仅就银行资本对非洲的输出就超过西欧北美的总和而达到2300亿美元之多。但在西欧、北美、日本和俄罗斯同样有它大量资本输出的身影。并且某国现在已经成了全球最大的资本输出国，也同时是对美国进行资本输出最多的国家，某国持有美国债券1.06万亿美元，其中包括五千多亿美元美国国债券和四千多亿美元（政府支持）机构债券。这就是左右全球经济的四大怪兽（跨国公司、对冲基金、亚洲特别是这个的主权资本－－外汇储备和石油美元）之一的这个主权资本（外汇储备18000亿美元）对美国和欧共体的输出。
最近中投又砸600余亿美元巨资抄底海外，继续投资美国、英国、法国、日本等资本市场，收购其产业，并且首次进日本证券市场，某国的海外投资又现高潮（见阅读原文）。这是某国资本输出的又一力证。而正是某国对西欧北美等发达国家的资本输出这一点，一般最容易被人们所忽视，误以为某国仅仅单纯的是西欧北美的资本的被输出国和殖民地。
在实际上，某国既是资本的被输出国，同时又是资本的输出国，这种情况在资本主义全球化的开始阶段就已经是普遍存在的现象，而在资本主义全球化高度发展的今天，也就是资本主义的交往方式发展的更加紧密的今天，这种现象更是你中有我我中有你的司空见惯了。
3、有别国的资本输出是否影响对被输出国是帝国主义国家的定性？
不错，某国里现在到处充斥着其他国家的资本输出，但这里首先要指出的是，是否是帝国主义国家，标准不是资本输出国对其有无资本输出，而是列宁上面那个帝国主义的定义和标准。被其他国家输入资本，这并不妨碍其是帝国主义国家。请看列宁的相关论述。“英国为了巩固它在反对自己的敌人西班牙和法国的斗争中的阵地，保护了葡萄牙及其殖民地领土。英国以此换得了商业上的利益，换得了向葡萄牙及其殖民地输出商品、尤其是输出资本的优惠条件，换得了利用葡萄牙的港湾、岛屿、海底电缆等等的便利。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本78页）这里列宁说的是英国（甲国）对葡萄牙（乙国）的资本输出和殖民情况，而葡萄牙（乙国）同时又是中国等国（丙国）的殖民者和帝国主义国家。
列宁又说：“法国的情况不同，它的国外投资主要是在欧洲，首先是在俄国（不下100亿法郎），并且多半是借代资本即公债，而不是对工业企业的投资。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本57页）当时法国对俄罗斯的投资多半是借代资本即公债，这一点与现在的某国对美国和西欧的资本输出是类似的。我们有些人只看到西欧北美对某国的资本输出，却没看到某国对前者的资本输出。如果说资本的被输出国不是帝国主义国家和以此为是否是帝国主义国家的标准的话，那么美国现在是某国的最大的资本被输出国，那岂不是美国这个当今的头号帝国主义国家就不是帝国主义国家了？所以，有别国的资本输出并不是是否为帝国主义国家的标准，资本被输出国并不影响其是帝国主义国家的定性。
4、经济相对落后的国家，是否影响对其是帝国主义国家的定性？
关于这一点，其实列宁早已有明确的结论，列宁说：“另一方面有老牌的资本主义国家（法、英），它们近来的进步比前面几国慢得多；另外还有一个经济上最落后的国家（俄国），这个国家的最新资本帝国主义，可以说被资本主义前的关系的层层密网缠绕着。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本73页）列宁在这里清楚明白的指出了当时非常落后的俄罗斯是“最新资本帝国主义国家”。
那种认为某国落后而不是帝国主义国家的说法，其实并没有搞清什么是帝国主义，帝国主义的本质究竟是什么。对于这一点，《国际马列毛主义组织纪念反修斗争50周年宣言》也说：“但是‘和谐国’自己也试图成为一个相对独立的帝国主义国家，并在非洲、拉美和亚洲扩张自己的经济投资和政治影响。这让人回想起布尔什维克革命前落后而又贫穷的帝国主义俄国。”《宣言》中的这一句话正好与列宁的结论相一致而与这个《宣言》本身的结论相矛盾，那就是有其他资本输出国的资本输出，而且经济落后的国家，这并不影响对其是帝国主义国家的定性。
5、是否武装侵略不是判定是否是帝国主义国家的标准（新旧帝国主义之间的区别）
新殖民主义是第二次世界大战以后西方强国对非西方国家实施的一种侵略政策和手段。在民族解放运动的打击下，赤裸裸的暴力和强权已经被国际社会所唾弃，西方发达国家被迫改变了直接的殖民统治的旧方式，而采取更隐蔽的、间接的殖民侵略手段。它们充分利用其经济优势，对非西方国：家进行政治、经济、文化侵略(必要时也使用军事手段)，把已取得政治独立的国家置于它们的控制之下，以使这些国家继续充当其商品市场、原料产地和投资场所，最大限度地榨取财富。国家政权和跨国公司是新殖民主义侵略渗透的两大支柱。
二战后，尤其是二十世纪五六十年代，随着民族民主国家的独立，以军事占领为特征的殖民主义被“新殖民主义”所取代，新殖民主义的特征是：
（1）通过各种附加不合理条件的“援助”，从接受援助国获取各种特权；
（2）通过跨国公司直接投资，占领市场，获取高额利润；
（3）低价购买发展中国家的原材料和初级产品，进行不等价交换；
（4）利用技术优势进行技术垄断，在转让技术时进行敲诈。
新殖民主义和旧殖民主义虽然采取了不同的是统治方式，但其本质都是以金融资本统治为基础的对发展中国家剥削、掠夺、控制和压迫的关系。
所以，是否武装侵略不是判定是否是帝国主义国家的标准。
6、对资本输出、势力范围、工业原料特别是对石油的争夺，是当前某国与其他帝国主义国家之间争夺的显著特点。
根据列宁的帝国主义论思想和20世纪以来世界发生的历史和现实，帝国主义时代就是几个帝国主义国家之间争夺霸权，就是根据各自的实力瓜分世界和根据各自实力的消长、变化而重新瓜分世界。由于利益的关系，帝国主义国家之间的同盟和勾结和妥协是暂时的、相对的，其争夺是绝对的、永恒的。不是吗？某国不正是在对资本输出、势力范围、工业原料特别是对石油的争夺方面与其他帝国主义国家特别是美国的争夺正在全球范围内如火如荼的展开着吗？（见阅读原文）“试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外还能有什么其他办法呢？”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本89页）所以，帝国主义就是战争。目前，上合组织与北约之间的矛盾和争夺终有一天会演变成一场新的世界大战的，因为这是资本的本性使然，是帝国主义的本性使然。

结论：
综上所述，某国完全具备了一个帝国主义所具有的主要特征－－垄断、商品和资本输出，这完全符合列宁对帝国主义的定义和标准。更符合列宁的“社会帝国主义者，即口头上的社会主义者，实际上的帝国主义者”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本99页）的社会帝国主义国家，而不是“试图成为一个相对独立的帝国主义国家”，更不是单纯的其他资本输出国的被输出国和殖民地。
弄清某国是否是帝国主义国家的意义。
下面是列宁关于在帝国主义战争中本国无产阶级应采取的态度的两段话：
“革命的阶级在反动的战争中只能希望自己的政府失败。……促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败……。”《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》（1915年7月13日），《列宁全集》第二版第26卷第297页
“关于‘自己的’政府在帝国主义战争中的失败主张自己的政府在这场战争中胜利的人和主张‘不胜不败’口号的人，同样都是站在社会沙文主义立场上。革命的阶级在反动的战争中不能不希望自己的政府失败，不能不看到自己的政府在军事上的失利会使它更易于被推翻。……社会党人应当向群众说明：他们没有别的生路，只有用革命推翻“自己的”政府；他们应当正是为了这个目的而利用这些政府在目前这场战争中的困难。”《社会主义与战争（俄国社会民主工党对战争的态度）》（1915年7—8月），《列宁选集》第三版第2卷
认识了某国已经是帝国主义国家以后，在和谐国与其他帝国主义国家出现矛盾、争夺或发生战争的时候，本国的无产阶级和劳动人民的正确态度，应该是列宁以上说的使本国的统治者归于失败的正确态度，而不是象韩德强张宏良等相当数量的人那样，去站在所谓的民族主义立场来支持和帮助本国的统治者。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码