郑州警察以“烤全羊”逼取口供：刑讯逼供的那些方式，你能挺过几关？

时间：2022-01-19 21:48:47 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

据九派新闻1月11日报道，为了调查一起诈骗案，郑州祭城路派出所一名民警采用“烤全羊”的方式刑讯逼供，还多次殴打该嫌疑人的头部，致其轻微伤。事发后，受害人及其家属出具谅解书，检方决定不起诉该民警。
新闻一出，引发网友广泛讨论和关注：吃过烤全羊的人不少，但在执法机关“品尝”过“烤全羊”滋味的人很少，网友纷纷搜索“烤全羊”到底是一种什么刑罚。
对于“烤全羊”这种刑讯逼供的来源和具体方式，并没有官方解释，但有网友绘图：双手抱住自己小腿并用手铐拷住，用一根木棍从双腿弯中间穿过去，抬起来担在两个桌子之间。被讯者屈膝内侧疼痛难忍，身体可被随意翻转。不管是什么样的方式和来源，可以肯定的是，这是一种刑讯逼供行为。
立法过程中，刑罚的配置不能失当。在司法实践中，应当公平对待被追诉对象。近几年来，很多过去调解结案的故意伤害案件重新拿出来追诉，相关办案民警被行政处分甚至追究玩忽职守的刑事责任。轻伤害案件调解结案，有当时的刑事政策因素，而刑讯逼供在任何时候都是禁止的，行为人明知故犯。与故意伤害（轻伤）案件调解结案相比，刑讯逼供的社会危害性更大，不予以追诉，显示公平。
刑讯逼供是当代司法实践中的恶疾。明明所有人都痛恨刑讯逼供，但刑讯逼供却总是屡禁不止，由刑讯逼供引发的冤案错案，简直就是最高人民法院被信访的重要来源。
近年来，由于法治环境不断改善，律师辩护权越发得到保障，非法证据排除程序逐渐应用，刑讯逼供的现象越来越少。但这些曾经的招式、技术和方法，却不应该被忘记。

一、那些“江湖上”的刑讯逼供招式
据各地新闻报道，刑讯逼供的方法不可谓不多：罚站法、手拷法、电警棍法、皮带抽打法、剥夺睡眠法、搓衣板法、链法、苍蝇蚊子法、吐痰法、烫烟头法、扣板油法、下身敲打法、辣椒擦眼睛法、“自产自销”法、方凳砸脚法、吊钢丝法、饥饿法、株连法、拳头法、竹片法、椅子法、摇晃法、啤酒扳法、冷冻法、噪音掩盖法、针刺法、钢丝敲打法、“金鸡独立”法、读诗法、威胁法、诱供法……

1.老虎凳
铁椅上固定坐姿，时长可达数百小时，不让睡觉，控制大小便，控制进水饮食。使得挨打无处躲，双腿极度肿胀，尾椎受损。

2.鸭儿浮水
双手反扣铁窗吊起，身体前倾，脚尖点地，十多天不让睡觉。这使得被讯者手脚麻痹，意识模糊。

3.苏秦背剑
双手在背后上下交叉，用铁链子栓紧后吊起，脚尖刚好着地。

4.金鸡独立
毛巾蒙双眼，用胶带缠紧，双手背身后拷住。绳子一头栓双腕间手铐链子，另一头悬高吊起，让双脚刚刚点地。被讯者双臂要忍受脱臼般的痛苦。

5.烤全羊
双手抱住自己小腿并用手铐拷住，用一根木棍从双腿弯中间穿过去，抬起来担在两个桌子之间。被讯者屈膝内侧疼痛难忍，身体可被随意翻转。

6.打表
手铐、脚镣连一起，身体向下弯成90度，站数天甚至数星期。被讯者易脑部充血，意识模糊休克。

7.浇冷水
用冷水刺激，不让睡觉休息，开冷空调吹。被讯者被迫保持清醒，易感冒、发烧。

8.喷芥末油
用注射器往嫌疑人鼻腔喷射芥末油。辛辣味直冲脑门，让人眼泪鼻涕齐下。

二、刑讯逼供在“江湖上”造的恶
1.无法计数的冤假错案
长期以来，刑讯逼供作为主要破案手段沿用，重口供，轻证据，侵犯犯罪嫌疑人的基本人权，这是导致冤假错案的根源之一。刑讯逼供的大量存在已经成了不争的事实。中国每年发生的刑讯逼供案件有多少？没有人知道确切数字。一位公安系统内部的人士在接受记者采访时称，除非主动招供，否则少有不打的。

2.打折扣的司法公信力
刑讯逼供一直是中国刑事诉讼制度中最受诟病的领域。由于刑讯逼供嫌疑永远不能避免，司法系统的基本的公信力严重受损；同时，冤案的概率也不断上升。

三、刑讯逼供何时才能“退出江湖”？
（一）推动因素
1.立法上的禁止
我国《刑事诉讼法》第四十三条对刑讯逼供、威胁、引诱等非法的证据收集方法作了禁止性规定；《刑法》规定了刑讯逼供罪、暴力取证罪、非法拘禁罪、虐待被监管人罪等罪名，并规定对这类案件要从重处罚。2006年7月，修订后的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》颁布实施，刑讯逼供案、暴力取证案和虐待被监管人案的立案情形都有了详尽规定。

2.“废除破案率”等组合拳
2013年12月中旬，河南省公安厅出台《关于进一步加强和改进刑事执法工作切实防止冤假错案的十项措施》，废除“破案率”等指标。单纯废除“破案率”还不能有力地防止刑讯逼供，“规范调查取证工作”、“强力推行网上执法办案”、“切实保障律师执业权利”、“整治突出执法问题”、 “全面落实执法责任终身制规定”、“加强执法制度建设”、“建立执法管理长效机制”、“强化执法质量考评结果运用”、“全面提升执法主体能力”等组合拳应运而出。

（二）阻碍因素

1.重口供轻证据

司法人员在办案中偏爱口供，这是一个不争的事实，侦查人员没有口供不结案，检察人员没有口供不起诉，审判人员没有口供不判案等情况屡见不鲜。而以口供为“证据之王”的诉讼制度必然导致刑讯逼供的泛滥。所以要终结刑讯逼供，就要警惕在办案过程中的“口供依赖症”。

2.刑讯逼供举证难
最高法院的司法解释只是规定：“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”也就是说，目前的规定只是排除非法获得的言词证据，因此，要排除非法获得的实物证据，以及通过非法证据获得的线索搜集的证据，就需要最高检出台规定时拿出足够的勇气来。

3.办案指标
破案任务的量化规定和政绩思维的根深蒂固很可能让“不采纳证据”成为一纸空文。公安机关有一种刑侦目标叫作命案必破。“命案必破”首先是一种上级任务，其次是一种政绩思维，在所谓的工作压力之下，谁又能保证工作人员不实行刑讯逼供下的证据？

四、律师意见
有效防治刑讯逼供这一制度顽疾,防止多米诺骨牌效应的发生,从诉讼源头上切断冤案发生的可能,几乎已经成为预防冤案的重中之重。而要想真正遏制刑讯逼供，参照国际惯例，赋予嫌疑人以沉默权，并真正落实律师在场权恐怕是不可或缺的两个前提要素。

1.允许嫌疑人对警察不说话
目前我国应反对“有罪推定”和强迫“自证其罪”，不得强迫被告人做不利于自己的供述或强迫其承认犯罪。应从立法上确立沉默权原则，将侦查人员的注意力引向被告人口供之外的其他证据，并进一步确立非法证据的排除规则。

2.允诉律师第一时间到场帮嫌疑人说
涉及刑事案的犯罪嫌疑人，获得的司法帮助太少。大量的刑事犯罪，在被告没有律师辩护的情况下宣判了。律师也没有办法第一时间参与到案件的办理过程中。如果律师能够在第一次讯问时在场，应该会有效减少刑讯逼供的发生。
刑讯逼供在刑法学界被形象地比喻为“毒树之果”。即以非法手段所获得的口供是“毒树”，以非法证据为线索进而获取的其他证据则是这棵树上的“毒果”。
刑讯逼供与我国建设法治社会的目标背道而驰。从某种程度上来讲，刑讯逼供是制造冤假错案的重要源头之一，它不仅给当事人带来了身体和精神上的伤害，还有损人们对司法公正的信任。大凡冤假错案的背后，多有刑讯逼供的影子。比如，赵作海案、浙江张氏叔侄案等。
近些年来，我国已转变刑讯逼供的治理模式，将关口前移，由被动的事后调查核实方式向预防刑讯逼供、加强事先防范方式转变。并从法律制度的规范化、相关规程的具体化、配套设施的完备化三个方面来改进建设反刑讯逼供制度。
如《刑法》第二百四十七条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。刑事诉讼法第五十四条等法律条文均有明确规定，禁止刑讯逼供。《人民警察法》第二十二条规定人民警察不得有刑讯逼供或者体罚、虐待人犯的行为。
2021年9月，公安部举行新闻发布会，通报将健全执法全流程记录制度。公安机关以“执法留痕、闭环管理”为切入点，为民警全面配备现场执法记录仪等设备，综合运用多种记录方式，实现网上与网下记录相结合、文字与视频记录相补充，对从接报案到案件办结的执法办案各领域、各环节进行记录，形成对执法活动的全过程留痕、可回溯管理。
防止刑讯逼供主要是约束司法权力“不可为”，这是一条底线。刑讯逼供必须被遏止，但在底线之上，司法更要展示“作为”。才能让人们在每个案件中都看到公平正义，法治中国的根基才能坚实。
这个案件中，虽然受害者及家属都出具了谅解书，检方不起诉，但情节恶劣实在是难平民愤，也有损法律威严。此案理应追究刑责，惩前毖后，才能防止类似恶劣的刑讯逼供事件再度发生。

结语
某种程度上讲，刑讯逼供离我们有多近，法治就离我们有多远。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码