政策沦为口号 川普政府已败诉63次 

联邦法官过去两年来至少在63次不同诉讼中，裁定川普政府败诉；这不仅是联邦政府极少见的法律败绩，也导致川普总统难以推动在环境、移民与其他领域的许多政见。
由于这63次败仗的许多案例，川普政府都是败在行政程序错误，例如未提供足够事证以合理说明执行原因，或有需要时得纳入公众意见。
有专家质疑，川普政府在政策上这么多大动作，是否宣示意义大于实质意义，其实根本就不在乎能否执行。
“华盛顿邮报”报导，这些案子很多都还在诉讼阶段初期，未来仍可能被推翻，例如川普总统某个版本的穆斯林国家国民来美禁令，原本下级法院以歧视为由封杀，但被最高法院推翻，核准得以实施。
但不论上述63次诉讼最后是否得以翻案，目前全美各地联邦法官的裁定显示，川普政府急着改变重大政策，不仅任性多变且反复无常，没有顾及行政机关长期遵循的政府施政原则。
“他们在程序上一直想要抄捷径。”熟悉行政法的乔治城大学法学院教授巴兹比(William Buzbee)说，川普政府连说明政策目的都省了，所以很容易被法院驳回，“因为他们没有好好做功课。”
在这63宗案例中，多达三分之二是指控川普政府违反了实施近73年之久的行政程序法，当年这项法案就是为了防止行政部门的政策任意专断。
根据学界研究，通常政府在这类案件的胜诉机会是70%，但根据纽约大学法学院政策健全研究所统计，截至今年1月中川普政府在这类诉讼的胜率仅6%。
“他们不只一直打败仗，而且他们脑筋有问题。”经常代表企业界的波士顿环境律师贾菲(Seth Jaffe)认为，川普政府在推出政策上犯了很多基本错误，不禁让他怀疑行政机关到底想不想执行政策，而且这些败绩，“导致法规改革后退了一大段时间。”