感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-10-27 10:52:30 点击： 次 来源： 作者：贾也 - 小 + 大
| 导语：又现“小恶魔”杀人的悲剧 据澎湃新闻报道：辽宁大连10岁女孩淇淇在回家路上身中7刀死亡，而向她举刀的蔡明泽还不满14岁。大连警方通称：因蔡明泽未满14周岁，不予追究刑责，对其收容教养。 一、小恶魔的恶 先来回顾这个可怕的案情： 受害女孩淇淇，生于2009年，今年刚满10周岁，用她舅舅的话来说：这是一位心地善良，乐于助人，品学兼优的好孩子。 2019年10月20日下午15:00，淇淇上完美术补习班，像以前一样，准备回家。 谁知，她已被同小区的“小恶魔”——未满14周岁的男孩蔡明泽盯上了。 蔡明泽先跑到水果店与淇淇的家长搭话，问：“女孩去哪里了？” 然后半路上截住淇淇，说找她帮忙！ 乐于助人的淇淇就相信了他，跟着蔡明泽回了家。 然后，这位快14岁，近1米7的身高，已经长到140斤，堪比成年男性的“男孩”，就在自己家里试图强奸年仅10岁的淇淇。 在淇淇的奋力反抗下，蔡明泽恼羞成怒地殴打这位10岁小女孩，在惨无人道的殴打和掐脖子之后，淇淇已基本失去意识。 然而，蔡明泽还是怕她把事情说出去，于是拿出尖刀，刺死了已经完全失去反抗能力的淇淇，并且抛尸到灌木丛里。 淇淇家长迟迟没等到她回家，便开始四处寻找。可怕的是，这期间，蔡明泽竟然还假惺惺装关切，跑去问淇淇的家长：“你女儿找到没？” 当淇淇的遗体发现时，蔡明泽还充当了围观的吃瓜群众，对别人说：“真死了啊？” 完全可以看出：蔡明泽并不是一时冲动，很可能淇淇的悲剧，只是他早就计划好犯罪中的一部分。 也就是说，此案是蓄意强奸、谋杀，加洗脱嫌疑的，其恶性程度远远超过香港陈同佳案。 陈同佳虽是成年人，但属于冲动式的激情杀人，因与女友潘晓颖犯口角，潘晓颖说了气话，说出肚子里怀了其他男人的孩子，而且给他看了与其他男人发生关系的视频，故而一怒之下，杀了潘晓颖。 问题是，陈同佳案，香港法院判了他29个月的刑，而台湾警方还在通缉他，这事因为政治原因还没完呢。当然，陈同佳案香港试图修改法律，将他引渡到台湾领刑。 但这位身高体重包括心智都无限接近成年人的杀人罪犯蔡明泽，意图强奸、蓄意谋杀一名天真可爱的10岁女童，你猜，最后怎么着了？ 依法不追究刑事责任！ 明明就是行为极其恶劣的犯罪分子，却不追究刑事责任，只是“收容教养”。 这不但对被他残杀的女童，是一种近乎于讽刺的不公平，对社会治安，也是极大的不负责任。 然而，他们的刑法就是这么规定的！ 法律有时候，就是这么搞笑的，让你目瞪口呆，但又无可奈何！ 二、“我虚岁14！！！” 根据《刑法》第17条明文规定： “已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。” 不妨解读该法条：满十六岁完全负刑事责任年龄；满十四周岁到未满十六岁，是相对负刑事责任年龄；不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。 这就是为何“小恶魔”蔡明泽要强调自己离十四周岁还差几个月的原因了。 可见，蔡明泽可不是一般的小恶魔，心智相当成熟，且不说他是蓄意强奸，试图掩盖罪状，而且清楚“十四周岁”是这个负刑事责任年龄。 为什么这么说呢？ 案发后，“小恶魔”蔡明泽在班级群里疑似“自导自演”，意图洗脱嫌疑。聊天记录包括： “他们警察办事这么草率的吗，给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我，我把我擦过血的纸扔那块了，我的血不会弄到她身上吧？我怕我的指纹和血在她身上，那我不就完了吗？” “我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整，好像确定了是小孩干的，我虚岁14。” “我虚岁14！！！” 他清楚地知道，在十四周岁之前无论做了什么，都不用承担刑事责任的，无非就是责令其家长或者其他监护人加以管教，顶格也只是由政府收容教养。 未满十四周岁未成年可以收容教养的，主要针对实施八种严重罪行（1.故意杀人；2.故意伤害致人重伤或者死亡；3.强奸；4.抢劫；5.贩卖毒品；6.放火；7.爆炸；8.投毒）的未成年。 当然，收容教养也并非硬性规定的，“在必要的时候”、“也可以”，说明顶格处理，也可以随机看着办的。 说来说去，就一句话“他还是孩子啊”，要切身保护起未成年人渣的。 那么，“也可以”的收容教养又是什么？ 就是强制教育改造罢了，其实与针对失足妇女的收容教育大同小异，只不过是作为一项行政行为，也就是“教育、感化、挽救”未成年罪犯，连处罚都算不上的，又何谈刑事处罚？ 目前的执行机构主要是“少管所”、“工读学校”，期限也一般只一至三年，对“小恶魔”而言，还相当于读书深造，根本没任何威慑力的。 完全可以这么说，像蔡明泽这样“小恶魔”不是不懂法，而是因为太懂法而狠毒狡黠。 “我虚岁14！！！”的背后，其实就是“我可以无忧无虑大杀四方”。 三、法律供给需跟上安全需求 刑法免责处理，收容教养轻轻放过，对于这样的小恶魔而言：他们具备杀人的能力，却没资格接受惩罚。 这岂不是让他们有恃无恐地作恶，毕竟法律拿他们没辙。 说真的，他们的法律有的时候，确实让人感动无力的：14岁的学生，在学校上课说话要被批评；旷课要被警告；打架要被记过；听课时候喝水要被开除……然而，杀了人反而却没事的。 首都师范大学康丽颖教授在采访中说： “我在做少年犯访谈时发现：很多少年犯知道14岁之前可以‘大干一场’，16岁之前也可以‘干’，但16岁之后就要‘收敛’了。” 正因为如此，近年来，各地的“小恶魔”们“大干一场”的恶性案件屡见不鲜： 2012年，广西一名13岁少女，因不满同学长得更漂亮，将其约至家中肢解杀害。 2013年11月25日，重庆10岁女孩摔打1岁男童，并将其从25楼抛下。 2015年10月，湖南邵阳一女老师被人用棍棒打头、手巾捂鼻致死后藏尸床底。三名凶手年纪最大的仅13岁，最小的11岁。 2016年7月，广西梧州13岁少年沈某在偏僻田间杀害隔壁村王家三姐弟，还到受害人家中喝粥，佯装无事发生。 2016年，震惊全世界的广州女童奸杀案凶手韦某，早在13岁时就曾掐死过一名4岁男童，未负刑事责任；14岁时，持刀捅伤一名6岁女童，被判6年有期徒刑。减刑释放仅两个月后，又犯下奸杀女童的滔天大罪。 2018年12月3日，湖南沅江12岁少年吴某弑母，后者被捅20余刀。 2018年12月31日，湖南衡南县13岁初二学生罗某用铁锤重伤父母亲。 …… 不得不承认，在现行的特T色S法律体制下，年龄已经成为杀人犯的保护伞。 正因为如此，刑事责任年龄——14周岁，一直受到诟病，主要原因就是跟不上“犯罪的供给”。下调承担刑事责任的年龄，已经成为社会的主流呼声。 现行的刑法规定是几十年前做出的，毕竟几十年过去，正是中国畸形发展变化的几十年，现在的小孩子，跟几十年以前已完全不一样：道德情操状况不一样，信源获取渠道不一样，智力发育水平不一样，犯罪作案能力不一样，危害社会能力不一样……现在不要说是14周岁的孩子，哪怕是12周岁的孩子都能长到1米7以上，普遍早熟，智力水平和犯罪能力早就超过几十年前的成年人了，完全具备了受惩的资格。别说受害者是女孩子淇淇，就是一个正常的成年女性，恐怕也很难全身而退吧！ 因此，建议发起法律人士乃至全民上书，刑事责任年龄降低至10周岁或12周岁（相当于小学毕业年龄）。同时，对于恶性犯罪，如绑架强奸、故意杀人等严重罪行，不应该免责，终身追责制，如果判死刑，待年满18岁后立刻执行。 当然，也希望立法机关能够倾听社会的呼声，如梦初醒，及时修法，回应社会关切。或者拿出行之有效的办法措施，真正保护受害者，而不要过多地关注加害者的年龄。 毕竟谁的命都是命，不能因为你未成人，就搭上别人性命，谁没年轻过？ 是该行动起来了，冷漠的成年人看似游离事外，实则个个往受害人的身上狠狠踹了一脚。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：未成年人渣因为懂法，于是犯法
| 共有 0 条评论 |
