再谈文革与“改革”

时间：2019-10-18 07:40:09 点击：次来源：原创作者：三峡人家 - 小 + 大

再谈文革与“改革”

这个话题我已经谈得够多了，现在为什么还要谈呢？原因是最近看到几篇文章，一是9月27日新华社发了一篇《1966：‘文化大革命’十年内乱开始》、一篇是不良文人的杰作《梁晓声 : 对现在不满就想回到过去的话，那就是二百五》、还有一篇是一位领导同志写的：《没有对文革灾难的反思，就不能有今天的经济增长》，这些文章大都是邓氏《决议》的重申和重发的，是对“改革开放”的歌颂和对文革的诅咒。
虽然大都是邓氏《决议》的老调重弹，没有任何新东西，但是，别人要把谎话说一千遍，难道我们还怕把实话说一万遍吗？针对他们的观点，我也想重申自己的观点，这就是我的写作动机。
我不想对这些文章作全面的具体的评论，只就对文革的认识，改革开放的经济成就的认识谈点自己的看法，供网友们去辨别。
（一）
他们的基本逻辑是：不否定文革，就没有“改革开放”，没有“改革开放”，就没有今天的经济增长。反过来说，只要今天的经济增长了，那末“改革开放”就对了，否定文革就对了，复辟资本主义就理直气壮了。这个逻辑推理是荒唐的，结论是错误的。
他们对文革的描绘大都是“灾难”、“动乱”、“内乱”、“浩劫”、“崩溃”、“错误”、“平均主义贫困”、“精神特权”、“闭关锁国”、“恶果”、“悲剧”、“文化革命教训”、“反面教育作用”等等，一切能收集到的贬义词都用上了。似乎文革成了洪水猛兽，罪恶滔天，比日本鬼子的侵略，比蒋介石统治时期，比万恶的美帝国主义都要坏一百倍！可见他们的爱憎是多么的分明。我不明白的是这到底在诬蔑控诉谁呢？仅仅是毛泽东吗？与共产党和中国革命无关吗？
请问，写文章之前你们作过调查吗？你们问过中国的工人、农民和革命的知识分子吗？他们中有多少人痛恨文革，占多大比例？你们的言论是不是代表了中国的大多数人？如果不能代表中国的大多数人，而只是代表一小撮人的利益，你们自己的政治立场是不是出了问题呢？
有人说：“改革初期，邓小平同志决然否定了‘文化大革命’的错误，结束以阶级斗争为纲的政治路线，国家的工作重点转移到了以经济建设为中心。“
邓小平决然否定文革这是事实。这样的话讲的人很多，无非是邓氏《决议》的照搬。要说服从组织可以理解，要讲服从真理不敢苟同。
文化大革命是干什么的，简单地说重点就是整党内走资派的。人们都知道邓小平是文化大革命中被批判的全国二号走资派，他反对文化大革命是理所当然的。但是他有否定文革的合法资格吗？他是文革的重要当事人，他既当运动员又当裁判员，并判对方错误而为自己翻案能算数吗？世界上有这样的先例吗？他否定文革除了表明他的死不改悔以外还能说明什么问题呢？邓小平否定文革只能证明文革的正确，一些人为什么还要重复他的反动说教呢？
因为共产党人从来认为隐瞒自己的观点是可耻的，关于文革，我要在此重申自己的几个观点。
其一，文革是以毛主席为首的党中央集体发动的，不是毛主席个人发动的。在这一点上必须拨乱反正。
这有发动文革的两个标志性文件《中国共产党中央委员会通知》（简称“5.16通知”）和《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》（简称“十六条”）为证。”5.16通知”是中央政治局集体讨论通过的，并且毛主席没有出席，是刘少奇主持会议通过的，所有政治局委员包括刘邓都是举了手的。“十六条”是八届十一中全会集体讨论通过的，当然刘邓也是举了手的。这就清楚地表明，这两个文件是中央通过民主集中制的形式集体形成的从而发动文革的，怎么成了毛泽东个人发动的呢？为了否定文革并否定毛泽东就可以虚无和捏造党的历史吗？为此，我们要求中央将一切强加在毛主席头上的诬陷不实之词统统推翻，为毛主席的“错误”彻底平反！
其二，文革的大方向没有错,一切否定文革的诬蔑不实之词必须推倒。
不管文革中有多少问题和不足，但是文革的大方向是不容否定的，这是一个重大原则问题。文革的大方向是斗争党内一小撮走资本主义道路的当权派，这在“5.16通知”和“十六条”中有明确的规定。在文革的实践中虽然受到刘邓资产阶级反动路线的干扰，受到各级少数走资派的抵制，但是在毛主席和中央文革小组的正确领导下其主流仍然是坚持了这个大方向的。正因为文革的大方向是正确的，走资派才陷入了人民群众斗争的汪洋大海之中，文革才取得了决定性的胜利。正因为如此一切走资派对文革才恨之入骨，必欲置于死地而后快。反过来，走资派否定文革正说明文革的大方向是正确的。
基辛格不是有一个著名的文革判断法吗？他说：“文革是整走资派的，也就是整干部的。如果否定文革，干部队伍变好了，就说明文革错了；如果否定文革，干部队伍变坏了，就说明文革对了”。现在干部队伍的塌方式腐败不正是证明文革的正确吗？为什么共产党的某些领导人和一些知识“精英“们的见识连一个资产阶级政客都不如呢？
其三，文革经济“崩溃论”是不符合马克思主义的歪论，必须彻底批判。
一般地讲，社会经济是否崩溃不是由一次运动决定的，而是由社会生产方式决定的。就当代的世界经济而言主要存在着两种社会生产方式，即资本主义生产方式和社会主义生产方式。而马克思主义认为，资本主义生产方式已经完成了它的历史任务，正在走向反面。具体说就是由于资本主义生产的社会性和生产资料的私人占有性之间的矛盾必然引发资本主义周期性的经济危机，而且这种危机的周期会一次比一次短，最后必然暴发总危机从而走向崩溃。这是马克思主义的“资本主义崩溃论”。对于这一点已经由资本主义的周期性的社会经济危机所反复证明。而老修正主义者们却不相信“资本主义崩溃论”，但是他们还没有反过来提出“社会主义崩溃论”。现代修正主义倒是“青出于蓝而胜于蓝”了，不但不承认马克思主义的“资本主义崩溃论”是对的，相反提出“社会主义崩溃论”即“文革经济频临崩溃”。按照马克思主义的观点，社会主义计划经济正是克服了资本主义生产的无政府状态，是不可能发生经济危机和经济崩溃的。难道马克思错了，资本主义倒是永恒了，社会主义倒难以产生并且产生了也必然崩溃？这符合马克思主义的唯物辩证法和历史唯物论的观点吗？这符合马克思主义阶级斗争和无产阶级专政的学说吗？这符合马克思主义的政治经济学原理吗？显然都是不符合的。为什么一些人连马克思主义的基本常识都不懂却一个劲地叫嚷“文革经济频临崩溃”呢？共产党的某些人自己否定自己的历史，你们究竟想干什么呢？
当然关于文革的话题很多，主要谈以上三点，有了这三点否定文革的论调就从根本上站不住脚了。
（二）
下面谈一点关于改革中的经济发展“成就”问题。一些人把“改革开放”以来经济发展的“成就”吹上了天，甚至不惜抹煞毛泽东时代的经济成就来突出“改革开放”成就的“伟大”，企图用夸大经济上的成果来掩盖政治上的惨败，以为一好可以遮百丑。其实“一好”是遮不了“百丑”的，况且这“一好”也只是吹出来的，并不是“好”而是坏得很。
他们最拿得出成的确凿证据只有一个，即中国在世界GDP排名中是老二了。但是，人们要问那些GDP数据真实可信吗？其中是不是包括了以下这些成分呢？
第一，毛泽东时代全国人民勒紧裤腰带建立的巨量的国营和集体经济，现在把它化公为私变成了少数人的个人财富，由公到私的转手就变成了“改革”的GDP成果，但是这实质是抢劫国家和集体财产的恶果。这个数字可不小。
第二，以超国民的待遇引进外资，他们拿走了巨额利润，却留下了GDP空数字。恐怕这也是一个不小的数字；
第三，大卖土地的收入。地方财政叫做“土地财政”，不卖土地就不能过日子。这是吃的祖宗饭，土地自古就存在，现在你们把它变现了，这绝不是现在的经济发展成果，而是变卖老祖宗留下的家当。这个数字也不会小。
第四，取消了毛主席时代的一切福利，住房、上学、看病、养老甚至丧葬等都成了产业，都得自己掏钱，如果把这些过去人们享有的福利折合起来再从现有GDP刨出来，这又是多大的一个数字啊。
第五，现在的GDP都是指令性任务，下面必须按任务完成，所以做假账，虚报产值这都是众人皆知的事实，几个乡村干部都对我谈过这件事。还有买与卖，拆与建等等都重复地计算了产值，这些虚假的统计又是一个巨大的数字。可能还有许多，已经没有必要全列出来了。
如果把以上五种数据从GDP中减去，实际还能剩多少呢？虽然没有精确地统计和计算，但是人们是可想而知的。这种泡沫经济中的GDP是炫耀的资本吗？
美国《时代周刊》对比中国改革前后两个30年的数据，对于崇美媚美者来讲应当是有说服力的。
改革前30年（1949年至1978年）最高年增长速度为20%以上，平均年增长速度为16.9%，而且基本没有水分；
改革开放后30年（1979年至2008年），最高年增长速度为12%，平均年增长速度为10%，而且水分很大，外加大部分利润被外资拿走。更为严峻的是这样一个充满水分的增长速度，随着资本主义总危机的暴发，这个赶上资本主义末班车的“中国特色社会主义”，好景不长早开始逐年下滑，已经“无可奈何花落去”了，继续炫耀的资本很快就没有了，接踵而来的可能就是经济危机的大暴发。
同时《时代周刊》还提供了另一组有说服力的数据，中国的人均GDP在世界的排名：1976年是第84名，2010年倒退到第127名，34年倒退了43名，这究竟是进步还是倒退,是成就还是罪恶? 34与43的颠倒正是邓小平们颠倒历史的必然恶果。而且还必须指出，广大的人民群众是大大低于这个平均数的，虽然经济总量增长了而人民却相对更穷了，两级分化世界第一了。站在广大人民群众的立场上，这不是正常的向前发展，而是历史性的大倒退；它带给人民的不是富裕、快乐和幸福，而是相对贫穷、痛苦和灾难。
以上事实还明白无误地告诉人民：如果不是“改革开放”开历史的倒车，按照毛泽东时代的增长速度，中国早就是世界第一了，而且是没有任何水分和没有任何社会病灶的世界第一，是健康的世界第一，共同富裕的世界第一。
不仅如此，“改革开放”的结果还带来了普遍的道德沦丧，环境污染，资源枯竭，这是几十年，上百年甚至永远也无法弥补的。实在令人痛心啊！
所以，一个名不副实、百病缠身的世界第二还有什么值得炫耀的呢？
上面谈的是GDP的数量问题，我们再看一看这些GDP的性质。发展有一个方向问题，即为谁发展的问题，这是发展的首要问题。中国已经基本上全面私有化，已经建立起资本主义市场经济，资本主导着一切。因此GDP的增长实质是资本的扩张，带来的是资本利润的增加，是资本家的福音，这对于广大的工人和农民没有根本的利好，相反标志着劳动者受剥削程度的加深。全国有14亿人，多数劳动者都成了雇佣劳动者，GDP的增长只表明资本主义生产的增长，资本家的产业兴旺，这对所有的雇佣劳动者来说是福音吗？绝不是。
所以，在私有制下，GDP的增长就是资本罪恶增长，是人民的灾难。有人说这是“带血的GDP”，不愧是一针见血的远见卓识
这里要特别提出来说一说的是，大多数人对现在生活状况自我感觉良好，有人不是以现在能吃饱饭为满足吗？是的，现在的工资是增长了，大多数人能吃饱饭了。但是工人工资的增长与资本家的利润的增长是同步的吗？如果不同步那么工人就是相对地更穷了。对此，马克思在《雇佣劳动与资本》中有精彩的论述：“所以，工人得到的享受固然增长了，但是，比起资本家的那些为工人所得不到的大为增长的享受来，比起一般社会发展水平来，工人所得到的社会满足程度反而降低了。我们的需要和享受是由社会产生的，因此我们的需要和享受是以社会为尺度而不是以满足它的物品去衡量的。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第368页）这就是说，需要与享受，穷与富都是以社会为尺度的，都是相对的，重要的是看差距的大小。当有的人的财产过千万，万万，甚到万亿的时候，能吃饱肚子者已经相对降到社会最底层了，对于这种明显的不平等，他还感到很满足，就不可思议了。其实，相对而言你不过是一个赤贫者！
所以无论是从经济增长的绝对数还是从经济增长的性质来说GDP的增长只表明了中国的资本主义疯狂发展了，同帝国主义更接近了，并不表明广大人民更解放更富裕更幸福了。
不否定文革就没有“改革开放”，从逻辑上讲也算是正确的。因为文革是反对资本主义复辟的，文革与“改革开放”是根本对立的。不否定文革资本主义复辟的“改革开放”就无从谈起。所以，一切被打倒的阶级敌人和党内走资派及帝国主义的走狗都组成统一战线反对文革而拥护“改革开放”，就不难理解了。而广大的人民群众的觉悟相对来说要迟缓一点，许多人还沉浸在能吃饱肚子的状态中。但是，随着不可避免的资本主义危机的来临，当吃饱肚子都成问题时，他们一下子就会觉悟起来的。要相信绝大多数人民是要革命的，因为不革命就没有出路。人民大众觉醒之日，就是革命条件成熟之日，也是邓氏反革命修正主义的末日。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码