感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-10-31 10:52:05 点击： 次 来源： 作者：段 阳 - 小 + 大
| 10月30日，《新京报》公众号发表了一篇署名“言立方”的短评，题为《扶贫干部“大骂”，能骂醒“装睡的贫困户”吗？》。短评说，云南省普洱市镇沅县女干部李波“大骂”贫困户的视频，引发广泛热议。 《新京报》的评论认为，李波的言辞虽然有些刺耳，却是“恨铁不成钢”，因为有些贫困户“不思进取”、不愿意“勤劳致富”、“‘等靠要’思想严重”。因此，《新京报》的短评，是对李波的言论持肯定态度的。 李波的视频，笔者看了一下。李波开篇第一句话，就是“四十年前，吃不饱、穿不暖”，斥责群众“忘本了”。我们说，即便当下真有少数贫困户具有“等靠要”思想，这与过去生活好坏，恐怕关系不大，更谈不上“忘本”与否。更重要的是，四十年前的中国也是共产党领导，真的如李波所说“吃不饱、穿不暖”吗？这不是故意给共产党抹黑吗？总书记早就指出“两个三十年不能互相否定”，而李波作为公职人员，她一张嘴，就跟总书记的要求相抵触。 李波在视频中接着说：“现在多好，收庄稼不用交税，退耕还林有补贴，养老有保险，看病能报销，日子过不下去了还有低保，盖房子还给补助……”笔者听了就纳闷了，既然农民兄弟的日子这么有保障，还“扶贫攻坚”干什么？可见，当下农村显然不像李波描述的那样“美好”。再说，按照目前国家推行的“资本下乡”政策，到农村承包大片土地进行农业投资的资本家，国家也要同时给予大额的补助。对于这一点，李波为什么只字不提？ 《新京报》的短评对李波的言论大加称赞。然而，笔者认为，对李波的这种言论进行宣传，极其不利于当下的农村扶贫工作。 首先，这样的宣传容易使人认为，当下农村大多数贫困户都是懒汉；容易使人认为，之所以出现贫困户，都是因为农民不爱劳动。这个结论，肯定不符合全国农村普遍的情况。为什么会出现农村贫困户？一方面是因为我国南方北方、东部西部农村自然条件有差距，另一方面是“改开”四十年来实行分田单干造成的。山西大寨、河北周家庄、河南南街村，其自然条件并非鱼米之乡，为什么就没有贫困户？就是因为坚持了集体经济、走了“共同富裕”的道路。如果把贫困的原因都归咎为农民个人懒惰、“等靠要”，那就严重背离了事实。同时，也打击了一大片群众。 李波在视频中还说：“有些地方的领导干部想摘掉‘贫困帽’，但一些‘懒汉’却想守住贫困村的身份，还为此闹事。”其实，个别农民如此，何需少见多怪？君不见，已经脱贫的县、镇，为了继续获得国家的扶贫款，向国家隐瞒脱贫真相，这种例子，不是已经有很多见诸报端吗？ 李波在视频中还对群众训斥说：“你们看看现在开着车的、住着洋房的，哪个不是靠自己的双手富的？”其实，这不能一概而论。现在农村里“开着车的、住着洋房的”，有几种情况。一种是像周家庄、南街村那样的农村集体里，农民富了，家里有了车、有了洋房，这种情况确实是靠自己的双手勤劳致富的。第二种情况是农村靠开煤窑、办工厂富起来的少数人，他们哪个不是靠广大农民工双手积累的财富而富起来的？哪个是靠自己的双手富的？第三种情况是沿海省份的农村、特别是城乡邻近地区的农民，很多人靠的是房子被拆迁而住上了洋房，或者用征地拆迁补助买了汽车，能说他们是靠双手致富的吗？ “改开”四十年来，全国农村的青壮年到城市当农民工，干着最苦、最累的活儿，为国家发展贡献了青春，且经常受到城里人的歧视和欺负，还经常被老板拖欠工资，有些人受了工伤都得不到赔偿。目前，很多地方的农村都因为青壮年外出打工而“空心化”，只留下“留守儿童”和“留守老人”。怎么能说农民不干活儿？如果靠双手能勤劳致富，哪个农民宁愿受穷？ 其次，党中央几年前就要求各级干部、特别是基层干部“改作风”。而李波在视频中板着脸一副训斥的口吻，与公职人员、人民公仆的身份，是极其不相称的。既然是人民公仆、既然视人民群众为衣食父母，就不应该板着脸训斥，不知道这位李波在家里是否也对她的父母采取这种态度。而且，李波抱怨“四十年前吃不饱、穿不暖”，就相当于在父母面前骂父母在自己小时候没有给自己吃饱、穿暖。同时，李波又说现在有补贴、能报销、给补助，似乎这些补贴、补助款不是人民血汗钱，而是某些人对群众的恩赐。李波暴露的这种思想，完全不符合“全心全意为人民服务”的思想，说明她完全忘了初心。据《新京报》介绍，短评作者“言立方”也是基层干部。看来，基层有些干部确实需要重新学习“全心全意为人民服务”的思想，认真落实党中央关于“改作风”的要求。言立方在短评中还说，李波“这些看似骂人的大白话、大实话，其实是记挂民众才说得出来的”。我们说，如果真的记挂民众，那就要深入群众、调查研究，一把钥匙开一把锁，而不是将所有贫困户都斥责一通。 “改开”之后在农村推行分田单干，其典型就是安徽的小岗村。然而，小岗村三十年未脱贫。2004年，上级派沈浩到小岗村担任支部书记。直至2009年沈浩积劳成疾死在工作岗位上，也未能使小岗村彻底脱贫。然而，沈浩在小岗村的工作精神以及他与当地群众彼此建立的融洽关系，是值得充分肯定的，也值得李波、言立方等基层干部好好学习。例如，沈浩在小岗村也遇到很多群众不配合他的工作。村里要修路，有人就把自家猪圈往外扩、挡住修路的地方；要给小学校建操场、要拆一些本来属于集体的房子腾出地方，有的人就占着房子死活不搬走。沈浩从来不训斥群众，而是耐心地做说服工作；自己说服不了，就请村里有威信的老人出来帮忙。由于小岗村多年推行私有观念，人心特别散。而且，某些村干部还对沈浩的到来持敌视态度，村干部开个会，有时都开不下去。沈浩在小岗村面临的复杂境遇，恐怕要比李波、言立方们在当今扶贫工作中所处的环境，艰苦很多倍。本文在这里不准备评价沈浩，只想说明一名基层干部应该持怎样一种心态。 我们再把话题拉回来。在全国的扶贫工作中，多数贫困户是“等靠要”思想严重吗？都像《新京报》的短评说的那样是“装睡的贫困户”吗？还是说只有极少数个别现象？这是一个极其重要的问题。这个问题，关系到李波这个视频是否符合党中央的政策、是否值得加以宣传的问题。 或许，我们可以找到个别懒惰的贫困户。伟大导师列宁曾经指出：“在社会现象方面，没有比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍、更站不住脚的方法了。罗列一般例子是毫不费劲的，但这是没有任何意义的或者完全起相反的作用，因为在具体的历史情况下，一切事情都有它个别的情况。如果从事实的全部总和、从事实的联系去掌握事实，那么，事实不仅是胜于雄辩的东西，而且是证据确凿的东西。如果不是从全部总和、不是从联系中去把握事实，如果所谓事实是支离破碎的和任意抽取的，那么事实就只能是一种儿戏，甚至连儿戏也不如。”用今天一句时髦的话说，你必须用大数据说话，而不能用孤例。 当然，李波不掌握全国的情况。但是，在你那个地方的扶贫工作中，即使碰到少数“等靠要”思想严重的贫困户，作为党的干部和国家工作人员，也应该耐心地做思想工作，用好的、先进的模范去带动落后分子。如果一个地方多数贫困户都是“等靠要”，而且还像李波说的那样，互相攀比谁家得到的扶贫款多，并为此而互相争抢，那就说明这个地方的工作没有做好，就说明这个地方的扶贫工作肯定有不公平之处、肯定有群众不满意之处。现如今，农村一些真正的贫困户拿不到低保，而跟村干部关系好的一些有房、有车、甚至开着买卖的人，却吃着低保。这不是经常有媒体报道吗？退一步说，即使这个地方的扶贫工作真的没有不公平之处，也说明其中有很多不透明之处。 总之，需要反思的首先不是这个地方的群众，而是这个地方的干部。李波在视频中说，在他们那里，“没有任何一家想脱贫的样子，每家进去就是房子不修理、路不修理，房子漏雨，嘴巴张开就叫……”这就充分证明，该地方的工作存在问题，李波等基层干部首先要反思自己，而不是斥责群众。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
