感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-12-30 16:11:15 点击： 次 来源： 作者：李蓬国 - 小 + 大
| 近日，江苏南通中院对一起行政案件的裁定引发争议。南通中院作出的一审行政裁定书认定，该院在审理原告纪爱美诉被告如皋市政府、南通市政府征地补偿安置方案行政批准及行政复议一案中，纪爱美穿戴不符合司法礼仪要求，法庭多次释明，纪爱美无正当理由拒绝纠正。裁定该案按撤诉处理。南通中院12月26日向澎湃新闻发来通报称，在审判长多次劝导和释明的情况下，纪爱美执意戴帽子出庭，其行为属于以消极对抗方式放弃诉讼权利，南通中院依法对其起诉裁定按撤诉处理，具有事实依据和法律依据。 “戴帽出庭被按撤诉处理”是一个奇葩事件，涉事法院如此这般胡乱“扣帽子”，分明是对法律尊严和公众智商的羞辱。 南通中院在上诉行政裁定中认为，按照《人民法院法庭规则》第十二条、第十四条的规定，文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥，是出庭当事人应当遵守的诉讼规则。本案中，原告纪爱美不符合上述规定，经法庭释明后拒绝纠正，导致庭审活动无法正常进行，应视为纪爱美放弃本案的诉讼权利。 出庭不能戴帽子吗？戴帽子就意味着“不文明着装”“不尊重司法礼仪”吗？倘若说袒胸露乳或者穿透视装出庭，还可以理解为着装不文明，不尊重司法礼仪，戴个帽子算哪门子不文明、不礼仪了？正常人都不会把戴帽子理解成不文明着装，该法庭却认定是，可见其不食人间烟火。 实际上，“导致庭审活动无法正常进行”的不是原告，而是法官。他不好好审案，却揪着人家戴帽子不放，反过来怪对方导致庭审活动无法正常进行，试问，这逻辑正常吗？ 没有任何法律规定禁止戴帽出庭，涉事审判长却执意阻止人家戴帽，还要恶人先告状，批评人家“执意戴帽出庭”，无非是为了凸显“我的地盘我做主”的权力霸道罢了。南通中院还据此认为戴帽出庭“属于以消极对抗方式放弃诉讼权利”，把戴帽子等同于“放弃诉讼”，胡乱“扣帽子”到了令人费解的程度，居然还说“具有事实依据和法律依据”，实在让人无语。 且不说原告戴帽子出庭完全不可能导致“庭审活动无法正常进行”，就算她真的在法庭上大吵大闹，甚至冲击法庭扰乱法院工作程序，也不意味着她“放弃诉讼”。如果真的出现这种情况，法院可以根据《行政诉讼法》第五十九条规定对其予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留，但也不能因此剥夺其诉讼权利。 原告从来没有表达过放弃诉讼的意思，而且监控视频显示，原告除自己亲自出庭外，身旁还有委托代理人。也就是说，即便原告真的着装不合礼仪，或者扰乱庭审秩序，法院也可以把她赶出去，由诉讼代理人代表原告出庭，凭什么因此剥夺其诉讼权利？ 总之，“戴帽出庭被按撤诉处理”毫无道理可言，也没有任何法律依据，但涉事法庭不仅这样做了，还发布通报称这样做有理有据，可见在一些地方司法部门，连基本的法律素养都没有。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：荒谬的“数字经济”
下一篇：我国经济的“稳”与“不稳”
| 共有 0 条评论 |
