感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-01-19 16:39:51 点击： 次 来源： 作者：李树身 - 小 + 大
| 虽然贵州24岁的女大学生吴花燕已在贫病交迫之中去世了，但舆情仍在不断发酵。央视等多家媒体并未放过中华少年儿童慈善基金会（以下简称儿慈会），称其一直在利用重症儿童名义募集大笔捐款，但不仅没有全捐给被救助者，而是将4亿元救助款用于投资理财。这一黑幕，实在惊人！ 今年1月13日，吴花燕因医治无效不幸离世，但她身后却留下了一连串的问号：体重仅43斤的吴花燕究竟患的是什么病？她的病症究竟需要几多治疗用度？筹款平台为何擅自筹款百万元却只拨款2万元用于救助吴花燕？这所谓已经拨付的2万元，又是否真的拨付到位了？ 究竟这么大的一笔善款去了哪里？综合各家媒体发布的资讯，笔者有话要说。 据媒体披露，2019年10月吴花燕住院后，在吴花燕及其亲属不知情的情况之下，儿慈会设立的“9958救助中心”利用两个平台，以吴花燕的名义募得捐款100万元，宣称给其治疗专用。但在吴花燕2020年1月13日去世之后，“9958”筹款去向被外界质疑。 针对质疑，儿慈会于今年1月14日通过官方微博回应，9958在两个平台共计为吴花燕筹款100万4977.28元。在款项的使用上，2019年11月4日9958转款两万元至医院用于吴花燕的治疗。至于剩余款项为何不转给吴花燕，9958解释是“吴花燕想等手术及康复阶段再用这笔钱。但医生要求她体重达60斤以上才能做手术，而她直到去世体重都未达到”。 然而让儿慈会不能自圆其说的，是据多家媒体引述贵阳第二医院的回应，表示他们连这2万元也还没有收到。于是有公益人出面实名举报“4.9亿救助款，被儿慈会用于理财肥私”。 尤其是网名叫“猫妈45”的公益人，在网上发帖质疑9958的做法，引发网民热烈讨论。“猫妈45”本名为郑鹤红，自称是9958创始人之一，2012年因个人原因从9958离开，此后陆续接收到志愿者和患儿家属对9958的投诉消息。她认为9958隐瞒事实为吴花燕筹款，同样也是一场骗局。 郑鹤红表示，此前王某用同样的办法利用了多名重症儿童的名义募集大笔捐款，但最后大量的捐款都没有给被救助者，甚至这些孩子在去世后，9958还在以这些孩子的名义继续募集捐款。 郑鹤红在回应媒体时说，大量无钱治疗的中国孩子在绝境中挣扎，但儿慈会公开的账目上显示，他们将4.9亿救助儿童的款项用到了投资理财。比如购买基金，甚至投资了所谓的金融公司，并且一直无人追究。郑鹤红还表示，从2018年她在微博公开举报王某之后，不但没有得到任何回应，相反王某甚至找了一个“公安”威胁说要抓她。 不过，笔者认为最可信的爆料，当数17日晚间“央视财经”发布的《央视起底9958背后的儿慈会：2018年账上4亿元买理财 》这一播报。 1月13日，吴花燕因医治无效不幸离世，但她身后却留下了一连串的问号：43斤的吴花燕究竟患的是什么病？她的病症究竟需要多少治疗费用？筹款平台为何擅自筹款百万元却只拨款2万元？这所谓已经拨付的2万元，又是否真的拨付到位了呢？带着这些疑问，记者16日来到了吴花燕生前就诊的贵州医科大学附属医院进行了探访。 贵州医科大学附属医院医保中心新农合办主任罗香香称，“吴花燕同学入院时交了3000元的预交金，整个住院期间产生了30798.28元的医疗费，我院从未向任何机构和个人公布向吴花燕救助的账号。我院至今也未收到任何机构和个人打来的针对吴花燕的救助资金，她自己交的这部分预交金，应该能够负担个人负担的部分” 。 既然医院没有开放受捐助的账号，那么9958平台筹得的善款又是否送到了吴花燕家人的手中呢？ 1月16日，在料理完姐姐的后事后，其弟吴江龙回到了老家铜仁市松桃县。吴江龙向记者表示，家人对9958平台以姐姐的名义组织捐助并不知情。 吴江龙说，姐姐的确在网络平台上发布过自己讲述身世的视频，但是没想到被一些媒体或平台断章取义，更是招惹来意想不到的评论，这让姐姐很受打击。因为被网络不实言论的打击太大了，她就有点儿想不开。 另外，针对9958平台没有把善款及时交给吴花燕或其家人，是因为家人和当地乡政府的干涉。但松桃县沙坝河乡长彭某予以否认：“我本人可以担保绝对没有这回事。不管是哪种类型，绝对没有哪个公益组织和我们联系。” 除了吴花燕救助案，中华少年儿童慈善基金会在这几天还陆续受到了来自各方的质疑，质疑焦点集中在善款募集方式，和对资金的合理利用上。其中有人发现，一名已经逝世多年的救助对象，在网上的募款渠道仍然开启，事实真的如此吗？ 记者在儿慈会网站找到了这位名叫何泽悦的受助人，受助信息发布时间为2012年10月。在下方的个人介绍中，记载了这名身患恶性横纹肌肉瘤病儿的信息。其中最后一句写道：“孩子在治疗中因病情再次恶化不幸于‘12月上旬’离世。” 但页面状态却显示，目前用户仍能进行捐款。记者尝试着点击直接捐款按键，在经过了填写简单的信息之后，马上便跳转到了付款页面，完成付款后提示捐赠成功。捐赠号在捐赠公示中可以查询到，信息正常显示。记者发现，发生这样情况的网站，不止一个。 有北京的律师指出，这种行为显然非常不妥当！因为在受捐赠人已经去世的情况下，那些募捐的信息自然失去了用途和特定目的，应该及时撤下来不应该过度消费。 与此同时，不少网友在网上对儿慈会资金的使用情况也提出质疑，即在儿慈会网站公布的2018年财务报告中显示，短期投资中银行理财产品的账面净值在2018年末达到4.09亿元，与年初数相比，理财收益为4400万元。 该报道讲得好！ ——吴花燕已经离世，她身后留下的一连串问号仍在等待答案。就在不久前，水滴筹扫楼募捐事件，与吴花燕的募捐故事也有着许多相似之处。人们常说，做慈善是“行善积德”，也许很多人无意去记住自己的善举，但如今我们却不得不追问：“这些善款究竟被用到哪里去了？” ——那些令人恻隐的故事背后，到底哪些是虚构的悲情？那些打着慈善旗号的机构或组织，是不是拿着善良的心意干起了敛财的生意？我们的社会从来都不缺少善心，但拿公益去做生意就是在透支人们的善心和对慈善最后的信心。 ——吴花燕已经离世，但还有很多像她一样身陷困境的人们需要帮助。行善、解困，正是慈善事业的初心。而公正、透明是慈善机构的底线。我们希望汇聚善意的平台，监管不会缺位；希望以后的捐助无需再被追问和质疑，希望“慈善”二字别辜负了人们的善意。 另外让人更加震惊的事还有，中新社旗下的“中新经纬”记者在翻阅儿慈会历年的财务审计报告发现，2012年至2018年其短期投资额分别为6600万元、5300万元、5430万元、1.17亿元、2.2亿元、3.65亿元、4.09亿元。从数据中可以发现，自2015年起儿慈会的短期投资额出现大幅增长，但增速逐渐放缓。2015年至2018年，同比增幅分别为115.47%、88.03%、65.91%、12%。 尤其是“儿慈会职工2018年人均工资16.22万元，理事长王某的年报酬为36.35万元”这事儿，被媒体揭露之后网络顿时炸锅！不少网民质疑“儿慈会用4亿元用于投资理财，是否在吃利息肥私”？ 笔者认为上述种种募捐黑幕所引发的网民如下痛批，毫不过分： “天杀的！这些人渣没人管吗？” “拿救命钱去理财，真是太没有人性！” “儿慈会的行为，其性质恶劣，远超抢银行！” “慈善业已经病入膏肓，无药医治！” |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
