时间:2020-01-21 20:26:34 点击: 次 来源: 作者:闲言 - 小 + 大
在1月20日黄昏之前,我一直以为“武汉肺炎”是仅仅限于武汉一地,然而,忽然之间的各类官方消息,让我一时之间无法接受。 以下是央视新闻的报道: 在1月20日18点之前,境内累计报告新型冠状病毒感染的肺炎病例224例。其中,确诊的病例有217例(包括武汉198例,北京5例,广东14例);疑似病例7例(四川2例,云南1例,上海2例,广西1例,山东1例)。与此同时,日本通报确诊病例1例,泰国确诊病例2例,韩国通报确诊病例1例。 而本次“武汉肺炎”的始发地武汉,当地卫健委20日的通报是: 至1月19日22点,累计报告病例198例,已经治愈出院的25例,死亡3例,目前仍然住院的有170例。其中,轻症的126例,重症的35例,危重症的9例。累计追踪密切接触者817人,已确诊需要医学观察者727人,尚在接受医学鉴别者90人。 到此,这起从武汉华南海鲜批发市场发生的“武汉肺炎”,总算是有了权威的全面的报告。自从2019年12月份以来,武汉发现了多起病毒性肺炎病例,经相关病毒分型检测,在2020年1月7日,确认为一种新型冠状病毒。并且在1月10日,完成了病原核酸检测。1月12日,世界卫生组织正式将造成武汉肺炎疫情的新型冠状病毒,命名为“2019新型冠状病毒”。 病毒爆发一个多月来,疫情的动态却始终让人扑朔迷离。尤其是,在1月20日之前,我们都只是知道武汉出现了新型肺炎。1月3日,我国有关部门向世界卫生组织报告过,武汉有44例,11例重症,33例病情较轻。同时,关键的是有专家出来说明,“有限人传人,致病性弱”。 既然不是直接的“人传人”,那么就意味着,只要不接触到华南海鲜批发市场的“致病物”,起码就是安全的。不过,这“武汉肺炎”却造成了周边部分地区国家的紧张。从各种消息中,我们知道了香港、新加坡等在积极防范、密切关注。对此,我们只能判断或许是因为2003年非典引起的“十年怕井绳”吧。 当然了,如今智能手机普及、网络发达,各种小道消息更是层出不穷,而有关“武汉肺炎”的各种议论更是相当的多。相信呢?还是不相信?说实话,权威的武汉卫健委很有信心,至少,给我们普通人的感觉是,这“武汉肺炎”完全是可控的。起码,国内武汉周边的诸多城市似乎“舞照跳、马照跑”。 尤其是,2020年1月1日,平安武汉的报道,更是让我们对所有的“小道消息”嗤之以鼻了。当日17点38分,平安武汉发布了通报,说是近期,我市部分地区医疗机构发现接诊了多例肺炎患者,市卫健委就此发布情况通报。但一些网民在不经核实的情况下,在网上发布、转发不实信息造成不良的社会影响。公安机关经调查核实,已经传唤了8名违法人员,并依法进行处理。 不清楚这8名人员发布或者转发的“不实信息”,到底是啥?平安武汉也没有更多的说明,而很显然,凡是与卫健委报道的信息不一致者,都将会是“不实信息”了。 当然了,公安机关也进行了调查核实,也认为是不实信息。只是,如此一来,从1月1日到1月20日,短短的20天时间里,武汉竟然出现了198例之多的“武汉肺炎”患者,是该说疫情爆发突然呢?还是该说很多“小道消息”未必就不准确呢? 别的不说,有位网民“树先生”叙述的是自家的遭遇,他父亲如何,他和母亲又如何,找不到医院,后来“走后门”住院等等。一系列的叙事,若说是假的,很难让人相信。或许,平安武汉只是笼而统之的说有8人,未必也都是真实的吧。因为要是调查核实到“树先生”的问题上,很难说就是“不实信息”的。 要让我们相信,这次“武汉肺炎”是有限的人传人,或者说是武汉当地疫情可控,至少从如今公开的信息来看,很显然就是胡扯了。要是有限的人传人,咋会有这么多的人?咋会在北到北京,南到广东,西到四川,东到上海,围绕着武汉,竟然都有疑似者或者确诊者呢? 当年的非典教训非常的深刻。2003年4月3日,当时的卫生部长媒体发布会,公开说非典疫情得到了有效控制,共12例,死亡3例。而就在看到新闻的第二天,就有“301医院的退休医生”蒋yan永先生直接反驳。投书央视4频道和凤凰卫视,并且接受外媒的采访,指出非典的真实情况。 假如说,要是让“平安武汉”来甄别的话,或许蒋医生该是传播发布“不实信息”的违法者了。可问题是,时间与事实将会证明,有很多时候,被官方认定的“谣言”,总是早早被曝光的事实真相而已。武汉的8位违法者,或许只是曝光了真实情况而已。毕竟,打死我也不相信,“武汉肺炎”会在一天之内突然爆发,且如此猛烈的。 当权威缺失,当公信力丧失,当缺乏担当与责任,当考虑过多时,来自民间的“谣言”,虽然可能被定为“不实信息”,但是,往往需要社会公众付出惨痛的代价,才能意识到问题所在。 2003年的前车之鉴,似乎并没有引起人们的重视。历史总是后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也。悲哀! |
责任编辑:大地风雷 |
下一篇:武汉肺炎欠我们一个说法!!!
共有 0 条评论 |