感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-06-07 16:21:25 点击： 次 来源： 作者：迎 春 - 小 + 大
| 我国的X冠F炎Y情基本控制住了，消费券、地摊等经济生活成为人们关注的问题。最近网络上传出国内外两条有关消费的消息，在这里进行一些探讨。 过去我写了一系列文章，批评现代西方经济学不懂什么是经济，不懂什么是生产，不懂什么是货币等，说现代西方经济学是“一盆浆糊”，主要是针对国内生产总值指标的批评，是从生产方面说的。 这两篇有关消费的报道，认为货币支付是消费，从消费方面说明现代西方经济学是“浆糊一盆”。 最近出现了两条有关消费的报道，一条是中国新闻网6月5日的《日本4月家庭消费同比减少11.1%》，另一条是北京青年报6月5日的《122亿元消费券如何吹动北京市场“春水”》。前者说日本因为严重的X冠F炎Y情影响了消费；后者说北京在控制Y情后，想采用发放消费券的办法，“吹动市场春水”。 两则报道都是用现代西方经济学理论说明消费，表明它不仅不懂什么是生产，也不懂什么是消费，更不懂生产与消费之间的矛盾以及现存的生C过剩危机，因此，也不可能认清世界经济和我国经济存在的问题和解决办法。 一、什么是消费？ 现代西方经济学认为消费是支付一定量货币，与认为一定量货币收入是生产一样，把物质生产的内容与社会形式混同，是一种错误观点。 报道中提及的“消费”，有“家庭消费”、“电脑消费”、“电子游戏等消费”、“新型消费”、“服务消费”等等。 在科学的经济学里“消费”是什么？ 消费是物质产品的使用和消耗。 无论什么性质的社会，从物质产品的内容看，粮食是吃的，衣服是穿的，房屋是住的，这就是消费，是再生产的自然形态。 但是，现代西方经济学的消费，则是指的使用某种产品的付费，只要支付一定量货币就是消费，把再生产的一种社会形式看作是“消费”，混淆了物质产品的使用和一定经济关系之间的区别、混淆了物质产品的自然形态和社会形式的区别。 我们亲身经历过的旧中国，那时农民生产的粮食主要是自己吃，基本上不经过买卖；毛泽东时期的公F医疗，吃药、看病也不支付货币。这些都是消费，但是不存在货币支付。可见，消费是物质产品的使用和消耗，而不是支付一定量的货币。 在有关日本消费的报道中，说“电脑消费”、“电子游戏消费”，指的不是使用电脑时对电脑、电力的耗费，而是消费者给互联网商家的付费。这里所说的“消费”，和使用电脑时对于物质产品的使用、耗费是两种不同的事实。 报道说： “此次调查是以2人及2人以上家庭为对象的，一户的平均消费额约为26.79万日元(约合2450美元)。从具体项目来看，游乐场相关消费减少了97.8%，旅行费减少了97.1%，在外饮酒费用减少了90.3%，电影院、剧场等设施消费也减少了9成以上。此外，衣物消费降低了55.4%，食品消费也降低了6.6%。” 可见，报道中所谓的消费，是一定量货币支付，而不是物质产品的耗费。如果消费是指物质产品的使用和消耗，就应该用实物衡量，如消耗了多少台电脑、多少度电力等。 经济学里，消费是和生产并列（或者说是对立）的一个环节；是包括生产、流通、分配和消费等环节的再生产的一个组成部分。 种粮食是生产，吃饭是消费；电脑消费是指电脑的损耗和电力的消耗，是指物质产品的消耗。而报道中的电脑消费，则是指使用者对商品所有者的付费，是再生产的一种社会形式。报道所说的“电脑消费”、“电子游戏消费”等不是经济学意义的消费。 消费是指物质产品的使用，不论什么社会都必须有物质产品的生产和消费。粮食的消费是一次性的消费；住房是耐用消费品，它的消费过程往往是几十年或者更多——这些都属于自然消耗。 而报道中所说的“电脑消费”，则是使用者向所有者支付一定量的货币，是商品经济、资本主义经济中的一种经济关系。 把电脑使用者向互联网店商付费看作是经济学上的“消费”，表明现代西方经济学把支付货币认为是“消费”，是把资本主义经济关系看作一切社会永存的关系，是资产阶级经济学家的“全部智慧所在”。（马克思语） 二、消费、生产和生C过剩经济危机 任何一个社会，都是以物质生产和再生产为基础。生产和消费是再生产的两个对立环节。物质产品的生产，只有消费了，再生产才能够继续。 人们生产了粮食，只有经过消费，才能再生产。 当前的KO罩生产就是一个典型的例证。X冠F炎Y情爆发时，KO罩等防护用品奇缺，很多厂子转产KO罩。现在KO罩消费不了，生产就不能继续。 可见，物质产品的生产和再生产，要经过流通、分配最后消费掉，再生产才能继续进行。 经济学上的消费是指物质产品的使用；不仅资本主义社会的人们消费，任何社会都以物质产品的生产为基础，当然也以物质产品的消费为基础。所以，经济学里的生产与消费是对立的，是物质产品再生产的两个环节。 而现代西方经济学把一定量的货币支付看作“生产”，也把一定量的货币支付看作“消费”。所以，在现代西方经济学里，没有生产与消费的对立，甚至于把生产与消费等同，认为消费就是生产，抹杀生产和消费之间的区别与联系。 国内生产总值是资本主义世界各国衡量经济增减的主要指标，这个指标中就包括最终消费支出和ZF消费支出的内容。把消费支出作为生产的组成部分，是因为现代西方经济学认为生产、消费都是货币支付。只要有货币收入、支出，就是生产、消费。 因此，在现代西方经济学中不存在生产和消费之间的区别，生产、消费不是物质产品再生产对立的两个环节，当然就更不会存在生C过剩的问题了。所以，在现代西方经济学中根本没有生C过剩的概念，也不存在生C过剩经济危机的问题。有的是经济衰退的概念和刺激经济发展的货币政策和财政政策等。 我国和资本主义世界各国存在的主要问题就是生C过剩和购买力不足。 盖个楷坊以来，我国的经济主要是依靠吸引外资，发展外贸，逐渐演变成为雇佣劳动经济制度。2008年世界经济危机爆发以后，发达资本主义国家、特别是美国的寨雾日益加重，无力购买我国的商品，经济吓醒压力不断增长。我国因为实行了雇佣劳动经济制度，群众的贫困严重限制了消费能力。 马克思在《资本论》中指出的：“工人的消费能力一方面受工资规律的限制，另一方面受以下事实的限制，就是他们只有在他们能够为资本家阶级带来利润的时候才能被雇佣。一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”（《资本论》第三卷 第548页） 由于雇佣劳动经济制度的限制，我国有近14亿人口，几亿劳动力的国家，但是，陆億人口月收入只有壹仟元，还有很多人失业。正如马克思指出的那样，“群众的贫困和他们有限的消费”，严重阻碍了生产力的发展，经济处于吓醒的态势。依靠发行消费券、摆地摊等办法，不可能促进经济发展。 物质生产和再生产的基础是生产，只有物质产品的生产发展起来，才能够带动生产、流通、消费在扩大的规模上发展起来。依靠发行纸币、债券、股票以及消费券，不可能带动生产发展，这已经被2008年爆发经济危机以来的实践证明。 摆个地摊，可以引起一时的热闹，但是，根本不可能解决任何经济问题，包括就业的问题；发消费券，也“吹”不动北京这一池子春水。根本原因是资本主义雇佣劳动经济制度，阻碍了群众消费能力的增长，决定了失业是一种必然产物，也决定了经济的萧条状态和爆发经济危机的必然性。 唯一的出路就是重新回归社会主义公有制，走科学社会主义道路，失业、消费能力不足等一系列经济问题都将迎刃而解。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
