呼吁上级成立联合调查组，彻查“成都49中学生坠亡”真相，回应公众质疑！

呼吁上级成立联合调查组，彻查“成都49中学生坠亡”真相，回应公众质疑！
 

成都“49中学生坠亡”事件，警方给出了统一口径：孩子是自杀！家属对调查结论无异议！
家属是真的无异议，还是不敢有异议、不能有异议、不让有异议？
这个问题，尚待进一步验证。
我之所以称警方给出了“统一口径”，而不认可警方给出的是“调查结论”，是因为，警方的这份通告，除了一个冰冷的结论外，对公众数十个质疑没有一丝一毫回应，所以那有资格称之为“调查结论”。
是的，调查报告里我们没有看到真相，但有关部门显然希望公众相信，统一的口径就是真相。
问题是，当一个调查只给结论却不给推理和论证，不给出事发诱因和具体经过，这样的调查结论，能经得起检验和推敲吗？
一个不能回应质疑的公告，只能带来更多的质疑。
“孩子是自杀！家属对调查结论无异议！”，连“事情正在进一步调查中”都没提，无非是要告诉公众们：大家别闹了，在这起事件中，代表着捍卫公平正义的警方都说孩子是自杀的了，连家属都已经认可了，你们吃瓜群众还闹什么闹，都洗洗睡了吧，事儿到此结束吧。
这就完了？
嗯，完了。
那此前家属提出的那些质疑呢？
一句没提，啥也没说。不管你信不信，更不管你服不服，反正这就是真相。
之前你们不是一直吵着要真相吗，来，给你。
真相在此，尔等就各回各家，各找各妈去吧。
官方通报称，林某某系坠亡，那么，是意外坠亡还是自杀身亡？而自杀身亡的原因可能是什么？林母送儿子上学前，有说有笑，为何一个小时后孩子就坠亡？孩子轻生的判断依据是什么？
而孩子坠亡的关键视频缺失，最让人怀疑，而这个缺失，是人为因素还是技术因素？为什么一到关键时刻，视频就无法显示呢？难道视频也懂得讲政治？还是这背后有什么其他猫腻？
孩子坠楼之际为何没有第一时间通知家长？为什么不保留现场不经过警方处理就急匆匆的拉去殡仪馆试图火化？而家长来学校后为何不让进校门？家长在校门口守候到深夜学校为何不出面？
……关于此事件的种种疑虑，显然一个简单的通报无法让人释然，必须有详尽、详细、详实的调查报告，才可以让家属信服、让民众认可，否则，这起事件的官方通报，还会掀起新一轮质疑之声。
敢问各方，你们到底拿什么让民众信服？
诡异的是，这么重大的一个结论出来后，每天都通过微博发声的家属，罕见的沉默了。
是的，每一场真假交织、法情碰撞的局面，都有着中国式悲剧的彰显。所以，现在警方和有关部门需要直面的一个问题是：面对全国人民对调查结论的质疑，你们又会拿什么措辞来回复？
警方为什么对之前家属和网民们所质疑的种种问题，一句都没有解释？
是不敢解释，还是不能解释？
是无法解释，还是不屑解释？
就在5月11日警方通告出台后，包括上游新闻等多家媒体记者联系校方，试图采访此事，但校方却不敢做任何回应。
为什么不敢回应？
恐怕是因为，一个谎言，需要用一千个谎言去圆这个谎言，太他妈的累人了。
时至今日，关于此事的深度调查报道没有一篇，49中全校师生少说也有几千人，但在这起舆论场中，几乎没有听到49中学生和老师的声音，莫非，49中师生的声音被禁止了？而记者，至今采访不到包括家属在内任何一个人……
成都49中和有关部门，到了现在，你究竟还想隐瞒什么？
更让人害怕的是，在真相被层层封锁的情况下，有一条消息，已经在网络里广为传播了。
这则消息，让人倒吸一口凉气，让人头皮发麻。
而消息的内容，牵涉到的是一个学校领导。
大概意思是，坠亡的林同学，因为挤占了该校某领导孩子留学的名额，所以被虐杀了。
介于当地警方的调查结论遭到全国网民和媒体的质疑，介于“坠亡的林同学因为挤占了该校某领导孩子留学的名额所以被虐杀”的消息满天飞，当地警方和有关单位的任何调查结论和说词，恐怕都已经难以服众了。
所以，恳请上级部门成立一个由警方、教育、纪委等单位组成的联合调查组，彻查事件真相，回应公众质疑。
公众只想要一个逻辑合理的真相，而不是毫无说服力公告。
让大家不传谣不信谣，那么就拿出让人信服的真相来。
这才是回应公众关切的正确姿势。
一个社会的三大底线：教育、医疗和法律，跌落任何一个，都是社会的灾难。所以，在“49中学生坠亡”事件中，我们绝不容许真理还在穿鞋的时候，谎言就已经成了统一口径。
我最后还要强调的是，当我们的学校盖起一幢幢高楼和新校，引进一批批人才和精英时，也必须拿出点胆识和勇气，竖起一道道铁规和铜律，亮出一张张王牌和底线，保护无辜和弱小。
否则，再高的楼早晚要塌，再名的师早晚要瞎，再好的课也弥补不了暗夜里，那一道道血泪模糊的伤疤。
“万民怒，则诸侯惧！”
我永远相信，正义正在赶来的路上，正义也永远不会死绝。