感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2021-06-08 16:22:48 点击： 次 来源：李蓬国评论 作者：佚名 - 小 + 大
多研究些问题，少灌些鸡汤-议躺平 躺平可耻，躺平极不负责任，“认命可以，躺平不行”……各种批评、谴责“躺平”的荒唐言论，竟然出自诸多主流媒体以及知名评论员、教授名人之手、之口，令人震惊不已：他们怎么连人话都不会说了呢？ 《南方日报》发表的《“躺平”可耻，哪来的正义感？》一文，该文作者不去面对和批评导致年轻人不得不选择躺平的高房价、资本压榨、996工作制，反而谴责奋斗无望、抗争无力的广大年轻人“可耻”，实在是媒体人的耻辱。 文章写道：“一代人有一代人的困难和挑战，没有谁的人生是一帆风顺的，动不动就被小困难打败，时不时受‘丧文化’所左右，显然不是一个当代青年应有的气质。”，把年轻人无法承受的巨大压力，粉饰成可轻易破解的“小困难”，实在令人无语。 科学网是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管，由中国科学报社主办的综合性科学网站。可是，就连这么权威的网站，居然也重磅发表题为《清华副教授：“内卷”是教育发挥筛选功能的成本》的糊涂文章。 该文作者李锋亮为清华大学教育研究院长聘副教授，他因为这篇奇葩文章一夜爆红，成为被广大网友批评的对象。这位清华副教授称：“现在人们纷纷谈‘内卷’，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的。”既然有竞争，必然有人成功有人失败，岂能因为有人通过竞争获得上升，就证明这种竞争是合理的？ 他还说：“深知社会需要通过竞争和筛选机制，实现人才的优化配置。”这话说起来冠冕堂皇，其实玩的仍是偷换概念的把戏，硬是把“内卷”说成正常竞争。所谓“人才优化配置”，跟解放日报某记者的观点有异曲同工之妙，该记者认为高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。说白了，就是“内卷”可以淘汰“低端人群”。 但在实际上，“内卷”绝不是良性竞争，也不是正常竞争，而是指客观存在的无序竞争、恶性竞争，其结果往往是“劣币驱逐良币”、强化阶层固化，堵塞年轻人上升通道。 深陷“内卷”的年轻人，已经很难通过“奋斗”或者“加倍奋斗”来突破阶层固化，改变命运。比如，房价几万元一平方，工资几千元一个月，要如何“奋斗”才能买得起？大量年轻人奋斗到三四十岁都买不起房，难道还要怪他们不奋斗、不优秀？“难道我们现在指望的是房价很低？然后工作到处随便找？然后一点压力都没有？然后只要喜欢的女孩跟她一追求就OK？不会吧？”白岩松的“不会吧”奇葩言论之所以受到群嘲，不就因为睁眼说瞎话吗？ 又比如，大量企业都实行“996工作制”，如果年轻人喝下“奋斗”鸡汤，乐此不彼、感恩戴德地接受变本加厉且绝无相应回报的“加班文化”，那么，等待他的往往不是升职加薪，而可能是猝死。与过劳猝死相比，躺平最多是等死。那么，可耻的究竟是贪婪无度、压榨无休的资本家，还是奋斗无望、抗争无力的年轻人？ 毛主席曾经指出：“现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。”“批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。除此以外，没有别的方法。”“我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。”“要使全党、全民团结起来，就必须发扬民主，让人讲话。”毛主席强调：“总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。” “防民之口，甚于防川”。这是历史的常识和铁律。可是，近年来，只要一出现社会问题并引起群众批评，就会有众多主流媒体以及知名评论员、大学教授高举“正能量”大旗，往死里给人民群众灌“奋斗”鸡汤、打“奋斗”鸡血，站在道德制高点上辱人智商、逼人闭嘴。 某央媒知名评论员曾经撰文引导年轻人在面对高不可攀的房价时，应该思考“如果社会不行，为什么别人能行”。言外之意是，社会永远不会出问题，出问题的只是个人。既然社会永远不会出现问题，当然就无需面对和解决问题，就必须扼杀一切反映、批评社会问题的声音。 当前，“躺平”是广大年轻人对“内卷”表达不满和反抗的一种思潮，大多数人还没有付诸行动，因为生活压力、家庭责任让他们实在不敢“躺平”。可是，既然这种不满情绪不是存在于个别年轻人心中，而是表现在广大年轻人的脸上、口上、文字上，就说明确实是社会而不只是个人出了问题。既然社会是由个人组成的，当大量甚至大多数的个体出了问题，那就意味着社会出了问题。既然社会出了问题，为什么不能提出批评，为什么不直面问题并解决问题，为什么不能期待“社会综合改变，变成一个对年轻人友善的社会”（白岩松语），而是一个劲地打击、扼杀讨论呢？ 再说，如果“社会永远不会出问题，出问题的永远只是个人”，那岂不是意味着我们已经进入尽善尽美的共产主义社会了？我们岂不是无需满足人民群众对美好生活的向往了？因为这就是最完美无缺的社会，还怎么可能有更高的追求和向往呢？ 在社会出现问题的时候，打着“奋斗”的旗号不允许讨论问题，本质上就是逃避问题和转嫁责任。这才是真正的“可耻”和“极不负责任”，应该旗帜鲜明地予以批判。 多研究些问题，少灌些鸡汤。多说些真话、人话，少扯大旗、挥大棒。这是我个人对主流媒体和知名知识分子的期待，相信也是广大年轻人的期待，虽然我们也深知他们不大可能改变。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
