感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-08-16 15:18:42 点击： 次 来源：网络 作者：三峡人家 - 小 + 大
试论“脱钩”与“拒绝脱钩” 国务委员兼外交部长王毅接受新华记者专访时表示： 我们随时可以与美方重启各层级、各领域的对话机制，任何问题都可以拿到桌面上来谈。我们还提出可以梳理制定关于合作、对话、管控分歧的三个清单，并为下一步交流确定路线图。我们的目的只有一个，就是敦促美国放下傲慢和偏见，通过平等和建设性对话，缓解当前的紧张局面，回到不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的正确轨道。面对中美关系建交以来最复杂的局面，我们有必要对中美关系树立清晰框架：一要明确底线，避免对抗；二要畅通渠道，坦诚对话；三要拒绝脱钩，保持合作；四要放弃零和，共担责任。 这当然是代表中国政府向世界表明自己原则立场的声明。字里行间渗透着中国政府要求“美国放下傲慢和偏见”，“缓解当前的紧张局面”的良好愿望和迫切心情，可以理解。还具体提出了一个“目的”，两个“不”，三个“清单”，四条内容的清晰“框架”。既全面又具体。综而言之，几个关键词是“不冲突不对抗”，“拒绝脱钩”，“合作共赢”。而“拒绝脱钩”则是关键的关键，核心的核心。如果真能实现，也许不一定是最坏的事情。辩证法告诉我们，调和矛盾并不能解决矛盾。人家要脱钩你如何拒绝得了？人们还真怀疑这些“建设性”的劝说对于“傲慢和偏见”美帝国主义是否有一丁点作用？仅从逻辑上看美国的“傲慢和偏见”与“不冲突不对抗”，“拒绝脱钩”，“合作共赢”就是根本冲突的。 打个不恰当的比喻，“小妾”面对“傲慢和偏见”的“暴君”对自己肆虐，苦命的她不是针锋相对抗争，却是反复高呼：“不冲突不对抗”的口号，有用吗？面对“暴君”的休书，“小妾”却以阿Q精神胜利法自慰地宣布我“拒绝脱钩”，有效吗？并乞求说：改一改你的傲慢和偏见，让我们破镜重圆，“合作共赢”吧！这样的一相情愿能凑效吗？ “小妾”之所以被“暴君”欺负就在于她的天真和软弱，而“暴君”得寸进尺的残暴也与“小妾”的无原则的妥协退让不无关系。 劝说虎狼改变吃人的本性是不现实的。不出所料，我们外长的劝说还余音在耳，8月9日美国卫生与公共服务部长亚历克斯.阿扎尔代表美国官方公然乘专机访问了台北，并代表美国政府宣布：“台湾是个独立的主权国家，如果中国胆敢阻扰就让中国付出惨重代价。”这是多么吓人的恐怖！难道这就是对我们外长的回应？似乎台湾的主权不在中国而在远隔万里之外的美国了，真是无理而又猖狂。 可见他对我们外长苦心劝说一点也没有放在眼里，公然挑衅中美三个联合公报中“一个中国”的原则，宣布“台湾是个独立的主权国家”，还威胁中国“如果中国胆敢阻扰就让中国付出惨重代价”。这种光天化日之下挑战中国主权，支持台独势力，分裂中国的罪恶而无耻的话为何说得如此霸气呢？难道不是我们的软弱助长起来的吗？在毛泽东时代借他们一个胆也不敢呀！ 对于这样践踏中国核心利益，侵犯中国主权的强盗行径就是公开向中国宣战了。然而，我可怜的祖国除了外交部发言人发了一个“敦促美方纠正错误”的发言，连“抗议”的字眼都懒得用了外，其它主流媒体更是讳莫如深。在毛泽东时代除了各大报刊抗议连连，各大城市的人民群众早就上街示威游行了。联系到“南海是该地区各国的共同家园”的言论来思考，中国还是个主权国家吗？中国的主权是可以任意放弃的吗？人民还能表达自己的主权诉求吗？那样的话不是像尖刀一样扎着有一点爱国情怀的中国人民的心吗？ 究竟怎样对待美帝国主义，毛主席早有一系列的论述，我们为什么不学习不运用呢？ 毛主席早就指出：“希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心，回头是岸，是不可能的。唯一的办法是组织力量和他们斗争，例如我们的人民解放战争，土地革命，揭露帝国主义，‘刺激’他们，把他们打倒，制裁他们的犯罪行为，‘只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动’”。（《丢掉幻想，准备斗争》《毛泽东选集》第四卷第1424页）为什么我们至今还仅仅用软弱无力的劝说来应对美帝国主义的真刀真枪的百般挑衅呢？我们的底线和红线何在？这样事情的发生，除了立场问题也有几个带根本性的认识问题。我认为这几个问题现在该讨论清楚了，该回到马列毛主义的立场上来了。 1.从一定意义上说，列宁主义就是帝国主义时代的马克思主义。他指出帝国主义是垄断的资本主义，是腐朽的垂死的资本主义，是走向全面反动的资本主义，是无产阶级革命的前夜。列宁的这些论断还算不算数？是帝国主义压根就不存在，还是帝国主义的本性已经改变？对于中国人民而言，美帝国主义究竟是敌人还是朋友？为什么从来不提帝国主义，更不提反对帝国主义？这些问题本来是马列毛主义的基本常识问题，早已解决了的问题，但是由于大家都知道的原因，现在还真有公开提出来再争论一番的必要。 2.如果列宁的理论仍然正确，帝国主义仍然存在，那么帝国主义就是无产阶级革命的主要对象，按毛主席的说法只能是“和他们斗争”，“把他们打倒”。这样“不冲突不对抗”，显然就是同列宁和毛主席的思想格格不入了。什么“夫妻关系”、“战略伙伴”的论调更是认敌为友的错误说法了。这些论调是不是应当反省和停止呢？ 3.不要说是社会主义国家，就是一般的独立国家，国家主权问题是第一位重要的问题，是本国政府最大的职责和基本底线。卖国在历朝历代都是千夫所指的大罪。于是，一个严肃的问题摆在国人面前：如果一个政府不能捍卫国家主权，那么它是一个什么性质的政府呢？人民有义务拥护捍卫国家主权的政府，同时人民也有权利坚决反对出卖国家主权的政府。这一点当权者应当谨记，不要和人民对着来。 4.过去由于死不改悔的走资派用欺骗和强制的两手把中国共产党和中国人民绑架到美帝国主义的贼船上，这是极其反动极其荒唐的事情，给中国共产党和中国人民带来了巨大的危险和灾难，已经到了亡国灭种的边缘。教训极其深刻，现在的问题根本不是美国要不要脱钩的问题，而是真正的中国共产党人和有爱国心的中国人民坚决要求与美帝脱钩的问题，并且要彻底清算死不改悔的走资派与美帝“挂钩”的滔天罪行。美国要求与中国脱钩，正是中国人民求之不得的好事而不是坏事。还必须认识到，中国政府不同美帝“脱钩”就必然同中国人民“脱钩”，二者必居其一。 人们不解的是，“拒绝脱钩”怎能从中国共产党的领导人口中说出来呢？难道世界上没有美帝国主义中国人民就不能活命么？而且从事实上讲，“挂钩”或者说“联姻”是两相情愿的事，只要有一方面要“脱钩”或要休妻，另一方面的“拒绝脱钩”或拒绝“休妻”就成了一句无用的可笑的废话。对美帝国主义巴结到如此程度，还真是一件不可思议的事情。 当然“脱钩”不是一朝一夕的事情，是逐步推进的系统工程，但是我们的眼睛一定要瞄准“脱钩”来进行，而绝不是相反地提出“拒绝脱钩”，企图再续前缘 。 5.列宁早就指出，帝国主义特别是美帝国主义是最大的“食利国家”，他就是靠掠夺世界人民为生，他是盘居在世界人民头上的一条巨大寄生虫。跟他打交道只能向他输送利益，用特朗普的话说就是“美国优先”，用人民的血汗来维持这条寄生虫的苟延残喘，否则他就要把你灭了。因此，所谓的“合作共赢”只有在平等的基础上才有可能实现，根本就不符合“美国优先”的需要，事实上也不可能存在。因此，它不过是对帝国主义剥削和掠夺的一种粉饰，是对人民的欺骗。此调还是不要再唱为好。 列宁在痛斥考茨基修正主义时有这样一段精彩的话：“‘普遍’迷恋于帝国主义的前途，疯狂地捍卫帝国主义，尽量粉饰帝国主义，——这就是当代的标志。帝国主义的思想体系也渗透到工人阶级里面去了，工人阶级和其他阶级之间并没有隔着一道万里长城。”（《帝国主义是资本主义的最高阶段》《列宁选集》第二卷第829页） 列宁指出帝国主义思想体系也渗透到工人阶级中，这是完全符合客观实际的，在目前的中国难道不是这样？这段话对中国的部分人是具有特别重要现实针对性的，他们对帝国主义唱了四十几年的赞歌，唱到现在终于唱不下去了。照理，要打共产党的牌子就必须举马列毛主义的旗帜，就必须有无产阶级的政治立场，就不要站在帝国主义一边危害革命人民，而现实却并不是这样。是时候下定决心，转变立场，痛改前非了。自己不转变就靠人民革命来转变，总之不转变是不行的。 常言说，“一日的夫妻百日恩，百日的夫妻似海深”，中美作了四十几年的“夫妻”，已经盘根错节了。从感情上说，一时难舍难分并不奇怪；但是也必须明白，不平等受欺凌原本错误的“婚姻”是不必留恋的。长痛不如短痛，该分手时就分手，才是正确的选择。坚持从一而终，一错到底只会给自己的党、国家和人民带来更大的危害和灾难。 “脱钩”是必须的，“拒绝脱钩”是不正确的。后者只不过是一种被动的“脱钩”而已，结果会更坏。妥协退让没有出路，必须改弦更张，彻底回到毛主席革命路线上来，这才是中国唯一的出路和希望！ 2020.8.16. |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
下一篇：年年丰收，为什么农民还“惜售”？
| 共有 0 条评论 |
