感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-06-16 16:07:12 点击： 次 来源： 作者：旗帜中流 评论员 - 小 + 大
| 据说，最近又强调“群众观点”和“阶级基础”了。对于这样的事情，我们总是举双手赞成的。 5月17日，“察网”刊登署名“紫虬”的评论文章，称“重提‘阶级基础’和‘群众观点’，符合面临的客观矛盾”。“面临的客观矛盾”何指？文章指出，一是中美对峙，二是国内两极分化。确实，要应对上述这两个问题，都需要立足于相信群众、依靠群众，才能在将来赢得曙光。正如“紫虬”的文章所说，中美贸易对峙是“是少数人和绝大多数人的对峙，是不同阶级基础之间的对峙”。文章还指出：“中美对峙中，国内不同的舆论所反映出的，恰恰就是不同阶级阶层之间的差异和矛盾。” 是的，对于任何事情，不同的阶级总会有不同的反应。毛主席说过：“在阶级社会中，每个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”中美贸易顺风顺水的时候，中国沿海地区生产的大批服装及各种生活用品销往美国，赚钱的是老板、高兴的是政府部门，而工厂里、流水线上吃苦受累的，则是打工仔、打工妹。如今，服装厂、鞋帽厂没有订单了，工厂要关停，老板固然发愁，可是千百万打工者呢？他们恐怕要回到内地各省的老家，然而回去之后他们可能一下子找不到工作，但家里的孩子、老人却在张嘴等着吃饭。 在毛泽东时代，虽然群众生活艰苦一些，但是大家干起活儿来都干劲十足。为什么呢？因为那时候没有失业，群众不必为谋生而发愁，无非是吃得差一点，但是全社会差别不是很大；无非是干活儿累一点，但是没有老板、工头欺压工人、没有村霸欺压村民、没有工人维权政府部门不作为。 在旧中国，有地主、恶霸欺压农民，有老板盘剥工人，有官府欺负老百姓，更有黑社会满地横行，国民党政府却毫不作为，只顾勾心斗角、捞官捞钱。重庆谈判期间，毛主席写下过这样的诗句：“重庆有官皆墨吏，延安无屎不黄金。” 总之，新中国不同于旧中国、共产党不同于国民党、毛泽东不同于蒋介石，就在于是否真的具备群众观点，就在于骨子里为哪个阶级服务。 我们不由得想起伟人毛泽东说过的这样一段话：“一切问题的关键在政治，一切政治的关键在民众，不解决要不要民众的问题，什么都无从谈起。要民众，虽危险也有出路；不要民众，一切必然是漆黑一团。” 毛主席是在什么背景下说这段话的呢？ 1944年，正值抗日艰难时期，日军为了逆转它在太平洋战场上急遽失利的厄运，提出了“打通大陆交通线”的设想，后来日军大本营将此计划命名为“一号作战”，其重要性可想而知，主要内容是先攻占平汉铁路南段，进而打通湘桂及粤汉铁路两线，摧毁中美空军基地，防止美国B29重型远程轰炸机对日本本土的空袭。自发动“一号作战”短短数月，河南、湖北、湖南相继沦陷。6月18日，长沙失守。衡阳是连接东南和西南的战略要地，包括航空、水运、铁路、公路，战略价值远重于长沙。如果衡阳也很快失守，那么日军必然会速下桂林，桂林等西南重镇岌岌可危。一旦这些重镇失守，那么美军在西南苦心经营的飞机场必然化为泡影。 1944年6月23日，日军向衡阳发起第一轮进攻。驻守衡阳的国民党第十军奋勇激战，守城47昼夜，中国军队伤亡约15000人，直至阵地全毁，伤亡惨重。8月7日夜，第十军军长方先觉派参谋长孙鸣全与日军谈判，停止抵抗。衡阳于8月8日陷落。 衡阳失守后，1944年8月12日，延安《解放日报》发表了一篇社论，题为《衡阳失守后国民党将如何》。社论不仅阐述了衡阳失守在军事上、经济上对中国抗战即将带来的种种不利，同时分析了国民党正面战场连连失利的原因：政府一手包办、过分依赖盟国、拒不动员群众——这就是国民党政府自抗战爆发以来一直采取的消极抗战、片面抗战的路线。社论明确提出，要坚持抗战直至胜利，国民党的政策必须改变——变消极抗战为积极抗战、变唯武器论为武器与人民相结合、变防制人民为依靠人民、变压迫民主为实行民主，等等。 毛主席在修改这篇社论时，加写了几段话。其中最重要的，就是社论的最后一个自然段：“一切问题的关键在政治，一切政治的关键在民众，不解决要不要民众的问题，什么都无从谈起。要民众，虽危险也有出路；不要民众，一切必然是漆黑一团。国民党有识人士其思之。” 回顾抗日战争的历程、回顾解放战争的历程，毛主席这段话，不是在国民党身上奇妙地应验了吗？回顾毛主席逝世后40多年来的风风雨雨，再来认真读一读、品一品毛主席这段话，是不是值得我们深思呢？今天我们面对美帝国主义挑起的贸易战、面对日本军国主义的逐步复活，如何应对？是采取消极的、片面的、少数“精英”分子包办的路线，还是采取群众路线？面对今天的反腐败斗争，我们怎样才能取得全胜？是采取消极、片面的路线，还是采取群众路线？当下的其他各种社会问题，诸如社会治安问题、分配公平问题，看病难、上学难、住房难，乃至于拆迁补偿问题、学生高考公平与否问题，无不与社会中人与人之间的经济关系、政治关系相联，无不与相关政策相联，因此“一切问题的关键在政治”。而上述所有这些问题的解决，能否让群众满意，是否真正为群众谋利益，都与是否真正实行群众路线有关。孙中山先生说过：“政就是众人之事，治就是管理，管理众人之事就是政治。”既然是“众人之事”，要把它管理好，当然离不开人民大众，因此说“一切政治的关键在民众”。 然而问题是，如果是真正的共产党，就要真正站在最广大的人民群众一边，而不是口头说说而已，不是忽悠人民、利用人民。1943年，毛主席在延安中央党校的一次谈话中指出：“国民党也需要老百姓，也讲‘爱民’。不论是中国还是外国，古代还是现在，剥削阶级的生活都离不了老百姓。他们讲‘爱民’是为了剥削，为了从老百姓身上榨取东西，这同喂牛差不多。喂牛做什么？牛除耕田之外，还有一种用场，就是能挤奶。剥削阶级的‘爱民’同爱牛差不多。” （1943年8月8日《在中央党校第二部开学典礼上的讲话》，《毛泽东文集》第3卷，人民出版社1996年版，第57—58页） 是啊，一个社会，如果不生产，一个星期也维持不下去。而要开展生产劳动，一时一刻也离不开人民群众。“改开”40年来，沿海地区大力发展轻工产品制造业以满足出口换汇，难道不是靠了内地各省跑去打工的农民工吗？然而，这些农民工在深圳工作了二十年、三十年，现在年过半百，却没有退休金、没有养老保障。特别是那些在工作中受了工伤、得了尘肺病的工友，很多人至今得不到应有的赔偿，有病不能医，只能在家等死。“改开”之后，某些“精英分子”曾得意扬扬地将我国农村比作“蓄水池”，把亿万农民工比作“水”，沿海地区需要劳动力了，亿万农民工招之即来，不需要劳动力了，则挥之即去。“改开”40年来，我国农村已经高度“空壳化”，不仅劳动力大量外流，而且农村的各种建设全部荒废，农民工一旦返乡，则无处就业，而种植业早已没有经济效益、越干越赔钱。多年来，这个“蓄水池”已被榨干了。毛主席1943年在延安中央党校的讲话中还说过这么一句话：“把老百姓当牛去挤奶汁，有这样的共产党吗？可能有，但不应当有。” 不久前，河北省阜平县城南庄花山村发生了野蛮拆毁毛主席塑像的恶劣事件，引起了全国各地网友的一致谴责。城南庄花山村是抗日时期八路军晋察冀军区司令部的机关旧址。解放战争时期，毛主席在进京之前曾在此住过46天。人民教育出版社小学语文五年级课本上册第八单元第28课的课文就是《毛主席在花山》。毛主席住在农民家里，房屋门口花椒树下有个碾米的碾子，村里的百姓每天来碾米、碾小米、碾玉米。工作人员怕碾米的声音会影响毛主席工作，就暂时不让村里群众来碾米。毛主席知道后，严肃地说：“这会影响群众吃饭的，不能因为我们在这里工作，就影响群众的生活。昨天傍晚，我们一起散步，你也看见了，这个村只有两台石碾，让乡亲们集中到一个碾子上碾米，就会耽误一半人的正常吃饭。”又到碾米时分，毛主席命令警卫员立刻把村里群众请来，并且亲手帮助老乡碾米。 有人会说，毛主席这样做，是不是“亲民秀”呢？我们说不是。为什么不是？我们纵观毛主席一生，他老人家不仅亲民，更为人民的根本幸福做了很多大事，例如打倒了剥削、压迫人民的地主、资本家、官僚，使农民有了土地、让工人参加企业管理，例如让工农兵上大学，例如要求把医疗卫生工作的重点放到农村，又例如带领人民建设起完整的工业体系、造出了“两弹一星”等等。所有这些，都是为了子孙后代的幸福。毛主席从来不搞小恩小惠或者假仁假义。毛主席主张：“所谓仁政有两种：一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益，例如抗美援朝，建设重工业。前一种是小仁政，后一种是大仁政。两者必须兼顾，不兼顾是错误的。那末重点放在什么地方呢？重点应当放在大仁政上。”毛主席还说过：“人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多。就是说，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顾，不可多照顾。照顾小仁政，妨碍大仁政，这是施仁政的偏向。”正因为如此，“改开”以后，走资派和“精英分子”都污蔑毛泽东时代群众生活苦，还埋怨毛主席让群众勒紧裤腰带却大力支援朝鲜、越南去打仗，等等。其实，毛泽东时代群众生活虽然艰苦一些，却没有少数“先富起来”的人挥金如土、骄奢淫逸，只有党的各级干部与群众同甘共苦。正因为如此，尽管那个时代群众生活艰苦一些，毛主席仍然受到全国人民爱戴。 如果像毛主席那样真正走“群众路线”、真正“相信群众，依靠群众”，即使群众一时有意见，甚至采取激烈维权行为，也不可怕。毛主席1957年就曾说过：“你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。”这就是毛主席说的：“虽危险也有出路”。 反过来，即使群众生活有一定改善，但如果社会不公加剧、群众各种基本利益受损，那就会像“改开”以来人们常说的那样：“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”。如果不是真正站在群众的立场上，如果社会两极分化越来越大，然后再拿一些鸡毛蒜皮的小事情不断地“作秀”，那么群众一眼就能看出来。那样的话，“一切必然是漆黑一团”。 “不解决要不要民众的问题，什么都无从谈起”！ 这个道理，难道不是很明显吗？蒋介石、国民党不懂这个道理，因此失败了。毛泽东、共产党深谙这个道理，因此得到人民的拥戴、赢得了革命的胜利。当今的某些人士，亦应思之！ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：用毛泽东思想审视今天的中美对峙
| 共有 0 条评论 |
