马克思和列宁怎样评论巴黎公社，列宁又怎样评论俄国革命？

时间：2019-05-19 14:42:09 点击：次来源：旗帜中流作者：佚名 - 小 + 大

我们知道，1871年法国巴黎公社运动，是世界上第一次无产阶级的伟大运动，随之建立的巴黎公社政权，是全世界第一个无产阶级政权，尽管这个政权只存在了72天，就被资产阶级残酷镇压了。
尽管巴黎公社运动在斗争策略上存在着这样、那样的缺点，尽管当时的公社社员大多数还不是马克思主义者，但是，革命导师马克思、恩格斯却没有对公社社员以及他们的行为说长道短，而是首先强烈谴责资产阶级当局的镇压，并大声疾呼：“公社的原则是永存的！”
巴黎公社一宣布成立，马克思就开始搜集和研究关于公社活动的各种材料，并建议国际工人协会（第一国际）总委员会发表一篇告全体会员的宣言。受总委员会的委托，马克思于1871年4月着手起草这一宣言。
《法兰西内战——国际工人协会总委员会宣言》，于1871年6月在伦敦用英文发表。马克思在《法兰西内战》中，总结了巴黎公社的历史经验，发展了关于无产阶级革命策略的理论，教育和武装了全世界无产阶级和劳动群众。同时，《法兰西内战》揭穿了反动派对公社的诽谤中伤，为公社伸张正义，捍卫了公社原则，歌颂了公社社员英勇的革命精神，阐明了公社的伟大历史意义。
《法兰西内战》共分四章。第一章叙述普法战争引起的法国政局的变化，包括1870年法国“九月四日革命”到1871年“三月十八日起义”前夕民族矛盾和阶级矛盾的错综发展，揭露了资产阶级政府卖国投降政策的反动本质，阐明了当时国内局势必然引起内战的深刻根源。第二章记述了巴黎工人阶级“三月十八日武装起义”的原因与经过，描述了无产阶级取得政权初期革命与反革命的激烈斗争。第三章总结了巴黎公社政权建设的经验，热烈欢呼历史上第一个无产阶级政权的诞生，高度评价了公社的各项无产阶级政策和伟大成就，阐明了无产阶级暴力革命和打碎旧国家机器的原理，论证了资产阶级专政一定要被无产阶级专政代替的必然性。第四章叙述了当时法国当局反动头目梯也尔勾结普鲁士王国首相俾斯麦残酷镇压巴黎公社的经过，控诉了反动派惨绝人寰的滔天罪行，歌颂了公社社员英雄悲壮的伟大斗争。
巴黎公社期间，其实只采取了一些具体的有利于无产者的措施，例如废除面包店的夜班制度、关闭当铺、免除穷人的房租、废除借款利息，关闭妓院，在工资、婚姻权利、受教育权利等多方面实现男女平等，由工人接管并运营被企业主放弃的企业，同时废除官员的高薪制，等等。然而，马克思站在高山之巅，穿透事物的本质，指出巴黎公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。马克思还指出：“公社是想要消灭那种将多数人的劳动变为少数人的财富的阶级所有制。它是想要剥夺剥夺者。它是想要把现在主要用做奴役和剥削劳动的手段的生产资料，即土地和资本完全变成自由的和联合的劳动的工具，从而使个人所有制成为现实。”由此可见，马克思从“消除资本和劳动的对立，从而使人类获得彻底解放”这一高度，对巴黎公社做了最高的评价，认为从“彻底消灭私有制”这一角度来说，巴黎公社不愧是无产阶级革命的典范。
直到20年后的1891年，恩格斯为再版的德文版《法兰西内战》写导言时，才点出了巴黎公社运动中存在的一些问题。
例如，恩格斯指出，当时的巴黎公社社员主要由布朗基主义者和蒲鲁东主义者组成，他们多数是凭着无产阶级的本能才成为社会主义者的，很少有人比较清楚地了解科学社会主义的原理。布朗基主义者忽视对群众的组织、发动工作，忽视革命力量的积累过程，他们认为，少数坚决和组织严密的分子在顺利的条件下不仅能够夺得政权，而且能够用极果断、坚决的措施来保持政权，直到把人民群众吸引到革命方面，并使他们聚集在少数领袖的周围。而蒲鲁东主义者则多为小农和手工业师傅，他们对劳动者之间的联合简直是切齿痛恨，他们说：联合的坏处多于好处，它在本质上无益而且甚至有害，因为它是束缚工人自由的锁链之一；与之相反，竞争、分工、私有制则是有益的经济力量。显而易见，蒲鲁东主义者的信念，其实就是迷信资本主义，只不过又希望资本不要过于垄断、资本主义统治不要过于残酷。
又例如，恩格斯指出，公社对法兰西银行所表示的那种不敢触犯的敬畏心情，是一个严重的政治错误。假如果断地没收法兰西银行，银行掌握在公社手中，这会比扣留一万个人质具有更大的意义，这会迫使整个法国资产阶级对凡尔赛政府施加压力，要它同公社议和。公社为防备谴责而选择不去没收银行的资产，结果，银行资产被搬运到了凡尔赛，去武装凡尔赛的反动军队……
革命导师列宁同样对巴黎公社作出了极高的评价。他说：“巴黎公社走了具有全世界历史意义的第一步，苏维埃政权走了第二步”，尽管列宁也曾说过，1871年时的法国无产阶级并不十分成熟。
1959年8月，伟大领袖毛主席在题为《关于如何对待革命的群众运动》的讲话提纲中，针对当时的党内右倾机会主义分子指出：“据说你们都是头号的马列主义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，……那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！请你们看一看：中国革命和巴黎公社，哪一个好一点呢？中国革命和1905年、1907年的俄国革命相比较，哪一个好一点呢？还有，1958年、1959年中国建设社会主义的情况，同俄国1919年、1921年列宁写那两篇文章的时候的情况相较，哪一个好一点呢？你们看见列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫，批判那些‘资本家老爷及其走狗’、‘垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们’吗？如未看见，请看一看，好吗？”
毛主席在这里提到的“1919年、1921年列宁写的那两篇文章”，前者是指列宁1919年的《伟大的创举》一文，后者是指列宁1921年的《十月革命四周年》一文。列宁在《伟大的创举》一文中写道：“资产者老爷及其走狗，包括那些惯于自命为‘舆论’代表的孟什维克和社会革命党人在内，当然要讥笑共产党人的希望，称这种希望是‘小花盆里栽大树’，……”在《十月革命四周年》一文中，列宁写道：“让垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们用数不清的诅咒、谩骂、嘲笑来攻击我们在建设我们苏维埃制度中的失利和错误吧。我们一分钟也没有忘记，我们过去和现在确实有很多的失利和错误。……难道一个落后国家的人民不经过失败和错误，就能战胜世界上最强大、最先进的国家所进行的帝国主义战争吗？”
毛主席1959年的讲话，旨在教育、告诫党内高级干部，要正确地对待革命的群众运动。所谓“正确对待”，就是说要分清主流、支流。对于革命者的行动，即使存在缺点、错误，也要首先肯定其主流、大方向，然后再以适当形式分析其中的缺点、错误，以便吸取经验教训。特别是在敌人对革命分子实行残酷镇压的时候，更要把握全局、分清主次，从而站稳我们的立场。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码