时间:2019-01-20 17:37:34 点击: 次 来源:网络 作者:老田 - 小 + 大
人民大学破案效率首屈一指 记得几十年前,有一个妄人担任过北京市高官,他提出一个癫狂式的口号“要把北京市变成玻璃板水晶石”,基于这个目标的每一步努力——各种“预防犯罪”措施,都被后人诟病和嘲笑。现在,人民大学花费了海量的洪荒之力,正在落实这个“玻璃板”目标,最新体现是人民大学各相关部门,估计花费了数十人的数百个小时时间,查处了一起盗刷饭卡案件,案件标的数字高达100元人民币以上。不得不佩服人民大学诸位官员的认真精神了,什么叫做“世界上怕就怕认真二字”。 人民大学侦破案件,证据确凿,事实靠谱,采取措施得力,据说公安机关也已经介入还抓人了。人大官方侦破此一恶性案件,主要手法是观看学生食堂买饭菜的监督录像,给定每日食堂营业时间为三小时,看一个月录像所需投入时间为90小时;再给定食堂买饭窗口100个,则需要回放录像时间则高达9000小时;如果不确定案件发生时间,查一个月时间内发生的案件,恐怕需要观看前后几个月的录像,所花费时间需要同时上升数倍。而且,为了发现问题不遗漏细节,录像往往需要反复回放,给定1.5的倍数,那么,侦破这个案值100元以上的大案件,所需投入时间和人力,会高达数万人·小时了。 人民大学能够在如此数目的案件上,投入如此之大的人力精力去侦破,想必人民大学离那个“玻璃板”目标无比接近了,假设人民大学在对付每一位官员的败德行为都能够投入如此之多的监察人力,那么,就可以相信:人大各级官员平均贪污受贿盗窃浪费公共财物数字,会远小于100元的。若真个如此,那么在今日中国,人大官场真可以相比“清水之清”了,在此,不得不写一个“服”字。 发生案件的实际时间可能只有几十分钟,但几十分钟却分布在几万个工作小时之内,因此,一般而言破案是很难的,属于典型的高投入低产出事项。当然,也存在着快速破案的可能,例如仅仅观看很短时间的录像,就能够迅速发现问题,不过,那样一来,人们就很难相信那属于正常的监察程序了,各种低投入高产出的破案,今日人们普遍认定是钓鱼执法或者选择性执法,这本身就属于严重的“非正义”行为。 看起来,人民大学胜利地查处了一起经济案件,这种“清经济”活动,如果结合了选择性执法甚至是钓鱼执法的话,那么,肯定就存在着各种“非经济”考量了,也是为了实现“非经济”目标了,再假如,为了实现“非经济”目标投入数万小时人力(或者数百小时人力,这仅仅在钓鱼执法或者选择性执法条件下才有一丝可能达到),去惩处100多元的经济损失,那就很难理解为“避免公共财产损失”的正常治理活动了。又如果,这种查处活动是为了政治上压服他人,用“清经济”来玩政治,那就比较无耻了。 毛主席时代,全社会的监察方向和投入,集中于针对官场的各种败德行为,按照毛主席的说法“治国就是治吏”,吏治腐败的下降,自身就成为社会秩序和风尚向好的关键。新时期以来,虽然没有公开宣扬“治国就是治民”,想要透过把老百姓“治服贴”来治理好国家的打算甚嚣尘上,不过,社会风气与时俱退则是有目共睹的事实。人民大学花这么大的精力,去落实治民目标,也得写一个“服”字。 据人民大学官方宣称,这个案件之所以发生,是与某个学生组织新光协会有关系,言下之意是想要停办这个协会,然后去追求“玻璃板”目标。不过,也有人翻过来理解:人大学生和食堂职员都是人大官方掌握的管理体制下的成员,与其说停办新光协会,还不如先把人民大学停办算了。毕竟,协会只是组织日常的“课外活动”且只占据日常不足百分之一的时间,而大多数时间的学习和工作则直接由人民大学的管理体系所组织的。 新光协会的同学们,为了这个案值100多元的事件道歉了;但是,人民大学官方没有为去年4月学生“反性骚扰事件”以来的一切败德行为和违法行为道歉,这是一个显著的对照。人们从常识出发,愿意相信那些肯承认错误的人,毕竟有且只有自己也认为从前错了的人,才有可能在以后改正错误。我们很期待,人大官方对于自己过去的行为,做一个正式的说明,是做对了还是做错了,是预备改正还是预备变本加厉? 王纪傲的行为迹近贪污,一些学生也明显是占公家便宜,这些都不算是很光彩的行为。但草民更为关心的是,人大官场是不是一个贪污百元以上的贪污犯都没有了?而且,用“清经济”的手段玩政治,这到底是能力过高,还是能力过低的表现?政治上说服不了,就选择压服,压服还选择一种公开毁坏他人名誉的手段去压服,这是一种什么样的行为?人大官方能够查处一个100多元的案件,还能够让公安机关出动抓人,这到底是自信的表现,还是精神衰弱的表现?如果公安机关的精力和时间,都被人大牵引过来去关注这一类案件占据,还有没有抓小偷的时间?难道警察干活不累吗? 二〇一九年一月二十日 (此文原标题为《人民大学是不是“太要脸了”》) |
责任编辑: |
上一篇:热爱毛主席会不会被入罪?
共有 0 条评论 |