到底谁是反革命？

到底谁是反革命？

   1980年11月13日，两位律师在司法部律师公证司司长王汝琪的陪同下，前往秦城监狱。见到了江青，她：“两位律师的简介，我都看了。两位都是很有名的律师，这很好。不过，我知道你们很可能是邓小平、叶剑英派来的。虽说这样，也没有什么可怕的，党内斗争嘛……”，张思之律师听到这里，不客气地打断了江青的话：“现在不是‘党内斗争’的问题，你是作为反革命集团的首犯被起诉！”，江青马上反驳：“我是反革命？可笑！邓小平、叶剑英、华国锋才是反革命！他们要起诉我，我倒要起诉他们呢！……”。至此，当时中国社会的两大政治集团，互指对方是“反革命”，一方是当权派，一方是被拘禁派，那么在当时中国社会中，到底谁才是反革命呢？谁说了才算呢？

   对此，我们必须理清一下，当时中国社会的真是法制特征。

   新中国成立以后，中国社会是无产阶级专政下的社会主义社会，法制必须为中国社会主义政治服务，法制是无产阶级专政的工具，这一说法尽管有些背离法治原则和精神，但这是真实的当时中国社会现实，每一个人在谈说中国社会和中国革命的时候，都必须站在当时社会的原点和基础上来论说，脱离了这一点，就是胡说八道。毛主席去世以后的中国社会，是基本的无产阶级政治社会，无产阶级是绝对主流，没有资产阶级，更没有封建主义，但不乏走资派势力，也不乏私心私欲分子，（很多的阶级异己分子，阶级蜕变分子，都是私心私欲的拥屌者），在自身财产所有上都呈现着无产阶级的特征。这时的中国社会无产阶级特征分外一致突出，但是否都真心愿意成为无产阶级，这是不见得的，也是不可告人的。

   回到“四人帮”被审判的年代，结论谁是“反革命”这样的问题，若是真正的无产阶级来审理判决“四人帮”，会是一个结论结局，若是一帮假无产阶级真心向往资产阶级的来审理判决“四人帮”，就会又是一个另外的结论结局了。“反革命”是一个阶级专政另外一个阶级的专属罪词，它的阶级性必然鲜明，两伙无产阶级，在斗争中，都剑指对方是“反革命”分子，而且是你死我活，这就必然说明，在当时的中国社会不同的阶级是存在的，或者是以“挂羊头卖狗肉”方式隐形存在的，此间社会对“四人帮”的审理判决正确与否？盲目下结论就是不对不客观的。

   实践实践验证真理的标准，实践也能厘清当时社会阶级斗争的事实。四十年了，“四人帮”人人都已逝去，死了还要背负“反革命”骂名，殃及后人世代，着实令每一个无产阶级人民心焦不堪，无产阶级人民有责任为自己的阶级同志喊屈鸣冤，有资格为自己的阶级志士勇士平反昭雪，有义务为自己的阶级捍卫精英发声赞誉，这就是无产阶级人民应有的阶级担当。

   伟大的无产阶级“四人帮”永垂不朽！

   伟大的毛主席的好学生好战友继续革命先锋楷模江青同志永垂不朽！

   事实胜于雄辩！谁是货真价实的“反革命”？翻案复辟和特色社会已经告诉了无产阶级人民大众。无产阶级当自强，无产阶级要继续革命，无产阶级要拨乱反正。

   阴霾恶间无声际，豺狼虎豹红衣翩。

   革命浪下埙四杰，千古奇冤无产者。

   翻案复辟刀刀血，人民志士红红心。