感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-07-10 17:49:57 点击： 次 来源：网络 作者：三峡人家 - 小 + 大
否定毛主席继续革命理论 是对共产党人初心和使命的根本背叛！ ——纪念中国共产党诞生９８周年（３） 要“不忘初心，牢记使命”最重要地是坚持毛主席继续革命理论，它是在新的历史条件下，中国共产党人的“初心”和“使命”的提练和升华，是指导中国人民乃至整个人类把社会主义革命进行到底，最终实现共产主义的科学理论。它代表了马列主义的最高水平，代表了人类文明进步的最高水平，是指导人类前行的闪亮灯塔。谁拥护它带头践行它，谁就是推动历史前进的巨人，谁反对它并抵制它谁就会被扫进历史的垃圾堆，这是当代历史发展的一条定律，谁也改变不了。 “特色改开总设计师”邓小平借反对“阶级斗争扩大化”为名，否定阶级斗争，否定无产阶级继续革命理论和毛主席的晚年，导演了一出复辟资本主义的荒唐剧。毛主席继续革命理论，就是在社会主义历史阶段把无产阶级革命进行到底的理论.它既有马克思主义的哲学作基石，又有马克思主义科学社会主义理论作依据，更有阶级斗争的客观现实作证据，想否定它不过是蚍蜉撼大树而已。 一.对立统一规律是继续革命理论的哲学基石 马克思主义哲学是无产阶级认识世界和改造世界的世界观和方法论，是指导无产阶级革命取得胜利的强大思想武器。毛主席之所以英明、伟大、正确，就在于他对马克思主义哲学的深刻把握和创造性地运用与发展。 毛主席在《矛盾论》中指出：“矛盾的普遍性或矛盾的绝对性这个问题说的是这两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中；其二是说，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。”（写于1937年8月《毛泽东选集》第一卷第280页）。这就告诉我们，矛盾无时无地不存在，而且是“自始至终”地存在着。没有矛盾就没有斗争，没有斗争就没有发展，所以没有矛盾就没有世界。这是马克思主义的科学结论。 相反，否认矛盾的存在，或只承认这一事物有矛盾那一事物没有矛盾，或只承认事物发展过程中某个阶段有矛盾而不承认整个阶段自始至终有矛盾，都是错误的，不符合客观事实的。矛盾的存在是普遍的绝对的，否认矛盾的普遍性或绝对性，必然陷入形而上学的外因论。 用矛盾普遍性原理来分析社会主义社会，就必然得出社会主义社会自始至终存在阶级矛盾和阶级斗争的结论。 马克思主义把社会主义看作是从资本主义到共产主义的过渡阶段或低级阶段，列宁把它称作无产阶级专政时代，毛主席把它称为社会主义过渡时期。显然他们都把推翻资产阶级统治建立无产阶级专政之后，直到共产主义实现之前的整个历史阶段称作社会主义社会。根据矛盾的普遍性原理，在这个阶段中资产阶级同无产阶级的阶级矛盾和阶级斗争是贯穿始终的，也就是说只要共产主义还没有完全实现，只要还称作社会主义社会，阶级斗争就一定存在着。随着社会主义革命的深入，资产阶级和无产阶级之间的力量对比虽有此消彼长的趋势，而那都是量变而没有发生质变。一旦资产阶级被彻底消灭（包括上层建筑各方面的影响），无产阶级也自然消亡，于是人类进入无阶级的共产主义社会。因此，只要还称作社会主义社会，只要还没有进入共产主义社会，阶级矛盾和阶级斗争就必然存在，资本主义复辟的危险性也必然存在。 而且根据唯物辩证法普遍联系的原理，进入共产主义是全人类共同努力才能完成的伟大事业，而不是哪一个国家可以成为世外桃园的，任何一个国家都不可能独善其身地率先进入无阶级的共产主义社会。因为只要世界上还存在帝国主义，他们就会采取各种手段和通过各种渠道从事颠覆无产阶级政权的活动（难道美帝国主义为首的资本主义国家过去、现在不都是这样干的吗？）,国内的反动派就存在复辟的希望。因此，否认阶级矛盾和阶级斗争的存在，是一个涉及世界范围的大命题，完全彻底地消灭阶级和阶级斗争不是哪一个国家能够作到的，所以不是哪一个国家或地区有资格宣布的。这些就是马克思主义哲学所揭示的真理，违背了就要犯颠覆性的错误。赫鲁晓夫宣布苏联为“全民国家”‘全民党’结果导致苏联亡党亡国；“特色改开总设计师”邓小平宣布“资产阶级不存在”了，导致了中国的资本主义复辟，这些都是血的教训和铁的证明。 矛盾的普遍性原理还告诉我们，在共产党内部也是有矛盾的，有马克思主义存在就必然有修正主义出来与之作对，从伯恩施坦、考茨基，到赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫，再到刘少奇、“特色改开总设计师”邓小平，就是一脉相承的修正主义的典型代表。 毛主席指出：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了”（《矛盾论》〈毛泽东选集〉第一卷第280页）这里毛主席强调了以下三点：第一，矛盾是普遍存在的，既存在于自然界和社会，也存在于共产党内；第二，矛盾是普遍联系的、互相影响的，党内的矛盾是国内外社会阶级矛盾的反映；第三，矛盾的对立和斗争是事物发展的根本动力，开展党内两条路线斗争是党保持党的旺盛生命力的必然选择。这是毛主席早在1937年就提出的思想，它穿越时间的遂道，至今并永远具有重大而深远的意义。 从以上分析我们可以得出以下结论：第一、社会主义社会自始至终存在阶级矛盾和阶级斗争；第二、这种阶级斗争必然反映到党内来，形成党内两条路线的斗争；第三、阶级的消灭和阶级斗争的消失是以全世界都进入共产主义社会为条件的。 因为毛主席继续革命理论是建立在这样的坚如磐石的马克思主义哲学基础上的，所以是修正主义者们所无法撼动的，相反只能表明修正主义者的无知和反动。 二.马列主义阶级斗争学说是继续革命理论的理论依据 现在我们再看看马克思、恩格斯、列宁、毛主席用马克思主义哲学分析现代社会得出的关于社会主义社会阶级斗争的结论： 迄今为止一切社会的历史（即有文字可考的全部历史）都是阶级斗争的历史。（马克思恩格斯：《共产党宣言》） 从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存在着复辟希望，并把这种希望变为复辟行为。被推翻的剥削者不曾料到自已会被推翻，他们不相信这一点，不愿想到这一点，所以他们在遭到第一次严重失败之后，就以十倍的努力，疯狂的热情，百倍增长的仇恨来拼命斗争，想恢复他们被夺去的“天堂”，保护他们从前过着甜蜜生活，现在却被“平凡的贱民”弄得贫困破产（或从事“平凡的”劳动）的家庭。（列宁：《无产阶级革命和叛徒考茨基》〈列宁文选〉第三卷第636页）） 那末，社会主义国家有没有阶级存在？有没有阶级斗争？现在可以肯定，社会主义国家有阶级存在，阶级斗争肯定是存在的。列宁曾说，革命胜利后，本国被推翻的资产阶级，因为国际上有资产阶级存在，国内还有资产阶级残余，小资产阶级的存在，不断产生新的资产阶级。因此被推翻了的阶级还是长期存在的，甚至要复辟的。欧州资产阶级革命，如英国、法国都曾几次反复。社会主义国家也可能出现这种反复，如南斯拉夫就变质了，是修正主义了，由以工人、农民的国家变成一个反动的民族分裂主义分子统治的国家。我们这个国家就要好好掌握，好好认识，好好研究这个问题。要承认阶级长期存在，承认阶级与阶级斗争，反动阶级可能复辟。要提高警惕，要好好教育青年人，教育干部，教育群众，教育基层和中层干部，老干部也要研究教育。不然，我们这样的社会主义国家就会走向反面。如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。我们从现在起就必须年年讲，月月讲，开大会讲，开党代会讲，开全会讲，开一次会就讲，使我们对这个问题有一个比较清醒的马克思列宁主义的路线。（毛泽东：《在八届十中全会上的讲话》1962年9月24日） 马克思恩格斯强调除了原始社会和共产主义社会之外，所有社会的历史都是阶级斗争的历史，当然包括了社会主义历史阶段；列宁和毛主席是直接指出了社会主义整个历史时期都存在阶级矛盾和阶级斗争。所有这些论述都一致地强调社会主义社会自始至终存在阶级矛盾和阶级斗争，存在资本主义复辟的危险性，无产阶级同资产阶级之间的斗争是社会的主要矛盾，党内两条路线斗争是资产阶级同无产阶级阶级斗争的集中表现。资产阶级革命都曾出现过多次反复，无产阶级革命绝不会例外。其共同的哲学基础就是马克思主义唯物辩证法中矛盾的普遍性或绝对性原理。 三.修正主义的倒行逆施是继续革命理论正确的直接证据。 没有深厚的哲学功底，妄想信口雌黄地否定毛主席，否定继续革命理论，另起炉灶建立自己的所谓“特色理论”，只不过蚍蜉撼大树的蠢举而已，是必然失败的。 我说过“特色改开总设计师”邓小平比赫鲁晓夫更无耻，是有充分的事实根据的。赫鲁晓夫修正主义在前，毛主席为首的中国共产党同赫鲁晓夫修正主义作了不妥协的斗争，发表了《九评苏共中央公开信》，全面系统地批判了赫鲁晓夫修正主义路线。毛主席继续革命理论正是在这种历史背景下形成的。“特色改开总设计师”邓小平是自始至终参与了的，然而他不仅没有从苏联的亡党亡国和东欧剧变中得到教训，而且步赫鲁晓夫的后尘在中国搞起了资本主义复辟，这就不是认识问题而是反革命立场问题了，所以他比赫鲁晓夫更阴险更狡猾更无耻。 1981年，“特色改开总设计师”邓小平亲手泡制的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，竟然颠倒是非地嘲笑毛泽东不懂马列主义，极力否定毛泽东的晚年，即否定无产阶级继续革命理论和实践，其中有这样一段：“在1962年党的八届十中全会上，毛泽东同志把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化，发展了他在1957年反右斗争后提出的无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾的观点，进一步断言整个社会主义历史阶段资产阶级都存在和企图复辟，并成为党内产生修正主义的根源。”在此，他们否认阶级斗争的存在，否认毛主席主要矛盾论的正确性，否定资本主义复辟的危险性，否定党内修正主义的客观存在，这些都是十分反动的修正主义谬论。 只要认真看看马克思、恩格斯、列宁和毛主席的分析，就可以看到“特色改开总设计师”邓小平们是多么的荒唐和无耻。毛泽东对社会主义社会主要矛盾的论述是建立在马克思主义哲学基石上的，是同马列主义一永相承的，是颠扑不破的真理。他们所批判的毛泽东的所谓“错误”其实都是毛主席对马列主义的发展和创新，正是毛泽东思中最精华最核心的内容。主观武断地把毛泽东的正确思想当作“错误”来批判，不讲任何理论根据和事实证据，毫不讲理以势压人，这就是“特色改开总设计师”邓小平们的唯一能耐。在此，“特色改开总设计师”邓小平们不得不犯以下主观唯心主义的错误：第一，否认矛盾的普遍性或绝对性；第二，否认事物的普遍联系和相互影响；第三，否认毛泽东思想是建立在马克思主义哲学的坚固基石之上的，是一以贯之的。 “特色改开总设计师”邓小平们所谓“一定范围内存在的阶级斗争”，就是否认矛盾的普遍性或绝对性。在社会主义社会，阶级矛盾与斗争的存在是绝对的无条件的，何来“一定范围”的限制？毛主席指出：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”（《实践论》〈毛泽东选集〉第一卷第260页）因此，凡是作为阶级的人所能涉及到的一切范围和时刻内，就必然存在阶级矛盾和阶级斗争。整个人类社会是由人组成的，人的阶级性就决定了阶级斗争的普遍性和绝对性，当阶级还没有从地球上消失的时候，就不存在否定阶级斗争的命题，只存在在不同历史阶段阶级斗争有形式和程度上的变化的问题。 阶级斗争“扩大化”与“绝对化”的说法，似乎并不完全否认阶级斗争的存在，意思是说在“度”的把握上不精准，有些过火了。这样的事实如果存在，那也是非主流非本质方面的问题，并不是方向、践线上的问题。无论如何这个不能成为全盘否定阶级斗争存在的理由！斯大林说：“机会主义者惯用的手段就是：借口实行正确路线中有过火行为，就来取消这条路线，用机会主义的路线来代替它。”，“特色改开总设计师”邓小平们所玩弄的不正是这种手段吗？事实上，“特色改开总设计师”邓小平们正是借口反对所谓阶级斗争“扩大化”，“绝对化”，而在实质上全盘否定社会阶级斗争和党内路线斗争存在的，这同倒洗澡水连孩子也一起倒掉是一样荒唐的。“特色改开总设计师”邓小平的无耻还在于，他所说的“扩大化”，“绝对化”其实都是他伙同刘少奇一手造成的，如一九五七年的反右扩大化，社会主义教育运动中打击广大基层干部，文化革命初期镇压革命群众等等都是他们干扰和破坏毛主席革命路线的恶果。可是，他伸手放火，缩手不认，现在把这些都归咎于毛主席，并以此来否认毛主席的继续革命理论，可见他卑鄙无耻到何种程度。 世界上究竟是否存在修正主义？伯恩施坦、考茨基、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、刘少奇和他自己搞的难道不是修正主义？为了为自己翻案竟然虚无国际共产主义中马克思主义与修正主义的斗争史，竟然否认修正主义的客观存在，是不是太可笑了呢！ 修正主义的存在是一个事实，谁也否认不了。其产生具有客观必然性，有内因也有外因。内因是党内有些人的世界观还是资产阶级的，他们不注重自己的思想改造，热衷于做官当老爷，自私自利，追求资产阶级生活方式，没有完全彻底为人民服务的思想，极易受到剥削阶级思想影响，而且讳疾忌医，拒绝别人的正确批评（“特色改开总设计师”邓小平正是这样的典型）；外因是社会上资产阶级糖衣炮弹的进攻，帝国主义的“和平演变”战略实施，这些人就会不战而降，心甘情愿充当国内外资产阶级在党内的代理人，并竭尽全力篡党夺权，用来为资本主义复辟服务。毛主席早就进行过论述：“资产阶级影响的存在，是修正主义的国内根源；屈服于帝国主义的压力，是修正主义的国外根源。”（1957年《莫斯科宣言》）“现代修正主义的代表人物，都是政治上的崇美派，在他们的全部政策中所实际遵循的，也就是美国派的实用主义哲学。”（《建国以来毛泽东文稿》第十册第408页）实践证明这些论断非常正确非常英明，从理论上直接扒了“特色改开总设计师”邓小平的画皮。 根本否认党内修正主义的存在，及其同社会上阶级斗争的必然联系，这既不符合马克思主义哲学原理也不符合阶级斗争的客观实际，是彻头彻尾的主观唯心主义的反革命谬论。否认阶级斗争就是为了否定无产阶级专政，特别是要否定文化大革命，从而为“特色改开总设计师”邓小平自己翻案，进而复辟资本主义。这正好以无可辩驳的事实证明他就是死不改悔的走资派，从反面证明了毛主席继续革命理论的正确。如果说“特色改开总设计师”邓小平有什么值得肯定的地方的话，那么就是他用复辟资本主义的铁的事实从反面证明了毛主席继续革命理论的英明、伟大、正确，仅此而已。 毛主席的继续革命理论就是用马克思主义对立统一规律，分析新形势下阶级矛盾和阶级斗争新变化的结果，是承前启后，一以贯之的。说什么毛主席晚年犯了错误，违背了他过去的正确思想，这是无中生有的胡说八道；相反毛主席晚年不是违背了而是坚持并发展了过去的正确思想。只能说，毛泽东的过去是正确的，晚年是更加正确的。凡是不带偏见，认真学习和研究毛主席著作并正视客观事实的人，就必然得出这个结论。所以，任何继续攻击毛主席和吹捧“特色改开总设计师”邓小平的人必定是马克思主义的可耻叛徒，人民的凶恶敌人。 结论：毛主席继续革命理论是共产党人“初心”和“使命”的最本质最集中地表达，反对和否定毛主席继续革命理论，就是对共产党人“初心”和“使命”的根本背叛！ （初稿于2016.12.5.于２０１９.６.２８日修改重发） |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：谁是人民的救星？谁是人民的敌人？
下一篇：新中国以后的私心路境
| 共有 0 条评论 |
