感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-11-27 09:46:31 点击： 次 来源： 作者：吴元中 - 小 + 大
| 就算当事人的名字、案号是系统“智能输入”，那法院印章也是系统自己盖的吗？ 近日，“疑似法院伪造法律文件、违法解除‘老赖’出境限制”事件引发舆论关注。 据中国之声报道，吴某某欠徐先生6000多万元不还，因担心其外逃，经徐先生申请，江苏丹阳法院作出限制出境决定。但这钱还没还上，丹阳法院工作人员却提供了一份“双方达成执行和解”、解除限制的决定，可徐先生根本不知情，何谈“和解”一说？对此，该法院相关负责人表示，是承办人在办案过程中制作文书时由系统自动生成，不是正式文书。 作为一名法律工作者，这种自动生成文书、放老赖出境的系统我还是头一次听说。 众所周知，对于格式性文书，在案号、当事人姓名、相关事项与日期等方面需要单独填写，像徐先生手里的这份打印式文书，虽然格式固定，但案号、当事人姓名、“双方达成执行和解”、日期等内容，如果不是亲自操作、输入的话，就无从出现。 尤其是，法院文书是颇为严肃的，历来管理严格，任何人电脑里以及系统里制成的文书都没有印章，需要在制成后校对、领导批准后再到办公室亲自加盖院印，难道院印也会自动盖上或者以电子印章形式自动授权吗？ 而且，盖章立信。文书加盖印章后对外出具即是正式文书，这“不正式”的说法也有些自相矛盾。 不仅如此，丹阳法院相关负责人称，解除限制未经徐先生同意，而是吴某某夫妇自己申请的。这就更让人纳闷了——老赖被限制出境，若自己申请就能自动解除，那相当于架空了限制令。若真如此，前几天王思聪也就不必被全国人民围观“还钱”了。 通常情况下，如果不把义务履行完毕，只存在继续加码、再采取其他制裁措施甚至追究刑事责任的问题，是不会轻易解除限制的。 最高法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条也明确规定，在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。 也就是说，在还钱、担保、和解三种情况之外，不能解除限制。现在还钱、和解的情况不存在，那是不是“提供了充分、有效的担保”呢？ 据报道，由于涉事法院迟迟没有将查封的相关房产等财产启动评估、拍卖，徐先生担心被转移才申请了限制出境。也就是说这些财产涉事法院早已控制，不能用作解除限制出境的担保。 从去年10月就解除出境限制，至今一年多过去，申请执行人权益几乎没有实现，单单这一点，就足以对吴某某申请解除限制事由的合法性产生质疑。很自然让人怀疑，这其中是否有内部人员滥用职权、徇私舞弊，违法出具了解除限制决定。 如今，当地纪检监察部门已经介入，希望早日查清真相，别让“系统”背黑锅，司法公信力不能为个别人员的不法行为买单。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
