感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-04-05 17:40:25 点击： 次 来源： 作者：纸上建筑 - 小 + 大
| 今日#广东新增5例本土病例#，令人心情收紧。据称均为境外输入关联病例，然而#广东揭阳通报2例关联病例详情#之后，更令人疑惑心忧。 揭阳病例1为8岁女孩庄某，病例2为3岁男孩詹某，其传播路径是：庄某的母亲→庄某→詹某”，其中只有庄某的母亲在广州经营美食店，顾客多为外籍入境人员，因此被判定为输入关联病例，但具体是被谁感染的并未交待。 因此这组“输入关联”从源头上就不严谨，接待较多外籍人员不等于没有本土顾客，如果没有锁定精确的感染源就不应该草率认定。 然后母亲传女儿，女儿再传朋友家孩子，这都传到第二代、第三代了，还能叫做“关联病例”？什么时候是个头？是不是等到传遍全村全镇还叫“输入关联”？ 所谓“输入关联”的说法，一部分可以让本土群众略微松口气，一部分也可让本地防疫工作人员略微卸点责，如果路径确凿，倒无可厚非，而如果成了大筐瞎往里装，本土传播也往里装，只能令人更不放心。 建议严格规范“输入关联”的定义，只有具备某一入境人员之明确源头，并有清晰路径传播给其密切接触者的一代病例，可以被成为“输入关联”。源头不明，那就是本土传播，在本土发生的二代、三代病例，也是本土传播。广东这一串病例，如果无法锁定具体源头，从庄某母亲开始就应该视为本土传播，不能啥都甩锅。 外防输入重中之重，内防扩散也不能放松，哪一环出了漏洞，都可能导致二次疫情。外防输入的责任落在机场、海关、陆路口岸的工作人员，而内防扩散的责任，落在属地政府和社区防疫人员，谁的锅谁抱走，各管一段，不能糊里糊涂。 庄某母亲先抛开不论，詹某父亲携带女孩庄某及男孩詹某从广州自驾返回揭阳，这样的跨地区流动，有没有健康码管理？有没有居家隔离措施？第二天就上超市购物，造成接触范围扩大，是否符合规定？——这些疑问不应省略，难道搭上一句“关联病例”，本土管控形同虚设也无所谓了？ 另外庄某母亲的感染源头也要尽力查明，查不明就得改变防控思路。众所周知广州目前拥有较大量的外籍人员聚居，如果找不到具体的传播源，不得不做出最坏推测，疫情可能在外籍人员聚居地发生了社区传播，需要赶紧采取措施，譬如封楼封街，防止扩散。 外籍入境人士至少必须居家隔离，已经执行了很长时间，出现传播就意味着防控疏漏，究竟是个体不遵守规定，还是社区监督没有尽职尽责？ 滥用马甲，不仅令群众担忧，也会激发不必要的歧视情绪。病毒本来不分肤色，入境者无论白人黑人还是留学生同胞，都要置于一视同仁的防疫管理之下，那就不存在传播风险。不搞清路径大概一指，可能会给管理者卸一点责，但后患无穷，必然导致部分居民迁怒于特定群体，引发不必要的对立冲突。 总之，不能换了马甲，也丢掉了责任。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
下一篇：买米记
| 共有 0 条评论 |
