离奇！青岛一法院发布“补正”裁定，直接推翻了自己的判决书！

时间：2020-08-17 06:43:55 点击：次来源：网络作者：金口娱言 - 小 + 大

一张“山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定书”截图在网上热传。
金口娱言看到，这份(2020)鲁0211民初8429号的裁定书称：本院2020年7月21日对(2020)鲁0211民初8429号一案作出民事判决书，判决书中内容有误，应于补正，现裁定如下：
本院(2020)鲁0211民初8429号民事判决书第3页第10行、第11行、第12行“王洁于本判生效之日起10日内返还陈丽投资款40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由王洁负担。”应为“驳回原告陈丽的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈丽负担。”
落款公章是青岛市黄岛区人民法院，日期是二0二0年八月十日。
黄岛法院一纸裁定书，直接推翻该院20天前的判决书，作出了截然相反的判决结果。这种“彻底翻案”的行为，引发了众多网友特别是法律界人士的广泛关注。

@赵钰涛律师：一个2020最可笑最荒唐的法律文书。

@LawyerVincent：补正的裁定能够把胜诉的判决补正输了，青岛市黄岛区法院的法官水平就是高啊，法无授权都敢为！[允悲][允悲][允悲]

@王鹏律师：补正裁定改变一审判决内容，如此玩法罕见！

@假装爱读书的小律师：这不是补正吧，这是改了判决。[允悲][允悲][允悲][允悲][允悲]

@婉婉的小猫情节：这差距也太大了！

@叶裴律师：可以裁定变鹿为马？

@律樊:裁定事项违反民诉法规定，这已经相当于一案两判了！

@大江评说：这叫内容有误勘正还是叫推翻原判的新判决？

@执着的润禾回来了：完全推翻原来的判决结合，是法院纠错？还是法官突然良心发现？

@爱新觉罗冷面：[允悲]我还以为恶搞了！专门查了庭审视频，还真是陈丽诉王洁合同纠纷[挖鼻][挖鼻]这裁定车祸现场！！

有不少人认为，这种随意更改判决结果的行为太过儿戏，有违法律的严肃性和权威性。

@江苏大学姜海峰：依据民诉法第一百五十四条第一款第七项裁定补正的只能是笔误，而非此处法院认为可能发生的裁判本身的错误。裁判虽然对当事人未生效，但是已经送达本身就使得法院本身受自己的裁判的拘束，即使法院自认为错了，也不能改，这是裁判的严肃性所需要的。

@小眼昏花：这个是表述错误，还是改判？如果只是文字表述错误，应用裁定补正，如果是纠正错误判决，应用审判监督程序。不过，如果是字面表述错误，这个错误可够大的！

@法律人万鹏：这个不是笔误纠正，是对判决结果的颠覆。太离谱了！

@易辩南京王东律师：如此荒唐的裁定：原判决是支持原告诉请，结果同一个法官竟然用一个裁定把判决改成原告败诉。恐怕法官是补正裁定存在误解吧！补正只能补正文字或者数字笔误问，怎么能改判决实质内容呢[笑cry]

@控制情绪多喝水少开车多跑步：我猜裁定书可能作了两份，助理给发错了。

@强壮吧欧迪：裁判文书网上查不到。

@西部浪子的快乐生活：判决主文，咋可能用补正裁定改呢，违反民诉法了，这种不应该让当事人上诉，由二审法院去纠正么？

@细草危墙：决定性的表述这么改？[允悲][允悲][允悲]。这也太儿戏了。

@托尔巴乔夫斯基：这是再审事由，而非补正裁定可以补正范围。

@文史-茶馆：如果当庭宣布的判决内容和后制作的判决书有大差别，并证明确是判决书的误怎么办？这有效、不能改，是指当庭的判决还是指送达的判决书?

@Torschlusspanik-jeremy：这是发现判错的时候判决书已经生效了，着急上火了吧。这"万能裁定"要是"普及"，再审程序形同虚设。上级法院的法官们就舒舒服服的喝着茶向下指示，司法独立沦为空谈，不用再怕一审终审了，直接"N裁终局"。我记得对于这种裁定能改数字计算错误就不错了，这下好，直接判驳[允悲]。

@穷纪拾二：个人觉得分情况讨论：就原判决书内容分析，若就判定事实和理由是持裁定后的立场，那考究裁定书的适用范围意义不大（法院应该是图省事，不想重审）如果判决书释法说理部分是持原来判决结论的，那性质就不一样了，必要时还可以申请检察院民事检察监督～

@裂开的小尾巴骨：哎呦，这个真有意思了。对判决做实质修改，还能声明“更正”？？这应该算该法院严重事故了。

@李英俊律师：可以申请吉尼斯世界纪录了，那么上诉期什么时候起算？

@李金平律师：这明明是改变判决结果，怎能“补正”？裁判文书岂能如此随意？

@Corinthians_：重新定义民事裁定书[笑哈哈]

对于法律文书“补正”，有法律界人士认为，在人民法院裁判文书制作过程中，法官由于工作中的差错或失误，在法律文书中会出现笔误，为弥补该笔误则以裁定的形式予以补正，即通常所说的补正裁定，是可以理解的。
但与此同时，最高法院也规定补正裁定应严格限制在“笔误”，仅限于法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算以及其他的笔误。
然而，在审判实践中，部分法院对于补正裁定的使用五花八门、莫衷一是，甚至用补正裁定直接改判原生效的法律文书，此为业内外人士所诟病。笔误破坏了法律文书的完整性和严肃性，补正裁定则是对错误的再纠正，如果再错一次的话，则会让当事人直接怀疑法官的司法能力、业务水平和工作责任心，甚至成为个别当事人纠缠不休的把柄。
金口娱言觉得，判决书等法律文书，是人民法院履行审判职能的重要载体，事关当事人的财产安全、人身自由乃至生命安全，也事关法律的严肃、权威与神圣，容不得半点马虎。我们常常说“以事实为根据，以法律为准绳”，法官就是法律“准绳”的拉绳人，他们的任何失误，都可能导致“准绳”偏移，轻则有失公正，重则枉法害命。
随着人们法律意识的提高，各级法院案件数量出现激增，各位法官的工作压力骤然加大。但不管怎样，希望法官们再认真一些，再准确一些，做好法律的拉绳人，做好公民的保护神，千万不能出现黄岛法院这种“差错”，导致“一案两判”，受到各方质疑。
关于“补正”裁定事件，今天下午，金口娱言通过山东省青岛市黄岛区人民法院官方微博@黄岛法院私信求证裁定书真伪，但截至金口娱言发稿时，没有收到@黄岛法院的相关回复。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码