感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-08-24 09:14:13 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
盐城一男子电动车丢失反被刑拘：怪他不拔钥匙、给车装GPS…… 盐城一男子电动车丢失反被刑拘：怪他不拔钥匙、给车装GPS…… 近日，盐城大丰的新丰派出所民警接待了一名特别的报案人。说他特别，是因为他自称是小偷。小偷主动报案，这是怎么回事？ 报案人黄某说，他在工地附近，看见一辆崭新的电动车，没有上锁，就顺手牵羊骑走了。没想到过了几天，车主周某竟然找上门来，而且还有他偷车的视频画面：“来了就敲我钱。他问我公了还是私了，我说私了。他敲我4000元。” 对黄某来说，4000元不是个小数目，他思来想去，决定去派出所报案。民警发现，类似的事情已经不是第一起了：“部分被害人被敲诈的手段很相似，均是贪便宜，盗窃电动车，被发现后遭受敲诈。” 民警找到了这辆被盗的电动车，检查后发现，这辆电动车上装有摄像头和GPS。 随后民警传唤了车主周某。周某交代，他把电动车放在建筑工地附近，故意不拨钥匙让人偷。在通过GPS找到电动车后，周某会以报警为要挟，敲诈小偷钱财。 8月7日，周某被当地公安机关刑事拘留，几名偷电动车的嫌疑人，也被警方采取刑事强制措施取保候审。 不过，对于警方这种处理，绝大多数网友表示质疑：车主不能给自己的车装GPS吗？不能不拔钥匙吗？不能惩罚一下偷车贼吗？车主刑拘、小偷取保，警察这样做是要保护小偷吗？车主是为民除害为啥还要刑拘？ 以下是部分网友的评论： 这不算敲诈啊，你偷车是实情在先，那不敲诈报警你又不干 报警，小偷被抓，小偷主动赔你钱求谅解。不知行不？ 个人觉得，威胁报警不算威胁，要是威胁小偷安全或者暴力对其迫害，这才是威胁，要是认定这属于敲诈勒索，那么报警=违法，这不符合逻辑。这车酒驾碰瓷有明显不同，酒驾碰瓷首先碰瓷者故意破坏酒驾者车辆在先，已构成违法行为。 支持这样逮小偷。电动车被盗报警后有几个找到车的？ 这不能说是敲诈，这是为民除害。 这就有点不对了，人家装GPS，摄像头，不违法，没锁车也没过错，人家找你要车也很正常，我要报警，你要私了的，这怎么就成敲诈了呢。 不拔钥匙，装GPS不违法，偷车才构成犯罪，私了两厢情愿也没问题，作出赔偿也理所应当。如果不偷车就不会有后面的问题。关键如何正确理解和使用法律条文。 偷车的取保候审，车主刑事拘留？ 我自己装摄像头，定位，放路边我喊你偷了？我找到车了你可以选择赔钱我不追究，也可以走法律程序。怎么算敲诈。别人偷车在先。那我是不是可以反推理。小偷每次偷东西被警察抓住了也算，至是一个人金钱一个是自由。 派出所应该奖励电动车车主才对，怎么反过来了！ 不会聊天。装摄像头和定位器是为了防盗 ，没拔钥匙是忘了 ，要钱是找车的误工费， 私了是因为慈悲 ，给小偷一个改过的机会！ 报警到派出所内都能私了，人家自己私了反倒成了敲诈？这尺度太难把握了。 小偷偷车，不能索要赔偿吗？难道要把车送给小偷？不除恶还纵恶。意思是说家里门没锁，小偷进去偷东西，还得欢迎。电动车不拔钥匙是让人偷的？ 这样的车主警方应该支持，才能使天下无贼吗？ 不能用敲诈这个词，这是正义的行为，打击这种所谓“敲诈”就是协助盗窃者！ 个人觉得，车主的这种行为应该鼓励，多加宣传，以此警示偷车賊！ 是不是可以这样认为，在不久的将来，只要不拔钥匙，车子基本上没人敢偷。而且只要不拔钥匙的人越多，偷车贼会越来越少。 就事论事，说白了，教训小偷天经地义，怎么收拾都不解气，干嘛黑白不分全抓了？ 那我的电动车被偷了报警找不到小偷怎么办？ 应该鼓励，这样的车主多了，小偷就不敢胆大妄为了。 我给自己车装gps有什么问题吗？不能去找吗？停车不愿意拔钥匙不行是吗？ 车主错了吗？新车又骑几天，4千元过份吗？没人偷不世界太平吗？难道当小偷有理了？ 你敢用计谋敲诈他们的朋友，进里面了吧！你要知道，有的小偷还有任务呢！ 要的太多，你该说我找了好几天，吃饭，住宿，还没收入，让小偷补偿。 我支持车主，这样打击盗窃犯非常好，为车主点赞。 抓贼我觉得是应该的，私了也没毛病，谁让你偷人家的车呢，这与碰瓷完全不同，我觉得这样可以压制偷车贼偷车的欲望，减少了被偷的概率，让偷车贼纠结去吧。 应鼓励 、表扬用这种方法整治小偷 ！我认为不属于敲诈行为 ，对此人刑拘 ，实际上是鼓励偷车贼 ，黑白颠倒！ 真无语，我一辆62O0块钱电动车丢了，到现在也没破案，真幸运当时没装定位器。。。 我觉得这样做也挺好，打击了小偷，最恨小偷了，我摩托车上锁了直接连锁搬走了，你不偷就不会上当，对人民没有伤害，当除害了，几千块钱不多吧？要不然拘留坐牢加罚款。 为什么惩罚车主，你不偷谁会敲诈你，这个惩罚是在给小偷助威吗？ 小偷不诚信，说好私了不报警！ 最后，小偷和车主都要给派出所交纳罚金，就和赌博一样。 把小偷说成被害人，真奇怪！ 这个人不建议处理！他这个法是个好方法，全面推开的话，小偷再出手时就该考虑考虑了，慢慢的小偷就都自觉改行了，因为风险太高啊！ 发现假货加倍包赔，小偷偷东西也是一样加倍罚款，这应该没有错，车主的做法应该赞尝，都想车主那样，小偷就不敢再去偷，人民的财产才会有保障，车主真的违法了吗？大家评论。 这种做法应该支持，可以打击偷盗行为。因为本案车主的做法不可能伤及正常合法的人，只对偷盗者有效。警察不能和稀泥，应该给予支持，大力宣传这种反偷盗的好法子。 良心电动车主，警察从来不管小偷。 这是在保护小偷吗？ 车主是要抢警察叔叔的饭碗，他不抓你吗！！ 这叫做小偷猎人，应该是一个高尚的职业。毕竟警察搞不定这事，才需要有江湖人士来解决。 偷东西就是要付出代价，卖到假货和过期食品还假一赔三呢，小偷要是不偷车岂能赔钱，这不应该算敲诈，是合法维权，那些放高利贷的才算敲诈，警察在处理事情时，不应本末倒置。 盗窃就是盗窃。难道警察局大门开的人就可以进去偷东西？ 最后的赢家是派出所！还是相当不错的。但这些家庭之中，有的因疾病、残疾等原因，经济状况仍然很拮据。 萍乡经开区管委会有关工作人员会也向记者证实，上述住宅系贫困户用拆迁补偿款自行装修，在当地贫困户中这类较为豪华的装修不是普遍现象。 那么，收到“拆迁补偿条件不错的”拆迁款进行豪华装修的村民，还算不算贫困户？ 金口娱言查询到了“萍乡市贫困户退出标准”：贫困户退出要以户为单位，以贫困户年人均可支配收入稳定超过国家贫困标准、吃穿不愁，义务教育、基本医疗、住房安全有保障为主要衡量指标。当地最低生活保障（包括五保，下同）标准超过当年国家贫困标准的地方，凡纳入最低生活保障的家庭，其收入视为稳定超过国家贫困标准。国家分年度贫困标准：国家贫困标准按农民年人均可支配收入计算，具体分年度标准如下：2014年2800元/年；2015年2968元/年；2016年3146元/年；2017年3335元/年；2018年3535元/年；2019年3747元/年；2020年4000元/年。 希望当地有关部门依据相关标准，给出明确答案。 金口娱言觉得，大家并非非要贫困户一贫如洗、家徒四壁。相反，贫困户家里条件好，那才好呢！说明村民不贫困了，生活有保障了，也可能是当地扶贫工作做到位了。 金口娱言认为，网友质疑“豪华”贫困户，其实是要求“真实”：要根据相关标准，确定扶贫对象，给真正的贫困户雪中送炭，而非为拆迁户锦上添花。这不仅是扶贫工作的初衷所在，更是“精准扶贫”的重要要求。 “判断一个家庭是否贫困，不能光看房屋的外表。”萍乡市副市长崔传鹏所言极是。金口娱言同时想说，“判断一项工作有无问题，不能光听自己的辩解”。 此事引发众多网友关注，已经形成热点舆情。这两个“豪华”贫困户是否符合贫困户的标准？他们的“豪华”的家境，是否代表了萍乡贫困户的真实收入水平？萍乡其他未被领导看望的贫困户家里究竟是什么境况？当地精准扶贫工作到底做得怎么样？这一切，都需要有关部门介入调查，给当地贫困户一个令人心服口服的交代，给公众一个全面客观真实的答复。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
