河南中牟：两农民领了补偿款却被追究敲诈勒索、寻衅滋事罪谁之错？

时间：2021-10-19 18:40:20 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

10月11日，河南省中牟县农妇赵刘枝拿到了无罪判决书。为了这一天，她已经上下申诉、苦苦挣扎了六年多。一次普普通通的征地补偿，让赵刘枝和程相奎两位村民成为了刑事案件的主犯，也因此失去了自由，陷入漫长而痛苦的申冤之路。期间，赵刘枝被关押看守所21个月，取保候审后身体一直不好，家人在村里也抬不起头，孩子们都受到了影响。
据澎湃新闻报道，2013年，哈郑500千伏开封西变220千伏送出工程经过瓦坡村，其中38号塔基永久占用村民赵刘枝和程相奎两家0.27亩基本农田。按照相关政策规定，赵、程两家得到了占地补偿款共计10260元。但是，两家以塔基占用他们的墓地、补偿款少、高压塔基辐射等为由，与施工方——河南送变电工程有限公司交涉，施工方请瓦坡村村干部做赵刘枝和程相奎工作。经过多次协商，约定在施工完成后，两家额外获得11万元补偿款，其中赵刘枝6万元，程相奎5万元。
工程结束后，两家拿到了协商后的这笔补偿款，结果却因此而成了被告，罪名是敲诈勒索。2015年4月10日，村民赵刘枝和程相奎被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，理由是河南送变电公司刘小伟举报二人敲诈勒索。
在此后的5年里，两位村民的案件经历了3次一审，罪名在变化，判决也次次不同。2016年7月12日，中牟县法院以敲诈勒索罪分别判处赵刘枝有期徒刑3年零1个月，罚金3000元；判处程相奎有期徒刑3年，罚金3000元，并追缴两位村民之前拿到的11万元补偿款项。
赵、程二人均不服判决，依法上诉。2017年12月21日，中牟县法院第二次作出一审判决，判处赵刘枝和程相奎敲诈勒索罪成立，但免于刑事处罚。二人仍然不服，再次提出上诉，案件移交到新郑市法院异地审理。2020年4月，新郑市法院对赵刘枝、程相奎案件作出判决，罪名由敲诈勒索罪改为寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
……再后来，河南省高院根据二被告的申诉，指令郑州市中院对本案进行再审。直到今年的10月11日，赵刘枝拿到了郑州市中院的再审判决书，郑州市中级人民法院宣判赵刘枝、程相奎无罪。
郑州市中院认为，补偿款是通过村干部协商达成，施工方是在完成工程之后支付的这笔补偿款，工程方并未因此造成工期的严重影响，而被告提出的补偿款数额也有邻村补偿标准作参照，并非毫无根据，没有证据可以证明河南送变电工程公司的利益受到明显侵害。而报案人刘小伟，其身份仅是证人而已，公司方面并没有授权他代表公司，而河南送变电工程公司一直也未以“受害单位”名义主动出具任何利益受损证明，也就是说，本案并无受害人，定为敲诈勒索罪显然站不住脚。而从事情的起因、当事人阻止施工的手段以及行为的后果看，也不符合寻衅滋事的特征。总之，赵刘枝、程相奎的行为情节显著轻微、危害性不大，不认为是犯罪。
基层法院的三次一审，居然连原告不具备原告资格的事实都未能查清，连案件中谁是受害人、谁代表受害人都没有搞清楚，就大动干戈地判了两村民三回，两次敲诈勒索罪，一次寻衅滋事罪，这岂非咄咄怪事？这是执法能力的问题，还是预设立场、有倾向的问题？其中有没有为了防止其他农民同样声索补偿款而杀鸡儆猴的动机？背后有没有当地党政领导干预司法的问题？这些问题有必要深入地追问，否则很难解释，为什么并不复杂的案情却如此难于准确判断！
两位普通农民，为了区区五六万元补偿款，失去自由将近两年，牵连官司、蒙受压力五六年，两个家庭为此付出了惨痛代价，这是从天而降的横祸，也是人为制造的灾难，绝不能用轻飘飘的一句“工作失误”就交代过去。
对于造成这起错案的相关司法人员，一定要严厉追究其责任，探究其之所以错审错判的原因所在。只有让酿成错案的人付出代价，才能以儆效尤、惩前毖后；只有搞清原因、挖出根子，才能使曾经的代价变成今后的镜鉴！
公检法部门，是国家执法机关，他们在工作上出现一点细微的偏差，都可能给一个普通人带来难以弥补的伤害，所以不可不慎、不可不细，不可不倍加警惕。
如今，刚刚摆脱了罪名的当事人，已经在准备追责和申请国家赔偿。希望这赔偿能早日批下来，希望这赔偿能抚平伤痛，更希望追责能起到激浊扬清、强化法治的积极作用！河南中牟：两农民领了补偿款却被追究敲诈勒索、寻衅滋事罪谁之错?
原创

10月11日，河南省中牟县农妇赵刘枝拿到了无罪判决书。为了这一天，她已经上下申诉、苦苦挣扎了六年多。一次普普通通的征地补偿，让赵刘枝和程相奎两位村民成为了刑事案件的主犯，也因此失去了自由，陷入漫长而痛苦的申冤之路。期间，赵刘枝被关押看守所21个月，取保候审后身体一直不好，家人在村里也抬不起头，孩子们都受到了影响。
据澎湃新闻报道，2013年，哈郑500千伏开封西变220千伏送出工程经过瓦坡村，其中38号塔基永久占用村民赵刘枝和程相奎两家0.27亩基本农田。按照相关政策规定，赵、程两家得到了占地补偿款共计10260元。但是，两家以塔基占用他们的墓地、补偿款少、高压塔基辐射等为由，与施工方——河南送变电工程有限公司交涉，施工方请瓦坡村村干部做赵刘枝和程相奎工作。经过多次协商，约定在施工完成后，两家额外获得11万元补偿款，其中赵刘枝6万元，程相奎5万元。
工程结束后，两家拿到了协商后的这笔补偿款，结果却因此而成了被告，罪名是敲诈勒索。2015年4月10日，村民赵刘枝和程相奎被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，理由是河南送变电公司刘小伟举报二人敲诈勒索。
在此后的5年里，两位村民的案件经历了3次一审，罪名在变化，判决也次次不同。2016年7月12日，中牟县法院以敲诈勒索罪分别判处赵刘枝有期徒刑3年零1个月，罚金3000元；判处程相奎有期徒刑3年，罚金3000元，并追缴两位村民之前拿到的11万元补偿款项。
赵、程二人均不服判决，依法上诉。2017年12月21日，中牟县法院第二次作出一审判决，判处赵刘枝和程相奎敲诈勒索罪成立，但免于刑事处罚。二人仍然不服，再次提出上诉，案件移交到新郑市法院异地审理。2020年4月，新郑市法院对赵刘枝、程相奎案件作出判决，罪名由敲诈勒索罪改为寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
……再后来，河南省高院根据二被告的申诉，指令郑州市中院对本案进行再审。直到今年的10月11日，赵刘枝拿到了郑州市中院的再审判决书，郑州市中级人民法院宣判赵刘枝、程相奎无罪。
郑州市中院认为，补偿款是通过村干部协商达成，施工方是在完成工程之后支付的这笔补偿款，工程方并未因此造成工期的严重影响，而被告提出的补偿款数额也有邻村补偿标准作参照，并非毫无根据，没有证据可以证明河南送变电工程公司的利益受到明显侵害。而报案人刘小伟，其身份仅是证人而已，公司方面并没有授权他代表公司，而河南送变电工程公司一直也未以“受害单位”名义主动出具任何利益受损证明，也就是说，本案并无受害人，定为敲诈勒索罪显然站不住脚。而从事情的起因、当事人阻止施工的手段以及行为的后果看，也不符合寻衅滋事的特征。总之，赵刘枝、程相奎的行为情节显著轻微、危害性不大，不认为是犯罪。
基层法院的三次一审，居然连原告不具备原告资格的事实都未能查清，连案件中谁是受害人、谁代表受害人都没有搞清楚，就大动干戈地判了两村民三回，两次敲诈勒索罪，一次寻衅滋事罪，这岂非咄咄怪事？这是执法能力的问题，还是预设立场、有倾向的问题？其中有没有为了防止其他农民同样声索补偿款而杀鸡儆猴的动机？背后有没有当地党政领导干预司法的问题？这些问题有必要深入地追问，否则很难解释，为什么并不复杂的案情却如此难于准确判断！
两位普通农民，为了区区五六万元补偿款，失去自由将近两年，牵连官司、蒙受压力五六年，两个家庭为此付出了惨痛代价，这是从天而降的横祸，也是人为制造的灾难，绝不能用轻飘飘的一句“工作失误”就交代过去。
对于造成这起错案的相关司法人员，一定要严厉追究其责任，探究其之所以错审错判的原因所在。只有让酿成错案的人付出代价，才能以儆效尤、惩前毖后；只有搞清原因、挖出根子，才能使曾经的代价变成今后的镜鉴！
公检法部门，是国家执法机关，他们在工作上出现一点细微的偏差，都可能给一个普通人带来难以弥补的伤害，所以不可不慎、不可不细，不可不倍加警惕。
如今，刚刚摆脱了罪名的当事人，已经在准备追责和申请国家赔偿。希望这赔偿能早日批下来，希望这赔偿能抚平伤痛，更希望追责能起到激浊扬清、强化法治的积极作用！

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码