陕西夫妇“拐卖”亲生儿子获刑，出狱后要求离婚，法院：不准离，感情未彻底破裂

陕西夫妇“拐卖”亲生儿子获刑，出狱后要求离婚，法院：不准离，感情未彻底破裂
 

从徐州丰县被拐卖的小花梅，到陕西佳县疑似被拐卖的铁笼女：“拐卖”，是2022年的关键词之一。
在中国裁判文书网上，可以检索到这样一个案例，令人唏嘘：
陕西一对夫妇连续两次，将刚生下的儿子“送”给他人，并收取巨额钱财，最终因拐卖儿童罪获刑。
两人先后出狱后，女方将男方起诉至法院，以“夫妻感情彻底破裂”为由，要求离婚。
法院则认为，服刑期间的分居，不属于感情不和而分居的情形；两人婚后感情一般，虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度，不准予离婚。
陕西省西乡县人民法院2016年11月作出的《黄成兰、李洪财拐卖儿童罪一审刑事判决书》内容显示：
2011年11月，黄成兰与李洪财登记结婚。2012年6月，黄成兰怀孕了。待产期间，黄成兰认识了一名想领养孩子的中年男子，夫妻俩商量，等孩子出生后，就把孩子“送养”给对方。
2013年4月，黄成兰产下了一名男婴。当天，那名中年男子就把孩子抱走了，夫妻俩收了3.4万元。
2014年3月，再次怀孕的黄成兰又提议，要把即将出生的孩子“送养”，李洪财默许了。黄成兰联系到了一对夫妇，表示愿意送养，但要收4万元“营养费”。
2014年6月，黄成兰产下了第二个儿子。当天，孩子就被抱走了。黄成兰夫妇收了4万元。
西乡县人民检察院认为，黄成兰不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财两次生育后即将子女“送”给他人，且收取了明显不属于“营养费”的巨额钱财，全部用于个人日常开支、看病、还债等，属于出卖亲生子女；
李洪财明知妻子黄成兰将自己的孩子“抱养”给他人并收取“营养费”，不但不予阻止，反而默认同意，与黄成兰构成共犯，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十条的犯罪构成要件，应当以拐卖儿童罪予以判处。
判决书内容还显示，本案之所以案发，是因为黄成兰与李洪财到公安机关反映两人婚姻纠纷时，李洪财举报了黄成兰拐卖儿童的行为。
西乡县人民法院认为，黄成兰、李洪财以营利为目的，将亲生儿子出卖给他人，构成拐卖儿童罪。
黄成兰曾辩解，之所以选择将儿子“送养”，是因为家庭经济困难。
法院则表示，黄成兰在孩子出生前就主动开始联系“抱养人”，并在孩子一出生就主动通知对方抱走孩子，且收受的金额，远远超出了正常“营养费”的范围和数额，但对抱养人的家庭、经济及抱养目的等基本情况不予了解，以出卖亲生子女非法获利的犯意和行为明显。
黄成兰因犯拐卖儿童罪，被判有期徒刑6年；李洪财作为“从犯”，获刑5年。
两人先后出狱后，2021年10月，黄成兰将李洪财起诉至法院，要求离婚。
黄成兰说，两人相识时间短、缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后随着深入了解，双方性格、脾气严重不合，经常为家庭琐事打闹，实在难以共同生活。
此外，从2016年3月16日两人被刑拘开始，至今分居有5年6个月之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
对此，陕西省镇巴县人民法院在《黄成兰、李洪财离婚纠纷民事一审民事判决书》中表示：
“夫妻感情彻底破裂，是准予离婚的法定标准。
黄成兰与李洪财育有第一个、第二个孩子时，为了利益，决定将两名亲生男婴拐卖送养他人，触犯刑法，双方均被判刑。
刑满释放后，两人虽有分居，但时间不到2个月，感情不合分居未满二年。
两人服刑期间的分居，不属于感情不和而分居的情形。李洪财在黄成兰主导下，将两名亲生男婴拐卖，在李洪财年近48岁时提出离婚，会导致李洪财陷入困境之中。
鉴于两人合法登记结婚，婚后感情一般，虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度，故黄成兰本次离婚的诉讼请求不予支持。”
2021年11月，镇巴县人民法院作出判决：不准予黄成兰与李洪财离婚。